Legislator Case Law & Legislation
f5205c63-ee8d-444d-855e-b2571069e771 AI generated

f5205c63-ee8d-444d-855e-b2571069e771 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number f5205c63-ee8d-444d-855e-b2571069e771
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(J. K.), gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), 1314,20 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, 68,00 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 2003-06-04 Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-56 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo kainų nustatymo“, 2004-04-28 Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-102 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ nuotekų tvarkymo kainų nustatymo“, 2009-02-25 Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-50 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų pakeitimo“.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d., bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

f5205c63-ee8d-444d-855e-b2571069e771 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas su ieÅ¡kovu 2004-12-16 sudarė sutartį (b. l. 4), tačiau mokesčių nemokėjo ir nepareiÅ¡kė noro nutraukti paslaugų tiekimÄ . Atsakovas, gyvendamas bute – (duomenys neskelbtini), kur deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2005-06-29 (17 b. l.), naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, nes buto inžineriniai tinklai prijungti prie ieÅ¡kovo inžinerinių tinklų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-998-875/2011 m.(Proceso Nr. 2-12-3-00785-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 54.1.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo nustatė: Ieškovas UAB „Akmenės vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo J.

K. (J. K.), gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), 1314,20 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, 68,00 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 2003-06-04 Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-56 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo kainų nustatymo“, 2004-04-28 Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-102 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ nuotekų tvarkymo kainų nustatymo“, 2009-02-25 Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-50 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų pakeitimo“.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d., bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas su ieÅ¡kovu 2004-12-16 sudarė sutartį (b. l. 4), tačiau mokesčių nemokėjo ir nepareiÅ¡kė noro nutraukti paslaugų tiekimÄ . Atsakovas, gyvendamas bute – (duomenys neskelbtini), kur deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2005-06-29 (17 b. l.), naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, nes buto inžineriniai tinklai prijungti prie ieÅ¡kovo inžinerinių tinklų.

Atsakovas skolÄ pripažino, tai rodo 2010-09-08 sudaryta skolos grÄ Å¾inimo sutartis (5 b. l.). Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (6-16 b. l.) matyti, kad atsakovas nesumokėjo mokesčių už 2006-10-01 - 2011-05-01 laikotarpiu suteiktas komunalines paslaugas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas tiekė atsakovui komunalines paslaugas, todėl atsakovas turėjo pagal pateiktas sÄ skaitas laiku atsiskaityti už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė.

Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iš atsakovo priteistinas 1314,20 Lt įsiskolinimas, susidaręs per 2006-10-01 - 2011-05-01 laikotarpį.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., ir 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 68,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-06-03 mokėjimo nurodymu Nr.6190 (3 b. l.). Iš atsakovo taip pat priteistinos 3,30 Lt pašto išlaidos valstybei (1 b. l.).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. i 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.38 str. 1 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės r., 1314,20 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų keturiolikos litų 20 ct) skolÄ , 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P.Jodelės g. 2B, LT-85115 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT03_4010_0433_0000_0274, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3,30 Lt (trijų litų 30 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                    Nerijus Masiulis            Â