f51e24ab-2d87-4aaf-abb3-e164069eb563 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-344-775/2014 Proceso Nr. 2-37-3-01354-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 118.5.; 99.1.5., 117.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų A. J. ir E. J. ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl nuostolių atlyginimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinę prašė priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo A.

J. naudai 18 490 Lt nuostolių atlyginimo, ieÅ¡kovės E. J. naudai 8 500 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti ieÅ¡kovų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (2 t., b. l. 13-16). Teismo nustatytu terminu atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, nurodė, jog nori ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, su ieÅ¡kovais derina taikos sutarties sÄ lygas. 2014 m. gegužės 15 d. teisme gautas Å¡alių pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

J. 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės (2 t., b. l. 31; CPK 294 str.). PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovams CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾intina 75 proc. 809,70 Lt žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, sumokėto 2012-12-18 mokėjimo nurodymu Nr. 1200097256, AB „DnB“ banke, ir 2013-04-22 mokėjimo nurodymu Nr. 579497, AB „DnB“ banke (1 t., b. l. 4, 73).IÅ¡ ieÅ¡kovų ir atsakovo lygiomis dalimis priteistinos 88,71 Lt iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a :patvirtinti tarp ieÅ¡kovų A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) bei E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. gegužės 14 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad atsakovas E. R. sumoka ieÅ¡kovei E. J. 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) ir ieÅ¡kovui A. J. 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų), iÅ¡ viso – 7000 Lt (septyni tÅ«kstančiai litų), į ieÅ¡kovų A. J. ir E. J. tarpusavio susitarimu nurodytÄ A. J. vardu atidarytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, tokia tvarka:iki 2014-06-15 dienos sumoka 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų); 6000 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius litų) sumoka dalimis, kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) sumokant minėtÄ sumÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos įskaitytinai.

Galutinis mokėjimas - 2015-06-30.IeÅ¡kovai A. J. ir E. J. sutinka, kad atsakovas E. R. sumokės atsakovei E. J. 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) ir atsakovui A. J. 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų) ir atsisako nuo pareikÅ¡tų Å¡ioje byloje kitų ieÅ¡kinio reikalavimų. IeÅ¡kovai A. J. ir E. J. bei atsakovas E. R. pareiÅ¡kia, kad jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ taikos sutartį.

Å alys pareiÅ¡kia, kad kiekviena iÅ¡ jų lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų nepraÅ¡o atlyginti iÅ¡ kitos Å¡alies. Atsakovui E. R. neįvykdžius Å¡ioje taikos sutartyje numatytų sÄ lygų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priverstinio taikos sutarties įvykdymo (LR CK 6.985 str. 2 d.).Å alys susitaria, kad paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei sumokės lygiomis dalimis. IeÅ¡kovas A. J. teismo praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovai A.

J. ir E. J. bei atsakovas E. R. pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti tarp Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

                          Civilinę bylÄ Nr. 2-344-775/2014 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po 29,57 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 57 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 607,28 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis litus 28 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-12-18 mokėjimo nurodymu Nr. 1200097256, AB „DnB“ banke ir 2013-04-22 mokėjimo nurodymu Nr. 579497, AB „DnB“ banke.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Edita Å liumpienė