f51d8589-007b-42e8-b7d6-eca4e5d5b54f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1211-1128/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35901-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Latvijos Respublikos Rygos rajono teismo teikimÄ dėl teisinės pagalbos praÅ¡ymo atÅ¡aukimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2389-1039/2016 P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 8 d. nutartimi 6 MGL (225,96 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ P. R. perdavė vykdyti Latvijos Respublikai. 2017 m. rugsėjo 14 d. Rygos teismo sprendimu buvo nuspręsta įvykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos Rygos rajono teismo teikimas dėl teisinės pagalbos praÅ¡ymo atÅ¡aukimo. Teikime nurodoma, kad kvitas dėl baudos sumokėjimo teismui nebuvo pateiktas per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl buvo užklausta informacijos iÅ¡ Valstybės kasos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos.

IÅ¡ pateiktų atsakymų seka, kad Valstybės kasos biudžeto pajamų sÄ skaitoje negautas P. R. baudos mokėjimas, taigi Rygos rajono teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimas nebuvo įvykdytas. Teikimas tenkintinas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingÄ institucijÄ apie bet kokį sprendimÄ ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iÅ¡ sprendimÄ vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties.

Kadangi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nenustato baudos vykdymo senaties terminų, turi bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalies a) punkte nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis).

Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog jeigu per dvejus metus nuo sprendimo dėl baudos įsiteisėjimo dienos bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma, ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad nubaustasis asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas Tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo. Ä®vertinus tai, kad nagrinėjamu atveju per dvejus metus nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, tikslinga atÅ¡aukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos vykdymo, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. AtÅ¡aukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2389-1039/2016 dėl 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Pukinskas