Legislator Case Law & Legislation
f51d692a-392d-4719-9cef-e1585d271b43 AI generated

f51d692a-392d-4719-9cef-e1585d271b43 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f51d692a-392d-4719-9cef-e1585d271b43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6674-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06697-2011-4       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2011-10-14 apie 12.48 val.

Legislator headnote

AI generated

f51d692a-392d-4719-9cef-e1585d271b43 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2.-6674-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06697-2011-4       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2011-10-14 apie 12.48 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6674-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06697-2011-4       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2011-10-14 apie 12.48 val.

M. M. iÅ¡ UAB „Kilminė“ priklausančio PC „Taupyk“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 3,49 Lt sumÄ . Å iais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. M. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Kilminė“ prekybos centro „Taupyk“ pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, paaiÅ¡kinimu ir pažeidėjos asmens duomenimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė sulaukusi 75 metų.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padariusi analogiÅ¡kÄ tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, M. M. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., ir jai skirtina nuobauda sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 50 str., 287 str., nutaria: M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimÄ skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 126).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Algimantas Šimkaitis