f51d2e8a-dfb1-4c81-83dc-10472e9496d2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-33-446/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00976-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.1.7.8; 3.2.6.1                                                                   (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 23 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Evelinai Kvietkienei, dalyvaujant ieškovo atstovui Tomui Bimbai, atsakovui V.

M., trečiojo asmens atstovei Daivai Ignotaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams D. M., V. M., trečiajam asmeniui Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administracijai dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams D.

M. ir V. M. sÅ«naus K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti K. M. nuolatinę rÅ«pybÄ ; paskirti Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administracijÄ nuolatine rÅ«pintoja bei skirto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; nustatyti K. M. nuolatinę rÅ«pybos vietÄ globos įstaigoje ir priteisti iÅ¡ atsakovų vaikui iÅ¡laikyti po 80 Eur kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas iki K. M. pilnametystės.             IeÅ¡kovo atstovas nurodė, kad atsakovų Å¡eima Kelmės rajono Å aukėnų seniÅ«nijos socialinių darbuotojų stebima nuo 1998 m., atsakovai stokoja socialinių, higienos įgÅ«džių tvarkytis buityje bei tinkamai prižiÅ«rėti savo vaikus ir jais rÅ«pintis.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2008-04-18 sprendimu atsakovams neterminuotai apribota tėvų valdžia vaikų Mindaugo, Gedimino ir Kristinos atžvilgiu. Vaikai į atsakovų Å¡eimÄ nesugrÄ Å¾inti – MindaugÄ augina močiutė, Kristina auga pas globėjus, Gediminas – vaikų namuose. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugpjūčio 22 d. įsakymu dėl atsakovų girtavimo, nesugebėjimo rÅ«pintis sÅ«numi jų sÅ«nui K. M. buvo nustatyta laikinoji globa, vaikas apgyvendintas Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose.

Atsakovams stengiantis keisti gyvenimo bÅ«dÄ , Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 7 d. įsakymu Nr. A-503 nepilnametis K. M. grÄ Å¾intas į tėvų Å¡eimÄ . Buvo tikėtasi, kad socialinis darbuotojas, dirbantis su socialinės rizikos Å¡eimomis, galės padėti atsakovams, jie keis savo gyvenimo bÅ«dÄ , pradės rÅ«pintis vaiku, jį tinkamai augins ir auklės. Tačiau 2015 m. liepos 17 d. gautas TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK praneÅ¡imas, kad neblaivi atsakovė D.

M., kuriai nustatytas 2,52 promilės girtumas, rasta su sÅ«numi (duomenys neskelbtini). Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. liepos 20 d. įsakymu A-725 K. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl tėvų girtavimo, nesugebėjimo rÅ«pintis sÅ«numi, nustatyta laikinoji globa, vaikas apgyvendintas Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose, kur tinkamai rÅ«pinamasi nepilnamečiu vaiku, jam sudarytos visos sÄ lygos mokytis, lavintis, augti. K. M. tėvai nelanko, iÅ¡laikymo neteikia, vaikas su tėvais bendrauja labai retai.

Berniukas norėtų grįžti į Å¡eimÄ , tačiau vaikui su tėvais gyventi nesaugu dėl tėvų, atsakovų, amoralaus elgesio, netinkamo gyvenimo bÅ«do, blogų buitinių sÄ lygų namuose, duomenų, kad padėtis pasikeis, aplinkybių, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų manyti, kad atsakovai pradės rÅ«pintis vaiku, sudarys jam saugias ir tinkamas sÄ lygas namuose, nenustatyta. Atsakovė D. M. į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, raÅ¡tu pateiktame paaiÅ¡kinime (59 b. l.) nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinkanti.

Atsakovas V. M. nurodė, kad jis su ieškiniu sutinka. Jis paaiškino, kad sūnus Kęstutis buvo paimtas iš motinos, kai jis buvo išvykęs į užsienį uždarbiauti. Jis išvyko 2015 m. liepos mėnesį. Kai grįžo namo tų pačių metų lapkričio mėnesį, sūnus Kęstutis jau buvo apgyvendintas Vijurkų vaikų namuose. Į Vijurkų vaikų globos namus jis neatvažiuoja, sūnaus jis neaplanko, tačiau su juo bendrauja telefonu, su vaiku susitinka, kai jis savaitgaliais ar atostogų metu svečiuojasi pas P. L.

Kražiuose, sūnų aplankė ligoninėje, kai jis sirgo. Šiuo metu niekur nedirba, pragyvenimui lėšų užsidirba iš atsitiktinių darbų, nuolatinio pragyvenimo šaltinio neturi, darbo jis nesusiranda. Jis gyvena iš tėvo paveldėtame name, tačiau tinkamai tvarkytis jame neturi lėšų. Jo sutuoktinė D. M. 2016 m. rugpjūčio 20 d. paliko jį, išvažiavo gyventi į Šiaulius. Nuo to laiko jis gyvena vienas. Jis įsitikinęs, kad nevartoti alkoholio gali, gydymas jam nereikalingas.

Vaikui iÅ¡laikymo teikti negali, vienas iÅ¡laikyti sÅ«naus neturi galimybių, nes nesusiranda darbo. Vaikui nėra nieko nupirkęs, pinigų nėra davęs. Dėl sÅ«naus susigrÄ Å¾inimo į Å¡eimÄ jis jokių pastangų nededa, abejoja, ar Å¡iuo metu sugebėtų vienas auginti ir rÅ«pintis sÅ«numi. Trečiojo asmens atstovė nurodė, kad K. M. Vijurkų vaikų globos namuose 2015 m. liepos 17 d. apgyvendintas trečiÄ kartÄ . Po paskutinio apgyvendinimo tėvai Dalia ir V. M. nei karto sÅ«naus neaplankė, apie vaiko sveikatÄ ir savijautÄ domėjosi tik telefonu, 2016 metais tėvai skambino 4 kartus, aplankyti sÅ«naus nebuvo atvykę, globos namų rengiamose Å¡ventėse nedalyvavo.

K. M. palaiko ryšį su tėvais savo asmeniniu mobiliuoju telefonu, tėvai vaikui iÅ¡laikymo neteikia. Nepilnametis K. M. savaitgaliais, Å¡venčių dienomis, atostogų metu svečiuojasi P. L. namuose. Nors nepilnametis K. M. norėtų gyventi su tėvais, tačiau dėl tėvų nesugebėjimo sudaryti tinkamų vaikui sÄ lygų, kuriuose jis galėtų saugiai gyventi, kol padėtis Å¡eimoje nepagerės, vaikas turėtų gyventi Vijurkų vaikų globos namuose. Å ių namų administracija sutinka bÅ«ti K.

M. rÅ«pintoja. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ , vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Pagal įstatymÄ tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, kai nesirÅ«pinama savo vaikais.

Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo (CK 3.180 str. 1 d.). IÅ¡ gimimo liudijimo (9 b. l.) matyti, kad K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovai – V. M. ir D. M.. 2012 m. rugpjūčio 22 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-767 K.

M. buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2012 m. rugpjūčio 16 d., globėja paskirta Vijurkų vaikų globos namų administracija. (11 b. l.). IÅ¡ Kelmės rajono savivaldybė administracijos 2013 m. birželio 7 d. įsakymo Nr. A-503 (12 b. l.) matyti, kad, atsižvelgiant į D. M. praÅ¡ymÄ , įsakymas dėl vaiko laikinosios globos buvo panaikintas, sÅ«nus K. M. grÄ Å¾intas tėvams. IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK informacijos (14 b. l.) matyti, jog 2015 m. liepos 16 d. 16 val. 41 min iÅ¡ Kražių seniÅ«nijos socialinės darbuotojos buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kražių seniÅ«nijos patalpose Å¡laistosi neblaivi D.

M., kuri trukdo dirbti, su savimi vedžiojasi nepilnametį sÅ«nų. PareigÅ«nams atvykus pagal šį praneÅ¡imÄ Ä¯ nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , Kražių seniÅ«nijos patalpose rasta neblaivi D. M., jai nustatytas 2,52 promilės girtumas, nepilnametis sÅ«nus perduotas socialinei darbuotojai, D. M. dėl administracinio pažeidimo pristatyta į Kelmės rajono PK laikino sulaikymo patalpas. 2015 m. liepos 20 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-725 likusiam be tėvų globos K.

M. nustatyta laikinoji globa, jis apgyvendintas Vijurkų vaikų namuose, Å¡ių namų administracija paskirta vaiko globėja. IÅ¡ vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) plano (15-16 b. l.) matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 18 d. svarstant šį planÄ dalyvavo Kražių seniÅ«nijos socialinė darbuotoja darbui su rizikos Å¡eimomis ir vaiko motina D. M., tėvas Å¡io plano sudaryme nedalyvavo, kadangi buvo iÅ¡vykęs į užsienį, mama įsipareigojo nevartoti alkoholio, tvarkytis buityje, ieÅ¡koti pastovaus darbo, bendrauti su sÅ«numi, lankyti jį Vijurkų vaikų globos namuose. 2016 m. vasario 8 d.

Kelmės rajono socialinių paslaugų centro informacijoje (17 b. l.) nurodyta, kad socialinis darbas su atsakovų Å¡eima yra sudėtingas, jie nepripažįsta, kad piktnaudžiauja alkoholiu, nesuvokia Å¡ios problemos sudėtingumo, atsisako gydytis nuo alkoholizmo, periodiÅ¡kai gaunama informacija apie jų girtuokliavimÄ . D. M. iÅ¡gėrusi bÅ«na agresyvi, ne kartÄ grasino socialinei darbuotojai. D. ir V. M. pastovaus darbo neturi, jo neieÅ¡ko, sÅ«naus nelanko, nesirÅ«pina jo iÅ¡laikymu. IÅ¡ 2016 m. vasario 22 d. vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros akto (1819 b. l.) matyti, kad vaiko globos peržiÅ«roje atsakovas V.

M. nedalyvavo, atsakovė D. M. įsipareigojo užsikoduoti dėl alkoholio vartojimo, lankyti anoniminių alkoholikų klubÄ , padengti skolas, kad lengviau bÅ«tų pragyventi laikyti gyvulius, nuspręsta tęsti laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ K. M.. IÅ¡ Kelmės rajono socialinių paslaugų centro informacijos (20, 21 b. l.) matyti, kad buvo tęsiamas socialinis darbas su D. ir V. M., tačiau jie akivaizdžių pokyčių nerodė – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, lankyti anoniminių alkoholikų klubÄ , reguliariai lankytis pas gydytojus atsisakė, prie sÅ«naus iÅ¡laikymo neprisididėjo, bÅ«dami neblaivÅ«s jie linkę nusikalsti, bÅ«na konfliktiÅ¡ki, agresyvÅ«s, meluoja, dažnai dienÄ ir naktį praleidžia su asmenimis, piktnaudžiaujančiais alkoholiu, grįžusiais iÅ¡ įkalinimo įstaigų.

D. M. buvo užregistruota ir pasižadėjusi lankyti pozityvios tėvystės įgÅ«džių ugdymo kursus, tačiau jų nebaigė. D. ir V. M. nerodo motyvacijos susigrÄ Å¾inti sÅ«nų, nedaro pokyčių dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, jie negeba tinkamai rÅ«pintis sÅ«numi, sukurti saugios aplinkos vaikui. IÅ¡ 2008 m. balandžio 18 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo (5-8 b. l.) matyti, kad ir kitų atsakovų vaikų atžvilgiu atsakovams buvo apribota tėvų valdžia, vaikai iki Å¡iol gyvena su globėjais, atsakovai dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo įstatymo nustatyta tvarka nesikreipė.  Teismo posėdžio metu apklaustas nepilnametis K.

M. paaiÅ¡kino, kad jis antri metai gyvena Vijurkų vaikų globos namuose. Tėvai jo nelanko, tačiau jis su jais bendrauja telefonu, su tėčiu jis susitinka Kražiuose, svečiuodamasis P. L. namuose per Å¡ventes ir atostogas., mama jį vienÄ kartÄ aplankė mokykloje, nei vienas iÅ¡ tėvų pinigų jam pragyvenimui neduoda, jokių daiktų nėra nupirkę, dovanų iÅ¡ tėvų nėra gavęs. Jam gera gyventi Vijurkų vaikų globos namuose, nieko netrÅ«ksta, tačiau jis norėtų gyventi tėvų Å¡eimoje.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovai D. M. ir V. M. visiškai nusišalinę nuo savo sūnaus K. M. auginimo, auklėjimo, išlaikymo. Abu tėvai daugiau kaip metai laiko vaiku visiškai nesirūpina, vaikui išlaikymo neteikia. Nors atsakovas V. M. nurodė, kad jis norėtų auginti sūnų, tačiau pripažino, kad lėšų vaiko išlaikymui neturi, darbo nesusiranda, namų buities nesusitvarko, iš esmės pripažino, kad jis neturi galimybių auginti ir išlaikyti sūnaus, nenurodė jokių aplinkybių, kad padėtis galėtų pasikeisti.

Atsakovė D. M. civiline byla dėl tėvų valdžios apribojimo nesidomėjo, į teismo posėdžius neatvyko, kas akivaizdžiai parodo jos abejingumÄ vaikui, patvirtina, kad ji iÅ¡vadų nepadarė, keisti gyvenimo bÅ«do neketina, todėl nėra pagrindo manyti, kad ateityje atsakovė pasikeis, pakeis elgesį, požiÅ«rį į Å¡eimÄ , tinkamai atliks savo pareigas vaikams. Atsakovo V. M. paaiÅ¡kinimai teisme taip pat akivaizdžiai parodo, kad jis yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo vaiko, kurio atžvilgiu praÅ¡oma apriboti jam tėvo valdžiÄ , auklėjimo ir auginimo ir nėra pagrindo manyti, kad atsakovas pakeis savo požiÅ«rį į sÅ«nų, ieÅ¡kos galimybių auginti jį ir auklėti.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad dėl atsakovų kaltės, jų abejingumo nepilnametis vaikas liko be tėvų globos, nėra jokių aplinkybių, duomenų, kad padėtis pasikeistų, todėl tėvų valdžia abiem atsakovams apribotina neterminuotai. Apribojus tėvų valdžiÄ vaikui, sulaukusiam keturiolikos metų, nustatoma nuolatinė rÅ«pyba ir jo gyvenamoji vieta (CK 3.251 str. 2 d., 3.257 str. 3 p., CPK 407 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta viena iÅ¡ globos formų – globa vaikų globos institucijoje.

K. M. nuo 2015 m. liepos mėnesio gyvena Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose, Å¡ių namų administracija sutinka bÅ«ti K. M. globėja (30 b. l.), kitų globos institucijų ar Å¡eimų, norinčių globoti K. M., nėra. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio K. M. rÅ«pyba Vijurkų vaikų globos namuose atitinka vaiko interesus. Aplinkybių, dėl kurių Å¡ių namų administracija negalėtų bÅ«ti paskirta Å¡io vaiko rÅ«pintoja, nenustatyta.                Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (CK 3.195 str. 1 d.).

Nedidelės – 80 eurų – periodinės iÅ¡mokos, kurias praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovų nepilnamečiam vaikui, laikytina minimalia ir bÅ«tina suma vaiko minimalių poreikių patenkinimui. Abu atsakovai jauni, darbingi, todėl privalo rasti galimybių ir teikti vaikui iÅ¡laikymÄ tokį, kad bent bÅ«tiniausi vaiko poreikiai bÅ«tų patenkinti. Žyminis mokestis ir bylinėjimosi iÅ¡laidos patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės pajamas lygiomis dalimis, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis mokestis 41 Eur, t. y. po 20,50 Eur iÅ¡ kiekvieno, už reikalavimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo (CPK 80 str. 1 d. 5 p.), po 28,80 Eur iÅ¡ kiekvieno už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (80 x 12 x 3%=28,80) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.) ir paÅ¡to iÅ¡laidos, susidariusios Å¡ioje byloje, – 8,40 Eur, po 4,20 Eur iÅ¡ kiekvieno, (CPK 88 str. 1 d. 3 p.) (1 b. l.), viso po 53,50 Eur iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsniu, 3.194 straipsnio 1, 3 dalimis, 3.251 straipsnio 2 dalimi, 3.256 straipsnio 3 punktu, CPK 259, 265-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti. Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), sÅ«naus K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti K. M., gimusiam 2002 m. gegužės 20 d., nuolatinę rÅ«pybÄ Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose, jo rÅ«pintoja ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namų administracijÄ , įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).   Nuolatinę globos vietÄ nustatyti Kelmės rajono Vijurkų vaikų globos namuose.   Priteisti iÅ¡ D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos – 2016 m. rugsėjo 26 d. – iki sÅ«naus pilnametystės. Priteisti iÅ¡ V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos – 2016 m. rugsėjo 26 d.

– iki sÅ«naus pilnametystės. Priteisti iÅ¡ D. M. 53,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 50 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Priteisti iÅ¡ V. M. 53,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 50 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė