f51ccc3f-d89f-4e18-ba70-dd10ef13318b · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-229-367/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50735-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.24.15.1.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 13 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorei L. M., kaltinamajam R. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos BK 277 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. M. sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti pavojinga liga, tai yra, bÅ«damas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninės informuotas, kad 2020 m. gruodžio 22 d. jam nustatytas COVID-19 teigiamas tyrimas ir įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių privalo laikytis bendraudamas su žmonėmis, 2020-12-29 pasirašęs SutikimÄ bÅ«ti izoliuotam namuose ar kitoje gyvenamojoje vietoje/paskirtoje asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje?/savivaldybės administracijos numatytose patalpose, jame nurodęs, kad izoliuosis namuose, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas epidemiologinį režimÄ 2020 m. gruodžio 30 d. apie 11.05 val. atvyko į savo darbo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), taip sukėlė pavojų kitiems asmenims užsikrėsti pavojinga liga.

Kaltinamasis R. M. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo neprisipažino ir parodė, kad 2020 m. gruodžio 14 d. jam pakilo temperatÅ«ra, blogai jautėsi, dėl ko kreipėsi į gydytojus, kur jam buvo nustatytas plaučių uždegimas. Karščiavimo klinikoje jam buvo atliktas tyrimas dėl COVID-19. Gruodžio 22 d. buvo patvirtintas teigiamas COVID-19 testo rezultatas ir tÄ pačiÄ dienÄ jis buvo paguldytas į ligoninę. Nuo gruodžio 22 d. iki gruodžio 29 d. buvo gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, o gruodžio 29 d. buvo iÅ¡leistas gydytis į namus.

IÅ¡vykstant iÅ¡ ligoninės, gydytojas iÅ¡rašė vaistų ir atnešė du lapus, kuriuos liepė pasiraÅ¡yti. Gydytojas nieko neaiÅ¡kino, dokumentuose buvo sudėtos varnelės ir jis nieko neskaitęs pasirašė. Gydytojas pasakė, kad nedarbingumo lapelis iki sausio 8 d. Namo jis grįžo savo jėgomis. SekančiÄ dienÄ atvažiavo į darbÄ , kad pasiimti piniginę, kuriÄ buvo palikęs savo darbo kabineto stalčiuje. Piniginėje buvo visi asmens dokumentai, banko kortelės. Užkrėsti kitų asmenų COVID-19 darbe negalėjo, nes visi jau buvo persirgę. 5-6 žmonės galėjo dirbti tuo metu, kai jis buvo darbe.

Liudininkė galėjo matyti jį iÅ¡ nugaros, bet jis jos nematė. Kadangi ligoninėje jis buvo gydomas vaistais „Remdesiviras“ visas personalas sakė, kad po vaistų „Remdesiviras“ tampi nepavojingas, todėl buvo įsitikinęs, kad yra visiÅ¡kai sveikas. Labai gailisi, kad taip įvyko. Tuo metu nesuvokė, kad kažkÄ pažeidė. Nesupranta, kam jis sukėlė pavojų. Jis buvo su kauke, su pirÅ¡tinėmis, su niekuo nebendravo, tik matė bendradarbius iÅ¡ toli. Kaltas, kad neskaitė ant ko pasirašė.

Kadangi buvo praėjęs pilnÄ gydymo kursÄ , tai buvo įsitikinęs, kad nieko negali užkrėsti pavojinga liga. VisÄ laikÄ laikėsi saviizoliacijos ir buvo namuose, iÅ¡skyrus tÄ vienÄ atvejį, kai buvo nuvykęs į darbÄ . Kadangi iÅ¡ ligoninės buvo iÅ¡leistas jau sveikas, todėl užkrėsti nieko negalėjo, dėl to ir nesijaučia kaltas. IÅ¡ liudytojos E. A. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini).

Jos kabinetas Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame aukÅ¡te, prieÅ¡ais jos kabinetÄ yra (duomenys neskelbtini) virÅ¡ininko R. M. kabinetas. PrieÅ¡ pat 2020 m. Kalėdas, tikslios datos neprisimena, R. M. į darbÄ neatvyko. Netrukus (duomenys neskelbtini) pastate dirbantys žmonės pradėjo kalbėti, kad R. M. nustatyta COVID-19 infekcija ir jis paguldytas į (duomenys neskelbtini) ligoninę. R. M. darbe nematė iki 2020-12-30, o tÄ dienÄ apie 11 val., išėjusi iÅ¡ savo kabineto į koridorių, pamatė R.

M., kuris lipo laiptais žemyn, į antrÄ aukÅ¡tÄ . Suprato, kad jis buvo atėjęs į savo darbo kabinetÄ . Žinodama kuo jis serga, iÅ¡sigando, sugrįžo atgal į savo kabinetÄ . IÅ¡ kabineto išėjo po 10 minučių, koridoriuje susitiko (duomenys neskelbtini) darbuotojas, kurios tarpusavyje kalbėjosi ir piktinosi, kaip R. M., sirgdamas COVID-19 liga, tik iÅ¡leistas iÅ¡ ligoninės, vaikÅ¡to po pastatÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie domėjosi ar tÄ dienÄ matė R. M. Ji atsakė, kad matė. (b.l. 39-42).

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo ( b.l. 1-2) matyti, kad (duomenys neskelbtini) AVPK registruotas praneÅ¡imas, kad 2020-12-30 (duomenys neskelbtini) vadovas R. M. pastebėtas atvykęs į savo darbo vietÄ , nors jam nustatytas COVID-19, ir nuo gruodžio 22 d. jis turi bÅ«ti saviizoliacijoje. Tikrinant praneÅ¡imÄ pareigÅ«nai nuvyko į R. M. darbo vietÄ , kur sutikti darbuotojai patvirtino, jog į darbÄ buvo atvykęs R. M., kuris serga Covid-19 virusu ir prieÅ¡ pusvalandį iÅ¡vyko. Darbuotojai piktinosi tokiu R. M. elgesiu.

Po to nuvykus į R. M. namus, esančius (duomenys neskelbtini), namuose jo nerado. Iš laboratorinių tyrimų rezultatų (duomenų) protokolo ( b.l.

25) matyti, kad 2020-12-22 R. M. patvirtintas teigiamas SARS-COV-2 viruso sukeltos COVID-19 testo rezultatas. Iš Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (duomenys neskelbtini) departamento pranešimo ( b.l.

12) matyti, kad R. M. COVID-19 liga patvirtinta 2020-12-22. Atliktas epidemiologinis tyrimas. Iš stacionaro epikrizės ( b.l.

26) matyti, kad nuo 2020-12-22 iki 2020-12-29 R. M. buvo gydomas VeÅ¡oji įstaiga (duomenys neskelbtini) ligoninėje, diagnozuota Covid-19 liga, sunki eiga. IÅ¡ Sutikimo bÅ«ti izoliuotam namuose ar kitoje gyvenamojoje vietoje /paskirtoje asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje/ savivaldybės administracijos numatytose patalpose ( Asmenų, sergančių COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų, įtariamų, kad serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ir asmenų, turėjusių sÄ lytį, izoliavimo namuose, kitoje gyvenamojoje vietoje ar savivaldybės administracijos numatytose patalpose taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2020 m. kovo 12 d.

įsakymu Nr. V-352, 1 priedas) ( b.l. 34-36) matyti, kad R. M. 2020-12-29 iÅ¡leidžiamas iÅ¡ ligoninės pasirašė sutikimÄ , kad izoliuosis savo namuose (duomenys neskelbtini). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo ( b.l. 43-45) matyti, kad (duomenys neskelbtini) AVPK pareigÅ«nai, tikrindami praneÅ¡imÄ dėl izoliacijoje turinčio bÅ«ti R. M., atvyko į (duomenys neskelbtini), tačiau namuose jis nebuvo rastas. AiÅ¡kinantis su R. M., kur yra R. M., jis parvažiavo savo automobiliu ir aiÅ¡kino, kad buvo nuvykęs į darbÄ sutvarkyti neatidėliotinų reikalų, kadangi dėl COVID-19 ligos gydėsi ligoninėje ir nieko užkrėsti negali. IÅ¡ Vaizdo kamerų įrašų apžiÅ«ros protokolo ( b.l. 50-54) matyti, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), fiksuota, kad įtariamojo R.

M. automobilis (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-12-30 11.05 val. atvažiuoja į skersgatvį prie (duomenys neskelbtini) pastato, (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuoja 11.42 val. Policijos pareigÅ«no neÅ¡iojama vaizdo kamera 2020-12-30 vaizdo įraÅ¡e fiksuota kaip R. M. parvažiuoja prie savo namų automobiliu ir kalbasi su policijos pareigÅ«nu, praÅ¡o nefiksuoti saviizoliacijos pažeidimo. Surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, kad R, M. sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti pavojinga liga, tai yra, bÅ«damas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninės informuotas, kad 2020 m. gruodžio 22 d. jam nustatytas COVID-19 teigiamas tyrimas ir įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių privalo laikytis bendraudamas su žmonėmis, 2020-12-29 pasirašęs SutikimÄ bÅ«ti izoliuotam namuose ar kitoje gyvenamojoje vietoje/ paskirtoje asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje?/savivaldybės administracijos numatytose patalpose, jame nurodęs, kad izoliuosis namuose, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas epidemiologinį režimÄ 2020 m. gruodžio 30 d. apie 11.05 val. atvyko į savo darbo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), taip sukėlė pavojų kitiems asmenims užsikrėsti pavojinga liga.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 277 straipsnio 1 dalį, nes jis sukėlė pavojų kitiems asmenims užsikrėsti pavojinga liga. Nors kaltinamasis kaltės nepripažįsta ir teigia, kad užkrėsti kitų asmenų pavojinga liga negalėjo, nes buvo gydomas ligoninėje ir namo išleistas sveikas, o išleidžiant iš ligoninės gydytojo pateiktus dokumentus pasirašė neskaitydamas, tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais, t.y. sutikimu izoliuotis namuose, medicinine dokumentacija, liudytojų parodymais, tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašais ir kt.

Kaltinamasis pripažino, jog jis dėl Covid-19 buvo gydomas ligoninėje. Jam buvo nustatyta COVID-19 sunki eiga. IÅ¡leidžiant iÅ¡ ligoninės jam buvo pateiktas dokumentas, t.y. "Asmenų, kuriems patvirtinta COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), įtariamų, kad serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ar turėjusių sÄ lytį su sergančiuoju COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), sutikimas bÅ«ti izoliuotiems namuose ar kitoje gyvenamojoje vietoje", tai yra dokumentas, kuriam nurodyta tvarka, kaip turi toliau elgtis, kokių apsaugos priemonių laikytis ir kokia numatytÄ atsakomybė už taisyklių nesilaikymÄ .

Šį dokumentÄ jis ne tik pasirašė, bet ir užpildė reikiamas grafas, tokiu bÅ«du buvo priverstas paskaityti, kad žinotų kokiÄ informacijÄ reikalinga įraÅ¡yti į dokumentÄ . Kaltinamasis turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirba (duomenys neskelbtini) darbÄ , todėl jo pozicija, kad jis minėtų dokumentų neskaitė ir nesuprato kÄ pasirašė, laikytina kaip jo gynybinė pozicija. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimai padarytas neatsargiais veiksmais. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (b.l.88), baustas administracine tvarka (b.l. 90-92), dirbantis, darbovietės charakterizuojamas neigiamai (b.l.15-16), Tarptautinės policijos asociacijos Lietuvos Skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio charakterizuojamas teigiamai (b.l.134). Ä®vertinus visas aplinkybes, reikÅ¡mingas bausmės skyrimui, kaltinamajam skirtina bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 277 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 60 MGL (3000 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėn. ( tris mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini).

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti (duomenys neskelbtini) raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus Teisėja Raimonda Pauparienė