f5195b28-c6bd-4e29-811a-316fe2a465cc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1064-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00860-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1., 3.2.6. (S) ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d.Šalčininkai                        Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant ieškovei S. M., jos atstovui advokatui R. P.,atsakovui J. M.,Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Z.

K.,vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. M. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui J. M., dalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams padidinimo. Teismas n u s t a t ė : I. S. M. praÅ¡o padidinti 2014 m. liepos 4 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-58-371/2014 priteistÄ iÅ¡ atsakovo J.

M. iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiams vaikams D. M., gim. 2005 m. lapkričio 20 d., ir G. M., gim. 2008 m. kovo 5 d., iki 150 Eur periodinių iÅ¡mokų, mokamų kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, nustatyti, kad Å¡ios periodinės iÅ¡mokos bÅ«tų indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. A. J. M. su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovė S. M. su trimis nepilnamečiais vaikais gyvena jos motinai priklausančiame gyvenamajame name, dirba, turi įsiskolinimų, nepilnamečiai vaikai D.

M. ir G. M. lanko mokyklÄ . Skyrius neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimui dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams padidinimo. Skyriaus atstovas Z. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pateiktÄ iÅ¡vadÄ , praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti. I. S. M. ieÅ¡kinyje nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2005 m. lapkričio 20 d. jai ir atsakovui gimė sÅ«nus D. M., 2008 m. gegužės 7 d. gimė G. M.. 2014 m. liepos 4 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu santuoka tarp jos ir atsakovo buvo nutraukta, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta kartu su ja, vaikų motina bei nepilnamečiams vaikams D.

M. ir G. M. priteistas iÅ¡laikymas – 115,85 Eur (400 Lt) periodinė iÅ¡moka, mokama kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Po santuokos nutraukimo atsakovas atvažiuodavo pas vaikus, tuo metu atsakovas dirbo ir nuolat gyveno Vokietijoje, 2016 m. gegužės 7 d. jai ir atsakovui gimė sÅ«nus K. M., jo tėvystė nėra nustatyta. 2017 m. rugpjūčio mėnesį du mėnesius atsakovas gyveno kartu su jais, paskutinį kartÄ atvykęs pas vaikus nupirko jiems mandarinų, anksčiau padovanojo vaikams mobilųjį telefonÄ .

Priteisto teismo sprendimu išlaikymo atsakovas nemoka, praėjus dvejiems metams po teismo sprendimo priėmimo atsakovas sumokėjo 100 Eur, kas pusę metų duodavo po 300 Eur, šiuo metu išlaikymo visiškai nemoka. Sprendimo dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdymas buvo perduotas vykdyti priverstinai antstolio kontorai, šiuo metu yra išlaikymo įsiskolinimas, tačiau tiksliai įsiskolinimo sumos nežino. Vaikų išlaikymo fondas jai moka po 56 Eur kiekvienam vaikui. Vaikai auga, jų poreikiai didėja, vyresnysis sūnus D.

M. yra ligotas nuo vaikystės, turi akių sutrikimus, reikalingi vaistai, nuolat reikia vežioti jį pas gydytojus. Å iuo metu moka už vaistus 7 Eur raidos centro dėka, anksčiau mokėjo 80 Eur. Ji gauna 340 Eur darbo užmokestį, iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauna 112 Eur, vyresniems vaikams moka po 15 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , jauniausiam vaikui K. M. moka 28 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , jos pajamos per mėnesį sudaro apie 500 Eur. Gyvena kartu su motina bei dviem broliais motinai priklausančiame gyvenamajame name, turi automobilį.

D. M. mokosi Å¡eÅ¡toje klasėje, G. M. – ketvirtoje klasėje, vaikai mokykloje nemokamai maitinami, lanko bÅ«relius, G. M. lanko muzikos mokyklÄ . Jos motina yra neįgali, gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ â€“ 150 Eur, todėl niekas jai finansiÅ¡kai nepadeda. PraÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti ir padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ .A. J. M. paaiÅ¡kino, kad su vaikais nuolat bendrauja, D. M. nori gyventi kartu su juo. K. M. taip pat yra jo vaikas. Kurį laikÄ gyveno ir dirbo Vokietijoje, tuomet kas kelis mėnesius siuntė vaikams pinigus, nes negalėjo pervesti pinigų, kadangi tam reikalingas asmens kodas, kurio jis nežinojo.

P. N. metus pervedė ieÅ¡kovei 300 Eur, taip pat davė 50 Eur grynais. PrieÅ¡ iÅ¡važiuodamas į VokietijÄ perdavė ieÅ¡kovei 1000 Eur. Teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas, vykdomas antstolio R. V. kontoroje. Jam bÅ«nant Lietuvos Respublikoje iÅ¡ jo darbo užmokesčio buvo iÅ¡skaitomi 75 procentai darbo užmokesčio, Å¡iuo metu yra susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas, tačiau kokio dydžio nežino. Jis gyvena broliui priklausančiame vieno kambario bute Vilniaus mieste, turi savo butÄ bendrabutyje, jame gyvena jo pažįstamas, turi automobilį, dirba statybose, gauna 400-430 Eur darbo užmokestį per mėnesį.

Už komunalines paslaugas moka 50-70 Eur, Å¡iuo metu jo motina moka už komunalines paslaugas, kadangi jo kortelė užblokuota dėl įsiskolinimo, tačiau dėl ko tiksliai nežino. Motina gyvena Trakuose. Apie tai, kad D. M. turi sveikatos problemų jam yra žinoma, tuo metu, kai sÅ«nus gulėjo ligoninėje Vilniaus mieste, lankė sÅ«nų beveik kas dienÄ po darbo. Pinigų vaistams neduodavo, atveždavo sÅ«nui lauktuvių. Nesutinka, kad bÅ«tų padidintas iÅ¡laikymas, kadangi neturi iÅ¡ ko jį mokėti.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad 2014 m. liepos 4 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-58-371/2014 santuoka tarp S. M. ir J. M. nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų D. M. ir G. M. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, S. M., iÅ¡ J. M. priteistas iÅ¡laikymas, mokamas kas mėnesį kiekvienam vaikui - D. M. ir G. M. 115,85 Eur (400 Lt) periodine iÅ¡moka iki vaikų pilnametystės, pradedant jÄ mokėti nuo 2013 m. birželio 1 d., priteistas iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (b. l. 6-7).

IeÅ¡kovė praÅ¡o padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams dėl iÅ¡ esmės pasikeitusių aplinkybių.Pagal LR CK 3.192 str. nuostatas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. LR CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta vaiko tėvo (motinos) teisė iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai po teismo sprendimo priėmimo kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo padidinimo arba sumažinimo.

Tokiu bÅ«du iÅ¡laikymo dydžio peržiÅ«rėjimas galimas ne tik iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai bei ir nepilnamečių vaikų poreikiams, arba nustatant, kad priteistas iÅ¡laikymas neatitinka proporcingumo reikalavimo. Vaiko iÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti ir apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms.           Pagal teismų praktikÄ orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti LR CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio trukmės iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri iÅ¡laikymo priteisimo metu nuo 2013-01-01 iki 2014-10-01 sudarė 1000 Lt (289.62 Eur).

Tačiau pasikeitus Å¡alyje ekonominei situacijai, bÅ«tinų iÅ¡laidų kainos žymiai padidėjo, taip pat buvo žymiai padidinta MMA, kuri nuo 2016 m. liepos 1 d. yra 380 Eur. Nustatant iÅ¡laikymo vaikui dydį bÅ«tina įvertinti vaiko poreikius. Vaikai turi lygias teises gauti iÅ¡laikymÄ , tačiau kiekvienam iÅ¡ jų skiriamo iÅ¡laikymo dydis gali skirtis priklausomai nuo objektyvių ir subjektyvių priežasčių, bÅ«tent vaiko poreikių: gyvenimo sÄ lygų užtikrinimo, sveikatos priežiÅ«ros, fizinio ir dvasinio lavinimo bei kitų (Lietuvos A.

T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. T. v. R. T., bylos Nr. 3K-3-195/2011). Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikšmingas aplinkybes (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. U. v. M. U., bylos Nr. 3K-3-209/2013).

Vertindamas turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui asmens turtinę padėtį, teismas turėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims. Be to, svarbu nustatyti, ar iÅ¡laikymÄ turintis teikti asmuo turi kitų iÅ¡laikomų asmenų (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 15 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje L.

P. v. Å . P. ir kt., bylos Nr. 3K-3-513/2011). Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R.

B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010). Å iuo metu Å¡alių nepilnamečiui vaikui D. M. yra dvylika metų, nepilnamečiui vaikui G. M. yra devyneri metai. Vaikai mokosi E. S. Rapalionio gimnazijoje. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo matyti, kad D. M. turi problemų su sveikata dėl akių, Å¡iuo metu vaistams per mėnesį skiria 7 Eur, anksčiau mokėdavo po 80 Eur per mėnesį. Vaikai lanko bÅ«relius, G. M. lanko muzikos mokyklÄ , mokykloje nemokamai maitinami. Aplinkybės, jog vaikams reikia pirkti maistÄ , rÅ«bus, aprÅ«pinti juos bÅ«stu ir atitinkamai apmokėti bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, be to, užtikrinti tam tikrÄ vaikų laisvalaikį, visuotinai žinomos ir jų įrodinėti nereikia (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 p.).

Todėl pripažintina, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų D. M. ir G. M. poreikiai palyginus su 2014 metais, prieÅ¡ trejus metus, kai vaikai buvo mažesni, padidėjo, nes vaikams augant paprastai didėja ir jų iÅ¡laikymo iÅ¡laidos, be to, padidėjo jų bÅ«tinų iÅ¡laidų kainos palyginus su 2014 metais. I. S. M. dirba E. S. Rapalionio gimnazijoje, gauna 340 Eur darbo užmokestį, 15 Eur socialinę paÅ¡alpÄ kiekvienam vaikui – D. M. ir G. M., nepilnamečiui vaikui K. M. - 28 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , Vaikų iÅ¡laikymo fondas kiekvienam iÅ¡ nepilnamečių vaikų D.

M. ir G. M. moka 56 Eur. Augina dar vienÄ mažametį vaikÄ , kurio tėvystė nėra nustatyta. Gyvena su motina bei dviem broliais, moka už elektrÄ , turi automobilį,. Atsakovas dirba UAB „ES8“, pagal „Sodros“ duomenis gauna 380 Eur darbo užmokestį, teismo posėdžio paaiÅ¡kino, kad gauna 400-430 Eur per mėnesį. Gyvena brolio bute, už komunalines paslaugas moka 50-70 Eur per mėnesį, Å¡iuo metu už komunalines paslaugas moka jo motina, kadangi turi įsiskolinimų. Jam priklauso automobilis, vieno kambario butas bendrabutyje Vilniaus mieste.

Patikrinus teismų sistemoje „Liteko“ Kelių transporto priemonių registro duomenis nustatyta, kad J. M. vardu įregistruotas automobilis „M. C.“, (duomenys neskelbtini) pirma registracija 1998 m. lapkričio 9 d., pirma registracija Lietuvos Respublikoje 2017 m. rugsėjo 16 d. Atsakovas kitų iÅ¡laikytinių neturi, trečiam vaikui tėvystė nenustatyta ir oficialiai iÅ¡laikymo jam atsakovas nemoka. Atsižvelgiant į padidėjusius vaikų poreikius palyginus su 2014 metais bei abiejų tėvų turtinę padėtį, kad ieÅ¡kovės turtinė padėti skiriasi nuo atsakovo turtinės padėties, nes ji augina dar trečiÄ vaikÄ , gimusį po santuokos nutraukimo su atsakovu, o atsakovas Å¡iam vaikui iÅ¡laikymo neteikia, nors objektyviai pagal gaunamas pajamas turi galimybę teikti vaikams didesnę materialinę paramÄ , todėl yra pagrindas pripažinti, kad 2014 m. liepos 4 d. teismo sprendimu priteistas nustatytas 400 Lt (115,85 Eur) iÅ¡laikymas kiekvienam iÅ¡ nepilnamečių vaikų – D.

M., gim. 2005 m. lapkričio 20 d., ir G. M., gim. 2008 m. kovo 5 d., ieÅ¡kinio padavimo metu, t. y. 2014 m. birželio 9 d., neatitinka LR CK 3.192 str. 2 d. numatyto iÅ¡laikymo dydžio proporcingumo. Tokiu bÅ«du siekiant iÅ¡saugoti protingÄ ir proporcingÄ vaikų interesų, poreikių tenkinimÄ ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, pakeisti 2014 m. liepos 4 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio, (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D.

M. ir G. M., padidinant priteistÄ periodinę iÅ¡mokÄ iki 130 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt Eur) kiekvienam iÅ¡ nepilnamečių vaikų – D. M., gim. 2005 m. lapkričio 20 d., ir G. M., gim. 2008 m. kovo 5 d., iÅ¡laikyti iki jų pilnametystės, mokant kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. birželio 9 d. ir indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Å iomis lėšomis uzufrukto teise disponuos vaikų motina S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.201 str., 3.208 str.).

IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo 10,19 Eur (130-115,85 x 12 mėn. x 2 x 3 proc.) žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kovė prašė priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (2016 m. lapkričio 10 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr.2.2-(NTP-2-16-T-4090-18788 S. M. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, jai paskirtas atstovas advokatas R. P.), tačiau duomenų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi išlaidas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos nėra pateikta, dėl to šis klausimas nesprendžiamas. Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.201 str. 1 d., 3.208 str., LR CPK 96 str. 1 d., 270 str.,    n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 2014 m. liepos 4 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. M., gim. 2005 m. lapkričio 20 d., ir G. M., gim. 2008 m. kovo 5 d., padidinant priteistÄ periodinę iÅ¡mokÄ iki 130 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt Eur) kiekvienam iÅ¡ nepilnamečių vaikų – D. M., gim. 2005 m. lapkričio 20 d., ir G. M., gim. 2008 m. kovo 5 d., iÅ¡laikyti, mokant kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. birželio 9 d iki jų pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Å iomis lėšomis uzufrukto teise disponuos vaiko motina S. M., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,19 Eur (deÅ¡imt Eur 19 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Janina Brazauskienė