f5142d6d-46bb-4fb5-82cd-4d5101572066 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3142-408/2012Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02519-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 129.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. balandžio 24 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, nedalyvaujant kreditoriaus (duomenys neskelbtini) atstovui (gautas praÅ¡ymas nagrinėti nedalyvaujant), nedalyvaujant skolininko (duomenys neskelbtini) atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal kreditoriaus (duomenys neskelbtini) ir skolininko UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl sudarytos taikos sutarties patvirtinimo,    n u s t a t ė : kreditoriaus (duomenys neskelbtini) atstovas direktorius M.

M. praÅ¡ymu praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 85231,98 Lt skolos. Nurodo, jog skolininkas UAB (duomenys neskelbtini) pažeidė taikos sutartyje numatytÄ savo įsipareigojimÄ iki 2013-01-25 ir iki 2013-02-25 sumokėti kreditoriui po 3000,00 Lt dydžio skolos įmokas. Kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta, byloje pateiktas praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o nagrinėti pareiÅ¡kimÄ jam nedalyvaujant. Palaiko praÅ¡ymÄ , jame nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, kad kreditorius ir skolininkas susitarė, jog pažeidus taikos sutarties sÄ lygas, kreditorius kreipsis į Kauno apylinkės teismÄ , kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo, dėl visos skolos (85231,98 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pagal taikos sutartį (b.l. 49).

Skolininkas UAB (duomenys neskelbtini) kreditoriaus naudai sumokėjo 1000,00 Lt (b.l. 51-54). 2013-02-26 praÅ¡yme nurodo, jog skolininkas pažeidė taikos sutartyje numatytÄ savo įsipareigojimÄ - nesumokėjo kreditoriui iki 2013-01-25 ir iki 2013-02-25 po 3000,00 Lt dydžio skolos įmokas.   Skolininko UAB (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.              Kauno rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) ir skolininko UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, 2012-10-26 nutartimi patvirtinta Å¡alių pateikta taikos sutartis, kurios 1.1 punktu Å¡alys susitarė, jog ,,skolininkas sutinka 85231,98 Lt skolos dalį sumokėti toliau nurodytomis dalimis ir terminais:3000,00 Lt iki 2012-10-31;3000,00 Lt iki 2012-11-30;3000,00 Lt iki 2012-12-30;3000,00 Lt iki 2013-01-25;             3000,00 Lt iki 2013-02-25;             4000,00 Lt iki 2013-03-30;4000,00 Lt iki 2013-04-30;4000,00 Lt iki 2013-05-30;4000,00 Lt iki 2013-06-30;4000,00 Lt iki 2013-07-30;4000,00 Lt iki 2013-08-30;4000,00 Lt iki 2013-09-30;4000,00 Lt iki 2013-10-30;4000,00 Lt iki 2013-11-30;4000,00 Lt iki 2013-12-30;4000,00 Lt iki 2014-01-25;4000,00 Lt iki 2014-02-25;4000,00 Lt iki 2014-03-30;4000,00 Lt iki 2014-04-28;4000,00 Lt iki 2014-05-30;4000,00 Lt iki 2014-06-30;4000,00 Lt iki 2014-07-30;2231,98 Lt iki 2014-08-30.“ Ir 8 punktu: ,,pažeidus Taikos sutarties sÄ lygas Kreditorius kreipsis į Kauno rajono apylinkės teismÄ , jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo (visos 85231,98 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo)“.

Nustatyta, jog skolininkas pažeidė taikos sutartyje numatytÄ savo įsipareigojimÄ iki 2013-01-25 ir iki 2013-02-25 sumokėti kreditoriui po 3000,00 Lt dydžio skolos įmokas (b.l. 49). PraÅ¡omas iÅ¡duoti vykdomasis raÅ¡tas dėl 85231,98 Lt skolos. 2013-03-20 praÅ¡yme kreditorius nurodo, jog skolininkas kreditoriaus naudai 2013-03-15 pervedė 1000,00 Lt sumÄ ir pateikė tai patirtinantį kvitÄ (b.l. 51-54). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės (LR CPK 646 str. 3 d.). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog skolininkas vengia vykdyti teismo patvirtinÄ taikos sutartį, nemoka skolos sutartyje nurodytais terminais ir dalimis.

Skolininkas pažeidė sutarties sÄ lygÄ â€“ nesumokėjo iki 2013-01-25 ir iki 2013-02-25 kreditoriui po 3000,00 Lt dydžio skolos įmokų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog skolininkas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, pažeidė 2012-10-26 Kauno rajono apylinkės teisme patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, todėl iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl visos 85231,98 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 646 str., 290 str., 291 str. teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.

IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos 85231,98 Lt skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Virginijus Kalkauskas