f512e7ef-6366-47c0-87f5-4b67f5b58fa4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-2190-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-01500-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                                                 n u s t a t ė : J. L. 2014-01-30 apie 19.10 val., P. Žvirkos g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkaus laipsnio (2,71 promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad jis buvo grįžęs iÅ¡ reiso, jam Å¡ovė į galvÄ nuvažiuoti į parduotuvę „Maxima“, nors galėjo nueiti iki parduotuvės pėstute.

Vairuoja nuo 1985 m., neprisimena, ar buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam anksčiau. Su blaivumo testo rezultatais sutinka. PraÅ¡o kuo Å¡velnesnės bausmės, nes yra vairuotojas. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-6848363-14, policijos pareigÅ«no R. U. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. A. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigÅ«no R. U. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-01-30 dirbdamas iÅ¡ VPK OVS 19.05 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad P. Žvirkos g., Vilniuje, automobilį „Audi A80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus vairuotojas. 10.10 val. atvažiavus į vietÄ , liudytoja D. A. paaiÅ¡kino, kad automobilis „Audi 80“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. L., važiavo atbulas ir įsirėmė į jos automobilį „Seat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) J. L. prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus.

Automobiliai nesugadinti.D. A. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2014-01-30 apie 19.10 val. ji atvažiavo į „Maxima“ aikÅ¡telę P. Žvirkos g. 1, Vilniuje, pradėjo atbuline eiga statyti savo automobilį „Seat Toledo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kai į jos automobilio priekį lengvai atsitrenkė automobilis „Audi 80“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas J. L.. Jis atsitrenkė nepaisydamas jos grasinio signalo ir kurį laikÄ nereagavo. Vėliau vairuotojas užuot iÅ¡lipęs aiÅ¡kintis, grįžo į savo stovėjimo vietÄ , nuėjusi prie vairuotojo, pastebėjo, jog jis sunkiai orientuojasi.

IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nelabai suprato, kas vyksta. Ji iÅ¡kvietė policijÄ , nes vairuotojas jai pasirodė neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest“ J. L. nustatytas 2,71 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčijo alkotesterio parodymų, pripažino vairavęs automobilį neblaivus, iÅ¡gėręs pusę butelio degtinės. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. L. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pagal LR ATPK 301 str. nuostatas mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda gali bÅ«ti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kadangi teismas nustatė tik vienÄ J.

L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , neatimant teisės vairuoti transporto priemonių, pagrindo nėra. PraÅ¡ymo argumentai, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai, nėra pakankamas pagrindas netaikyti sankcijoje nustatytos papildomos nuobaudos, kadangi darydamas pažeidimÄ , J. L. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Be to, praeityje J. L. jau baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , paskirta nuobauda nesulaikė nuo pakartotinio pažeidimo padarymo, todėl netaikant papildomos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo, nebus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai.Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti J. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. vasario 25 d.