f512d35e-7fc3-4aea-920a-6204621d0ac8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-69-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00093-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. kovo 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo, nustatė: S. K. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 22 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8-124-878/2011 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 3 dalį 7000,00 Lt bauda.

Pažeidėjas nedirba, neįgalumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolėmis nesirÅ«pina, turto ir lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismÄ su teikimu pažeidėjui taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.S. K.

į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas, siųstas pažeidėjui adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas teismui neįteiktas su paÅ¡to darbuotojo žyma, kad gavėjas Å¡aukimo neatsiėmė arba persikraustė, pažeidėjas sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepateikė. VSDFV duomenimis S. K. nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 straipsnio 4 dalis įsakmiai numato pažeidėjo sutikimÄ keičiant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka netenkintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, nutaria:

Antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 22 d. nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.8-124-878/2011, kuriuo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį paskirta 7000,00 Lt bauda, grÄ Å¾inti antstolei Danutei Marčiukaitienei vykdyti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                               Inga Liubinienė