f512d1eb-bf06-4fcd-989d-983cb0a29ba0 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as (S) Teikimas Nr. T-512-1046/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30508-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. C., nuteistajam D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės D.

R. pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : D. R. 2017 m. balandžio 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 str. 1 dalį ir nuteistas subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 06 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 9 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, D. R. paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 2 metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 06 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 9 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant jam laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas ir, vadovaujantis BK 722 straipsniu, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas D. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. liepos 21 d., 17.40 val., iki 2016 m. liepos 22 d., 15.03 val. (viena para) bei bausmės laikas, atliktas pagal 2016 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Bausmės pabaiga – 2018 m. spalio 3 d. Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę D. R. pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų nevartoti alkoholinių gėrimų ir nustatytu laiku bÅ«ti namuose.

Teikimo nagrinėjimo metu D. R. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad jau antrÄ mėnesį dirba miÅ¡ke, žada per du mėnesius atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ir laikytis kitų teismo skirtų įpareigojimų. Dėl savo elgesio gailisi. Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nes D. R. nepateikė jokių objektyvių teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo priežasčių. Teikimas netenkinamas. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad D. R. į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įraÅ¡ytas 2017 m. gegužės 8 d. ir 2017 m. gegužės 16 d. asmeniÅ¡kai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog D. R. tinkamai įvykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 9 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis (asmens bylos 44, 56, 58, 59 lapai), taip pat jis tinkamai vykdo įpareigojimÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje – yra registruotas darbo biržoje (asmens bylos 54-55, 57, 64, 66-67 lapai), be to, teismo posėdžio metu nurodė, kad jau du mėnesius dirba miÅ¡ke.

Nuteistasis įvykdė ir teismo skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose (asmens bylos 22 lapas). Matyti, kad D. R. pasiraÅ¡ytinai įsipareigojo atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , bet jos iki Å¡iol neatlygino (asmens bylos 50 lapas). Tačiau, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju žala buvo neatlyginta dėl objektyvių priežasčių – duomenų, kad nuteistasis turėtų kokio nors turto nėra, be to, kaip minėta, jis nedirbo ir buvo registruotas darbo biržoje, todėl galimybės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ buvo menkos.

Teismo posėdžio metu D. R. nurodė, kad jau gaus darbo užmokestį (apie 400 Eur) ir per du mėnesius galėtų atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad D. R. ne visus teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai – 2017 m. rugpjūčio 22 d. jam buvo nustatytas 1,79 promilių girtumas (asmens bylos 41 lapas), taip pat nuteistasis kelis kartus nustatytu laiku nebuvo rastas namuose (asmens bylos 51-52, 69 lapai). Ir nors nuteistajam D. R. dėl Å¡ių pažeidimų formaliai laisvės apribojimo bausmė galėtų bÅ«ti keičiama areÅ¡tu, tačiau Å¡iuo atveju, įvertinus padarytų probacijos sÄ lygų pažeidimo pobÅ«dį bei intensyvumÄ , taip pat atsižvelgiant į tai, kad D.

R. kitus įpareigojimus vykdo tinkamai, nuteistojo padaryti pažeidimai vertintini kaip mažareikšmiai ir nesudarantys pagrindo tenkinti teikimo. Esant aptartoms aplinkybėms darytina išvada, kad nuteistajam D. R. dar gali būti suteikta galimybė pasitaisyti, todėl Probacijos skyriaus teikimas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės D. R. pakeitimo areštu netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė