f511f2c9-0c3f-480d-a2ec-e536bd32a5da · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1092-490/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00820-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.4.; 128.2.

 (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 2 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos T. O. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir Â

n u s t a t ė :

Teismui pateiktu pareiškimu pareiškėja T. O., tikslu įgyvendinti

paveldėjimo teisę, teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po N K. S., mirusio 2010-04-10

Baltarusijoje, mirties palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė jo sutuoktinė M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) BylÄ

prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškime nurodė, kad 2013-03-12 mirė jos motina M. K., kuri nebuvo

priėmusi palikimo po savo sutuoktinio, pareiškėjos tėvo, N K. S. mirties. Po tėvo mirties įstatymo nustatyta tvarka

palikimo taip pat nepriėmė nei pareiškėja, nei jos brolis V.

K.. Daugiau paveldėtojų nėra, notaro biure po N K. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Taip pat nurodė,

kad motina po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė todėl, kadangi buvo įsitikinusi, jog sutuoktinio palikimÄ ji priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama (nes butas buvo registruotas jos vardu, ji liko gyventi santuokos metu įsigytame bute, naudojosi santuokos metu įsigytais, o taip pat sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausiusiais daiktais).

Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ jam neprieÅ¡tarauja.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-04-10 mirė K. N. S, mirties vieta – Polockas, Vitebsko kraštas, Baltarusijos Respublika (b.

l. 13-14), o 2013-03-12 mirė jo sutuoktinė M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties vieta – Jonava, Lietuvos

Respublika (b. l. 3, 9). K. N. S ir M. K. santuokoje buvo įgiję nekilnojamÄ jį turtÄ â€“Â butÄ , unikalus Nr. 4696-6001-7011:0041, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuriame M. K. gyveno iki savo mirties ir po savo sutuoktinio mirties minėtÄ turtÄ ir namų apyvokos daiktus faktiÅ¡kai valdė ir rÅ«pinosi kaip savo turtu. Tai patvirtina pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai bei pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 15), apmokėtų sÄ skaitų už butui teiktas komunalines paslaugas bei tiektÄ energijÄ kopijos (b. l. 23, 26-27, 30-31, 34-35). PareiÅ¡kėja yra K. N. S ir M. K. dukra (b. l. 5-8). Jos paaiÅ¡kinimu, nei motina, nei pareiÅ¡kėja, nei pareiÅ¡kėjos brolis V. K., tai yra mirusiojo K. N. S. sÅ«nus, per įstatymu nustatytÄ terminÄ palikimo, likusio po tėvo mirties, nepriėmė. Jonavos rajono 3-iojo notaro biuro duomenimis, po K.

N. S. mirties paveldėjimo byla notaro biure nepradėta, pareiÅ¡kimų apie palikimo priėmimÄ negauta (b. l. 10). Tuo tarpu dėl palikimo, likusio po motinos mirties, pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu į notarÄ yra kreipusis (b. l. 4), tačiau, jos paaiÅ¡kinimu, tvarkant minėtus paveldėjimo dokumentus bÅ«tina nustatyti juridinį faktÄ , kad motina yra priėmusi palikimÄ po savo sutuoktinio mirties palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Suinteresuotu asmeniu į bylos nagrinėjimÄ Ä¯trauktas V. K. pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja (b. l. 40). Taip pat nustatyta, kad jis palikimo, likusio po motinos mirties, pareiÅ¡kimu yra atsisakęs (b. l. 18).

LR CK 1.62 str.

1 d. nurodyta, kad tuo atveju, kai paveldimas nekilnojamasis daiktas, paveldėjimo santykiams taikoma nekilnojamojo daikto buvimo vietos valstybės teisė. Kadangi turtas, dėl kurio paveldėjimo po K. N. S, mirusio Baltarusijos Respublikoje, mirties praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ sudaro nekilnojamasis daiktas – 1/2 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) tai Å¡iems paveldėjimo santykiams taikytina turto buvimo vietos, t. y. Lietuvos Respublikos teisė.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ . Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad 2013-03-12 mirusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , likusį po 2010-04-10 Baltarusijos Respublikoje mirusio sutuoktinio K. N. S mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti

K. N. S turėtÄ turtÄ ir turtines teises.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.

Nustatytas juridinę reikšmę turintys faktas, yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1 d. 8 p., 445 str.).

Remiantis LR CPK

96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 5,50 Lt, valstybės naudai iš pareiškėjos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Turto

paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi

2013-03-12, priėmė palikimÄ , likusį po sutuoktinio K. N. S, mirusio 2010-04-10 Baltarusijos Respublikoje, mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti K. N. S. turėtÄ turtÄ ir turtines teises.

Sprendimas per

30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                        Â

Jolanta Damulienė