f511a4dd-a3d5-41a4-bd16-8399d7c4d665 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-568-610/2015Proceso Nr. 1-33-1-01600-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. G. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2015-08-31 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr.1363 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. G. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. 2 d. 1 p. Nustatyta, jog nuteistasis teistas 2014-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013-01-16 baudžiamuoju įsakymu, 2013-12-30 nutartimi ir galutinė bausmė 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo.

Užskaityta 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 10 mėnesių ir 12 dienų. Bausmės pradžia: 2014-05-14. Bausmės pabaiga: 2016-07-12.Nutarime nurodoma, jog nuteistas įgijęs 9 klasių iÅ¡silavinimÄ . Drausmine tvarka bausmės atlikimo metu nebaustas, 1 kartÄ skatintas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja įsidarbinti ir gyventi pas sugyventinę. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė -83 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Visa tai įvertinus Komisija 3 Komisijos nariams balsavus „už“, prieÅ¡ 3 + 1 Komisijos pirmininko balsas lygtinio paleidimo taikymÄ nuteistojo atžvilgiu padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė J. Å . – P. skunde „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam.

Nes 2015-08-31 Komisijai svarstant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam buvo sudaryta komisija iÅ¡ pirmininko ir 5 narių, t.y. viso 6 narių. Komisija galėjo dirbti, nes dalyvavo daugiau kaip pusė iÅ¡ visų 8 komisijos narių. Tačiau „už“ nusprendė tik 3, o tai jau ne komisijos narių dauguma. Esant Å¡ioms aplinkybėms Komisijos nutarime nurodyti motyvai dėl nuteistojo lygtinio paleidimo plačiau neanalizuojami, nevertinami. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymo 2012-06-06 Nr. 1R-154 „Dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nuostatų patvirtinimo“ 6 dalyje nurodyta, kad komisijos sudaromos iÅ¡ ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys.

Šio Įsakymo 22 dalyje be kita ko nurodyta, kad Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių. Įsakymo 34 dalyje nurodyta, kad Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakyme 2014-08-30 Nr.V-270 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose sudarymo“ nurodyta, kad komisijos sudėtį Å¡ioje pataisos įstaigoje sudaro aÅ¡tuoni komisijos nariai.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos bylos medžiagos, o bÅ«tent iÅ¡ 2015-08-31 Komisijos nutarimo, svarstant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam buvo sudaryta komisija iÅ¡ pirmininko ir 5 narių, t.y. viso 6 narių.

Komisija galėjo dirbti, nes dalyvavo daugiau kaip pusė iÅ¡ visų 8 komisijos narių. Tačiau „už“ nusprendė tik 3, o tai jau ne komisijos narių dauguma Todėl teismas sprendžia, jog komisijos, kuri svarstė nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , nutarimas priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, t.y. komisijos nutarimas priimtas pasisakius už lygtinio paleidimo taikymÄ tik trims komisijos nariams iÅ¡ aÅ¡tuonių, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nei Bausmių vykdymo kodekse, nei Baudžiamojo proceso kodekse nėra nustatyta, kad teismas, nustatęs, jog nutarimas priimtas nesant Komisijos narių daugumai, galėtų priimti kitokį sprendimÄ (pvz., grÄ Å¾inti teikimÄ Komisijai svarstyti lygtinio paleidimo klausimÄ pakartotinai).Be to įvertinus nuteistojo elgesį, teistumus bei nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog daro pažangÄ bei yra pagrindas manyti, kad laikysisi įstatymų ir nenusikals.Nustatęs Å¡iÄ aplinkybę, užkertančiÄ keliÄ tvirtinti Komisijos nutarimÄ , teismas nutarime nurodytų motyvų dėl nuteistojo lygtinio paleidimo plačiau neanalizuoja, neaptaria ir nevertina (Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 20 d., nutartis Nr. 1S-1753-634/2014, 2014 m. liepos 23 d. nutartis 1S-1247-319/2014).

Vadovaudamasis BPK 360 str., teismasnutarė: Prokuroro skundÄ tenkinti.Atsisakyti patvirtinti 2015 m. rugpjūčio 31 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 1363 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. G.. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius