Legislator Case Law & Legislation
f50d31ac-e89e-4691-9db1-c8681279f5f0 AI generated

f50d31ac-e89e-4691-9db1-c8681279f5f0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f50d31ac-e89e-4691-9db1-c8681279f5f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumas paÅ¡alinti – nurodyti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ buvimo vietÄ , kurioje jai gali bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai.IeÅ¡kovas 2016 m. gruodžio 14 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo informuoja teismÄ , kad nustatytų trÅ«kumų neÅ¡alins, ieÅ¡kinį atsiima ir jį teiks pagal atsakovės registruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Palangos miesto apylinkės teismui.

Legislator headnote

AI generated

f50d31ac-e89e-4691-9db1-c8681279f5f0 · Kauno apylinkės teismas: gruodžio 13 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumas paÅ¡alinti – nurodyti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ buvimo vietÄ , kurioje jai gali bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai.IeÅ¡kovas 2016 m. gruodžio 14 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo informuoja teismÄ , kad nustatytų trÅ«kumų neÅ¡alins, ieÅ¡kinį atsiima ir jį teiks pagal atsakovės registruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Palangos miesto apylinkės teismui.

Keywords

AI generated
action for disturbance of possession removal expenses assignment of residence uninterrupted residence lack of entitlement protection of neighbouring rights
AI generated
6d45ed6f-8b99-4835-8a7a-ca262125dcec
Procesinio sprendimo kategorija 94.3.
bf4f0a23-3786-4346-ac58-571d64b4905d
ieÅ¡kinys atsakovei K. H., institucijai, duodančiai byloje iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir civilinėje byloje esančiais dokumentais, kuris neatitiko CPK 111 str., 135 str. numatytų reikalavimų, kurie paaiÅ¡kėjo teismui priėmus ieÅ¡kinį nagrinėti. Todėl, esant abejonėms dėl bylos teismingumo bei nežinant vaiko faktinės gyvenamosios vietos (taip pat ir atsakovės), Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018-03-20 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2018-03-27 paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus - pateikti dokumentus, pagrindžiančius, jog byla teisminga Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.
d56c7dea-e142-4c1c-9deb-5e26f8ef7991
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m.
e2a56736-1b61-480a-af71-6501d9d38b9e
Ieškovo ieškinys su trūkumu.
14b32fbe-6299-4dc9-afe1-68612e8b28ad
praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,            n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėja kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kimo. PraÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio teisme pareiÅ¡kimo dienos ir nustatyti nepilnamečio sÅ«naus G. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su pareiÅ¡kėja, taip pat priteisti iÅ¡ vaiko tėvo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-28937-1041/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23012-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.9.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo I. M. ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nekilnojamojo turto padalinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė nutraukti tarp jo ir atsakovės sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnametės dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, nustatyti ieÅ¡kovo ir nepilnametės dukros bendravimo tvarkÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , po santuokos nutraukimo atsakovei palikti ikisantuokinę pavardę bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumas paÅ¡alinti – nurodyti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ buvimo vietÄ , kurioje jai gali bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai.IeÅ¡kovas 2016 m. gruodžio 14 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo informuoja teismÄ , kad nustatytų trÅ«kumų neÅ¡alins, ieÅ¡kinį atsiima ir jį teiks pagal atsakovės registruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Palangos miesto apylinkės teismui.

PraÅ¡ymas tenkinamas, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas. Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis). CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo) grįžo neįteikti ir ieÅ¡kovas neketina Å¡alinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nesant kliūčių ieÅ¡kiniui atsiimti, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinamas (CPK 139 straipsnio 1 dalis) ir ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ateityje pareikÅ¡ti tapatų ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį valstybei sumokėjo 212,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovui, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos, nes į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡koma suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. balandžio 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka 139 straipsniu, 290–292 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti.IeÅ¡kovo I. M. ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nekilnojamojo turto padalinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtÄ .Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui I.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 212,00 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų) žyminį mokestį (sumokėtas 2016 m. spalio 31 d.).Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                               Simona Dementavičienė