f50d31ac-e89e-4691-9db1-c8681279f5f0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumas paÅ¡alinti â nurodyti atsakovÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ buvimo vietÄ , kurioje jai gali bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai.IeÅ¡kovas 2016 m. gruodžio 14 d. pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, kuriuo informuoja teismÄ , kad nustatytų trÅ«kumų neÅ¡alins, ieÅ¡kinį atsiima ir jį teiks pagal atsakovÄs registruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Palangos miesto apylinkÄs teismui.
Legislator headnote
AI generatedf50d31ac-e89e-4691-9db1-c8681279f5f0 · Kauno apylinkÄs teismas: gruodžio 13 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumas paÅ¡alinti â nurodyti atsakovÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ buvimo vietÄ , kurioje jai gali bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai.IeÅ¡kovas 2016 m. gruodžio 14 d. pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, kuriuo informuoja teismÄ , kad nustatytų trÅ«kumų neÅ¡alins, ieÅ¡kinį atsiima ir jį teiks pagal atsakovÄs registruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Palangos miesto apylinkÄs teismui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-28937-1041/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23012-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.9.10. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Simona DementaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo I. M. ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs, nekilnojamojo turto padalinimo, nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, treÄiasis asmuo Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä nutraukti tarp jo ir atsakovÄs sudarytÄ santuokÄ dÄl atsakovÄs kaltÄs, nustatyti nepilnametÄs dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, nustatyti ieÅ¡kovo ir nepilnametÄs dukros bendravimo tvarkÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , po santuokos nutraukimo atsakovei palikti ikisantuokinÄ pavardÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumas paÅ¡alinti â nurodyti atsakovÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ buvimo vietÄ , kurioje jai gali bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai.IeÅ¡kovas 2016 m. gruodžio 14 d. pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, kuriuo informuoja teismÄ , kad nustatytų trÅ«kumų neÅ¡alins, ieÅ¡kinį atsiima ir jį teiks pagal atsakovÄs registruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Palangos miesto apylinkÄs teismui.
PraÅ¡ymas tenkinamas, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinÄtas. Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisÄmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 straipsnio 1 dalis). CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo) grįžo neįteikti ir ieÅ¡kovas neketina Å¡alinti Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nesant kliÅ«Äių ieÅ¡kiniui atsiimti, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkinamas (CPK 139 straipsnio 1 dalis) ir ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinÄtas.
IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinÄtu neužkerta kelio ateityje pareikÅ¡ti tapatų ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį valstybei sumokÄjo 212,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinį palikus nenagrinÄtÄ , ieÅ¡kovui, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, grÄ Å¾inamas sumokÄtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija remdamasi Å¡ia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos, nes į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡koma suma yra mažesnÄ už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. balandžio 23 d.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka 139 straipsniu, 290â292 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkinti.IeÅ¡kovo I. M. ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs, nekilnojamojo turto padalinimo, nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, treÄiasis asmuo Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinÄtÄ .Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui I.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 212,00 Eur (dviejų Å¡imtų dvylikos eurų) žyminį mokestį (sumokÄtas 2016 m. spalio 31 d.).Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                               Simona DementaviÄienÄ