f50c7487-c898-49cd-8aaf-fea7b3dfe28d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                        Nr.A2.2.-1780-329/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01513-2016-6 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 3 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str., ir n u s t a t ė:

M. M. 2016 m. rugsėjo 22 d. apie 9.22 valandÄ iÅ¡ parduotuvės „Gulbelė“, esančios Marijampolės m., R. Juknevičiaus g. 84, vagystės bÅ«du pagrobė parduotuvei priklausantį smulkų turtÄ , t. y. 2 vienetus fasuotos vytintos „Bernų“ deÅ¡ros, kurių vieneto kaina 3,78 Eur, 1 vienetÄ fasuotos vytintos deÅ¡ros „Jubiliejaus“, kurios kaina 4,06 Eur, 3 vienetus fasuotos vytintos deÅ¡ros „Žagarės“, kurių vieneto kaina 2,10 Eur, viso pagrobė prekių už 17,92 Eur, t. y. svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumos, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, tai yra smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (1 b.l.), todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, iÅ¡reikÅ¡to raÅ¡tu savo paaiÅ¡kinime, ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir M.

M., kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, jame esantis M. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame pažeidimÄ pripažįsta (1-2 b.l.), UAB „Gulbelė“ pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (3,4, b. l.), paėmimo aktas (5 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-34 b. l.), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raÅ¡tas (35 b. l.), kita bylos medžiaga.Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir M.

M. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2016 m. rugpjūčio 1 d., 2016 m. liepos 18 d., 2016 m. gegužės 2 d., 2016 m. kovo 14 d., 2016 m. sausio 25 d., 2016 m. sausio 11 d., 2015 m. lapkričio 9 d., buvo baustas pagal ATPK 50 str). Atsižvelgęs į M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M.

M. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 50 str. numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda, kadangi M. M. paskirtos ankstesnės nuobaudos nedaro drausminančio poveikio (ATPK 29 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30-2 str., 29 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam 7 parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, M.

M..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė