f50c4e00-97a0-4790-a07c-0bb95d2e2323 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2A-2374-450/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08226-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17. (S)         VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Laimos Gerasičkinienės, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Neringos Å vedienės,teismo posėdyje, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovės J. P. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovių P. U., O. L. ir J. P. ieÅ¡kinį atsakovams A. P., J. P. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kiniu buvo praÅ¡oma priteisti ieÅ¡kovei P. U. už 1/8 dalį buto ir priklausinių dalį – 6 226,83 Eur kompensacijÄ ; ieÅ¡kovei O. L. už 1/8 buto ir priklausinių dalį – 6 226,83 Eur kompensacijÄ ; ieÅ¡kovei J. P. už ¼ buto ir priklausinių dalį - 12 453,66 Eur kompensacijÄ bei nustatyti atsakovams Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ kompensacijai sumokėti. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 18 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino ir nusprendė atidalinti ieÅ¡kovei O.

L. nuosavybės teise priklausančiÄ 1/8 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalį Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalį Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir priteisti šį turtÄ atsakovų A. P. ir J. P. nuosavybėn. Atidalinti ieÅ¡kovei P. U. nuosavybės teise priklausančiÄ 1/8 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalį Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalį Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir priteisti šį turtÄ atsakovų A.

P. ir J. P. sutuoktinių nuosavybėn. Atidalinti ieÅ¡kovei J. P. nuosavybės teise priklausančiÄ 1/4 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalį Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalį Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir priteisti šį turtÄ atsakovų A. P. ir J. P., nuosavybėn. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. P. ir J. P. ieÅ¡kovei O. L. 6 226,83 Eur kompensacijÄ .

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. P. ir J. P. ieÅ¡kovei P. U. 6 226,83 Eur kompensacijÄ . Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. P. ir J. P. ieÅ¡kovei J. P. 12 453,66 Eur kompensacijÄ . Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. P. ir J. P. ieÅ¡kovių O. L., P. U., ieÅ¡kovės J. P. naudai 1 597,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovė P. U. prašė panaikinti 2016 m. gegužės 18 d. pirmosios instancijos teismo sprendimÄ . Apeliantė (ieÅ¡kovė) P. U. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir praÅ¡ymÄ apeliacinį procesÄ nutraukti.

Nurodė, kad jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo ir proceso nutraukimo pasekmės (CPK 308 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta apelianto teisė atsisakyti paduoto apeliacinio skundo. Å i teisė raÅ¡ytinio proceso metu gali bÅ«ti įgyvendinama iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijavusio asmens procesinių teisių (CPK 42 str. 1 d., 308 str. 1 d.). Å ios teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo (CPK 13 str.) iÅ¡raiÅ¡ka, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva, kai Å¡is įgyvendina procesinę teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso.

Apeliacinio skundo atsisakymas nėra besÄ lyginis pagrindas teismui nutraukti apeliacinį procesÄ . Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 308 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės (apeliantės) J. P. pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo buvo pateiktas iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Å iame pareiÅ¡kime patvirtinama, jog ieÅ¡kovei (apeliantei) yra žinoma, kad apeliacinį skundÄ atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

Ä®vertinusi pateiktÄ praÅ¡ymÄ , teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliantės (ieÅ¡kovės) pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad apeliacinio skundo atsisakymu bÅ«tų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės ar vieÅ¡asis interesas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.). Už apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovė (apeliantė) žyminio mokesčio nemokėjo (2016-06-21 nutartimi žyminio mokesčio mokėjimas atidėtas iki skundo iÅ¡nagrinėjimo), todėl nespręstinas žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas.

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės J. P. apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. sprendimo, priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-13519-541/2016, atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ nutraukti. Teisėjos                                                    Laima Gerasičkinienė                      Asta Radzevičienė Neringa Å vedienė