f50ad876-e42d-487a-a812-a3f5c13b39f2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19311-840/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00848-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1.; 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 6 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. S. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 537,84 Eur skolos, 138,41 delspinigių, 5,00 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei V. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. liepos 31 d. per jos darbovietę.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad pagal UAB „mogo LT“ ir atsakovės V. S. 2017 m. rugsėjo 12 d. sudarytÄ transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. RNT12092017/0036 (toliau – Sutartis) UAB „mogo LT“ suteikė atsakovei teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemone AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė), su galimybe įsigyti, o V.

S. priėmė transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“ ir jÄ valdė bei naudojosi bei įsipareigojo mokėti kas mėnesines nuomos įmokas. Vadovaujantis Sutarties 13,8 punktu, 2018 m. rugsėjo 5 d. dėl esminių pažeidimų, kadangi atsakovė nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka, Sutartis buvo nutraukta. Apie nutraukimÄ V. S. informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovo bendra įsiskolinimo suma pagal Sutartį sudarė 1 546,32 Eur. Pradinė kreditorė UAB „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į V.

S. įsiskolinimÄ naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017/03/01 kreditorius Risk Management Services OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į V. S. įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovė siekė taikiai susitarti, aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę nesant galimybės įsiskolinimo sumokėti iÅ¡ karto, tačiau V.

S. įsiskolinimo nepadengė. Ä®rodymų, kad atsakovė V. S. su ieÅ¡kovu „PlusPlus Capital“ AS atsiskaitė, civilinėje byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ir atsakovės V. S. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės V. S. ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS priteistina 1 537,84 Eur skola, kuriÄ sudaro: 219,72 Eur sutarties sudarymo mokestis (Sutarties 6.3 punktas), 409,31 Eur nuomos mokestis (Sutarties 6.1 punktas), 713,90 Eur kompensacija už turto defektus (Sutarties 7.5 punktas), 194,91 Eur transporto priemonės paieÅ¡kos iÅ¡laidos. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Sutarties 10,3 punkte numatyta, kad gavėjas, laiku nesumokėjęs bet kokių pagal Sutartį mokėtinų sumų, privalo mokėti davėjui 0,05 proc. netesybas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovė remdamasi Å¡ia nuostata, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 138,41 Eur delspinigių, skaičiuojamų 0,05 proc. dydžio už 180 dienų. Kadangi atsakovė praleido terminÄ atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 138,41 Eur delspinigių tenkintinas. Taip pat iÅ¡ atsakovės V.

S. ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS priteistinos 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės V. S. priteistinos ir ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės V.

S. (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 537,84 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 84 ct) skolos, 138,41 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 41 ct) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiems Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Joana Kvaselytė