Legislator Case Law & Legislation
f50ab357-e9b0-4afa-881f-65aff6084e3f AI generated

f50ab357-e9b0-4afa-881f-65aff6084e3f · Kauno apylinkės teismas

Case Number f50ab357-e9b0-4afa-881f-65aff6084e3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., bankrutavusi akcinė bendrovė „Ūkio bankas“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Asta LukÅ¡ienė praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/00223, kuri užvesta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 9 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-19674-151/08 dėl solidarios 271,66 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo laiku neapmokėtos vekselio sumos iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,60 Eur ieÅ¡kovo sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“, įm. k. 112020136, vykdymo procese pakeisti į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „Gelvora“, įm. k. 125164834, buv.

Legislator headnote

AI generated

f50ab357-e9b0-4afa-881f-65aff6084e3f · Kauno apylinkės teismas: Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-19674-151/2008) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0140/09/00223 medžiagos nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pardavėja BAB „Ūkio bankas“ atlygintinai perleido pirkėjai UAB „Gelvora“ reikalavimo teises, tarp kurių yra nurodytas ir perleidžiamas reikalavimas į iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                          Civilinės bylos Nr. 2VP-6272-151/2017 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                    3.2.7.1; 3.5.1;                                                                       (S)                                                    KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – V.

M., bankrutavusi akcinė bendrovė „Ūkio bankas“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Asta LukÅ¡ienė praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/00223, kuri užvesta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 9 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-19674-151/08 dėl solidarios 271,66 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo laiku neapmokėtos vekselio sumos iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,60 Eur ieÅ¡kovo sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“, įm. k. 112020136, vykdymo procese pakeisti į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „Gelvora“, įm. k. 125164834, buv.

A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius. Nurodo, kad reikalavimas perleistas pagal 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-19674-151/2008) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0140/09/00223 medžiagos nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pardavėja BAB „Ūkio bankas“ atlygintinai perleido pirkėjai UAB „Gelvora“ reikalavimo teises, tarp kurių yra nurodytas ir perleidžiamas reikalavimas į iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ . Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę „Ūkio bankas“, į. k. 112020136, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja – uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/00223, kurioje antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-19674-151/2008) pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Rita Ulejevienė