f50a9db6-e5ef-4f36-945e-3798eaeea163 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-404-523/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06073-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.20.5.1.; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-523/2019, ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2015-05-13 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu Kauno apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 MGL (75,32 EUR) dydžio bauda; 2) 2017-08-08 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui, 2018-04-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 2 (dviejų) parų arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 235 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : L. S. 2018 m. rugsėjo 30 d., 2.26 val.-2.37 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato patalpose, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ , apklausiama kaip nukentėjusioji, patvirtindama savo praneÅ¡imÄ apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , davė melagingus parodymus, kad 2018-09-29, apie 22.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu kilus žodiniam konfliktui, jos sugyventinis A.

V. suėmė jai už plaukų ir trenkė galvÄ Ä¯ durų kampÄ , dėl ko jai buvo praskeltas deÅ¡inysis antakis ir sukeltas fizinis skausmas. Byloje yra pakankamai L. S. kaltę pagrindžiančių įrodymų. Kaltinamoji L. S. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2018-09-29 grįžo namo neblaivi ir tarp jos bei sugyventinio A. V. kilo žodinis konfliktas. A. V. vijo jÄ iÅ¡ namų. Ji norėjo grįžti į namus, bet buvo užrakintos durys. Tada ji lindo į namo vidų per langÄ ir nukrito ant grindų.

Krisdama, susimušė antakį, pradėjo bėgti kraujas. A. V. gulėjo lovoje. Kadangi pyko ant A. V., jog jis su ja taip pasielgė, norėjo, kad jį iÅ¡vežtų iÅ¡ namų, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. A. V. prieÅ¡ jÄ fizinės jėgos nenaudojo, pretenzijų jam neturi (b. l. 26-27). 2018-09-30 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47131-18 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, įtarimas padarius Å¡iÄ veikÄ pareikÅ¡tas A. V. (b. l. 1-2). 2018-09-29, 23.16 val.

L. S. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 20). 2018-09-30 L. S. iÅ¡aiÅ¡kintos tesiės ir pareigos, ji įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnį (b. l. 21). 2018-09-30, apklausiama kaip nukentėjusioji, L. S. nurodė, kad A. V. suėmė jai už plaukų ir trenkė jos galvÄ Ä¯ durų kampÄ , ji susižalojo deÅ¡inės pusės antakį, pajuto didelį skausmÄ (b. l. 23). Tokie L. S. parodymai užfiksuoti ir vyr. patrulės R. B. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 16-17).

A. V., apklausiamas kaip įtariamasis, neigė naudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ L. S. (b. l. 32, 36, 39). 2019-02-13 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, nustatyta, jog L. S. melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir davė melagingus parodymus (b. l. 5). 2019-02-04 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47131-18 nutrauktas (b. l. 8-11). Bylos duomenys yra pakankami daryti iÅ¡vadÄ , kad L. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 235 straipsnio 1 dalyje – pateikė melagingÄ pareiÅ¡kimÄ apie jos atžvilgiu sugyventinio A.

V. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir davė melagingus parodymus kaip nukentėjusioji. L. S. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su teisėmis, pareigomis, atsakomybe už melagingų parodymų davimÄ . L. S. tyčiÄ patvirtina jos pripažinimas, kad veikÄ padarė, supykusi ant sugyventinio, jog Å¡is iÅ¡varė jÄ iÅ¡ namų. L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad veikÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), veikÄ padarė recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamajai už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 235 straipsnio 1 dalyje, siÅ«loma skirti viešųjų darbų bausmę. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamosios asmenybę (teista du kartus, abu kartus pagal BK 235 straipsnį, 236 straipsnį (b. l. 68-71), administracine tvarka bausta, nuobaudos neįvykdytos (b. l. 78-87), į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Laikytina, kad viešųjų darbų skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamoji su šia bausmės rūšimi sutinka (b. l. 95-96). Todėl skiriama 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės dydis mažinamas vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skiriama galutinė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas visuomenės labui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : L. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 235 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas visuomenės labui.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti L. S.. IÅ¡aiÅ¡kinti L. S., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Arūnas Bacevičius