2022-10-04 Nr. ANB-1211-4-69-3-01538-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. T. atstovo advokato Viktoro Dovidaičio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2021 m. liepos 30 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nutarčių,
Legislator headnote
AI generated2022-10-04 Nr. ANB-1211-4-69-3-01538-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2021 m. liepos 30 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nutarčių, tačiau prie paduoto prašymo neprideda ginčijamų sprendimų kopijų (nuorašų).
Full text
Prašymo Nr. DOK-4826/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01538-2021-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. T. atstovo advokato Viktoro Dovidaičio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2021 m. liepos 30 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nutarčių,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2021 m. liepos 30 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nutarčių, tačiau prie paduoto prašymo neprideda ginčijamų sprendimų kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. T. atstovo advokato Viktoro Dovidaičio rašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2021 m. liepos 30 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nutarčių.
Teisėjai Artūras Ridikas
Alenas Piesliakas
Audronė Kartanienė