f505d976-c634-4efd-8917-b1561bc8f073 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-316-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00202-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 29 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. B., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. B. 2014 m. birželio 11 d., 04.15 val., (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., tyčia, vagystės bÅ«du kartu su V. V. ir V. S. pagrobė braÅ¡kių uogas, padarant 20 Lt turtinį nuostolį M. R.. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.G.

B. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.G. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. B. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jos pačios paaiÅ¡kinimu, duotu policijos pareigÅ«nui suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-15621205-14, M.

R. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimais, V. S., V. V. paaiÅ¡kinimais. G. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.G. B. nustatyta jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.ATPK 24 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vetę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a:

G. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ ­skaitas bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja                                                                                                                 Skaistė Valinskytė