f5046fcb-d929-4dbe-a537-c8b6a2fc2b55 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-202-666/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55733-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 25 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo P. S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-666/2019 P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant P. S. per šį laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 23.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. gruodžio 4 d. iki 2018 m. gruodžio 5 d., t. y. 2 paros ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. spalio 3 d. iki 2019 m. gruodžio 2 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 27 d. 2020 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi nuteistajam P. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), taikytas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pradėta vykdyti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Minėtoje nutartyje taip pat nustatyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio sulaikymo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 6 d. 2022 m. liepos 7 d. Plungės apylinkės teisme gautas P. S. praÅ¡ymas. Nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti bausmę, kadangi pasikeitė BK 178 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis, už kuriuose numatytas nuskalstamas veikas jis yra nuteistas. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pateiktÄ nuteistojo praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nuteistojo praÅ¡ymas turi bÅ«ti atmestas.

Akcentavo, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019-12-02 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-666/2019 yra įsiteisėjęs, o nuteistojo P. S. praÅ¡yme nepateikti įstatyminiai pagrindai baudžiamosios bylos atnaujinimui. Taip pat pažymėjo, kad nuo 2018-12-12 yra įsigaliojęs tik vienas BK 178 straipsnio pakeitimas papildant BK 178 straipsnį 6 dalimi, nurodant, kad „už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“ PraÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Nagrinėjamu atveju P. S. pateikė nekonkretų ir neaiÅ¡kų praÅ¡ymÄ , iÅ¡ kurio negalima suprasti dėl kokių priežasčių ir kokiÄ konkrečiai jo teisinę padėtį Å¡velninančiÄ Ä¯statymo nuostatÄ praÅ¡oma taikyti.

Nuteistasis nurodo, kad pasikeitė BK 178 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis, tačiau nuo 2018-12-12 yra įsigaliojęs tik vienas BK 178 straipsnio pakeitimas papildant BK 178 straipsnį 6 dalimi, nurodant, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo. BK pakeitimai, įsigalioję po nuteistojo nuteisimo, neturi jokios įtakos jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl jo prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : atmesti nuteistojo P. S. praÅ¡ymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėjas Erikas Jurgutis