f503ff85-8d1a-4eb3-9494-1ed25ec751ef · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2065-927/2019 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00770-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 15 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant I. V. (I. V.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi I. V. (I. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. V., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktorius, per nustatytÄ laikotarpį (ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. (už 2018 metus)), nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui (toliau – Registras) 2018 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABI) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

I. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Dėl veikos kvalifikavimo ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu, Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, kad nepataisomai sugedus kompiuterio kietajam diskui su buhalterine programa „Finvalda“ jis prarado duomenis, kurių nesugebėjo atstatyti laiku, nes duomenų apimtis buvo labai didelė, todėl buvo pavėluotai pateikta finansinė atskaitomybė už 2018 metus; jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡as apie juridinį asmenį, kietojo disko diagnostikos aktas, kuriuose užfiksuota, kad I.

V. bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktorius, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio. Nors I. V. nurodo, jog stengėsi iÅ¡spręsti problemÄ bei kreipėsi į specialistus dėl techninės kompiuterio problemos, tačiau jis, bÅ«damas atsakingu už metinio finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir savalaikį jų pateikimÄ Registrui, Å¡iÄ pareigÄ vykdė netinkamai, iki administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo neužtikrino, kad metinių finansinių ataskaitų rinkiniai bÅ«tų pateikti laiku, nors kaip įmonės vadovas turėjo tokiÄ pareigÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad I. V. yra tinkamas atsakomybės subjektas ir jo veiksmai pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai. Dėl nuobaudos individualizavimo I. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į I.

V. asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka baustas, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei bei nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: I. V. (I. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 (dvejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėja Jolanta Bagdonienė