f4ffa273-bcf1-458a-bf4e-31e9d7941919 · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-19-531/2018 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00168-2013-8; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.5.1; (S) 1.1.4.2; 1.2.17.1; 1.2.23.2; 1.2.23.3; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei, dalyvaujant prokurorams Ramūnui Pačebutui ir Mindaugui Rimkui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Kristinai Rutkauskienei, Sauliui Kučiui ir Vytautui Kupcikevičiui, kaltinamiesiems Ž.

J., M. K. ir G. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, taip pat 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495, įsigal. 2003 m. gegužės 1 d.) numatytų nusikaltimų padarymu; M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, besiverčiantis individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, taip pat 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495, įsigal. 2003 m. gegužės 1 d.) numatytų nusikaltimų padarymu; G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, besiverčiantis individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: - 2007-02-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda; - 2009-04-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda; teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymu;

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: Ž. J. ir M. K., laikotarpyje nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013-12-03, veikdami organizuotoje grupėje su T. K. ir T. L., kuriems ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 391 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 7 punkte numatytais pagrindais, taip pat su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas ir kuriam paskelbta paieÅ¡ka, susitarė daryti sunkų ir labai sunkų nusikaltimus - neteisėtai disponuoti labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, turint tikslÄ jÄ platinti bei kontrabandos bÅ«du gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , kiekvienam grupės nariui pasiskirsčius vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad M.

K. (duomenys neskelbtini) įgyja, laiko, gabena didelį kiekį narkotinių medžiagų, Ž. J., T. K., ir asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ ir paskelbta paieÅ¡ka, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įgyja, laiko, gabena didelį kiekį narkotinių medžiagų, T. L. (duomenys neskelbtini) įgyja, laiko ir per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabena didelį kiekį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2013-10-02 iki 2013-10-05, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), T.

K. ir T. L., kuriems ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 391 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 7 punkte numatytais pagrindais, kartu su M. K. pirkdami, įgijo ne mažiau kaip 6818 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 8.0% - 13,5% delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija, kurias iki 2013-10-09, tiksliau nenustatyto laiko, gabeno ir laikė dviejuose lagaminuose pas M. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini); po to, laikotarpyje nuo 2013-10-09 iki 2013-10-12, tiksliau nenustatytu laiku, T.

L., paėmęs iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 6818 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 8.0% - 13,5% delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija, dviejuose lagaminuose, tyrimo metu nenustatytu mikroautobusu gabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) pasienio postÄ ; po to, 2013-10-12, tiksliau nenustatytu laiku, Ž. J. kartu su T. L. automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto gabeno įgytÄ ir laikytÄ ne mažiau kaip 6818 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 8.0% -13,5% delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija į (duomenys neskelbtini) miestÄ , kuriÄ jis kartu su T.

K. ir asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ ir paskelbta jo paieÅ¡ka, laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2013-12-03, 11.45 val., kuomet kratos metu 6818 gramų narkotinės medžiagos kanapių dalių rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai; tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpyje nuo 2013-11-17 iki 2013-11-22, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ ir paskelbta paieÅ¡ka, kartu su T. L. ir M. K. pirkdami įgijo ne mažiau kaip 11991 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 12,2 % - 14,0 % delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija, kuriÄ iki 2013-11-25, tiksliau nenustatyto laiko, gabeno ir laikė dviejuose lagaminuose pas M.

K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini); po to laikotarpyje nuo 2013-11-25 iki 2013-11-27, tiksliau nenustatytu laiku, T. L. paėmęs iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 11991 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 12,2 % - 14,0 % delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija, dviejuose lagaminuose tyrimo metu nenustatytu mikroautobusu gabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) pasienio postÄ ; po to, 2013-11-27, laikotarpyje nuo 19 val., iki 22 val., iÅ¡ degalinės UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ ir paskelbta jo paieÅ¡ka, kartu su T.

L. tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno ne mažiau kaip 11991 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 12,2 % - 14,0 % delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija į (duomenys neskelbtini) miestÄ , kuriÄ Å½. J. kartu su T. K. ir asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ , laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2013-12-03, 11.45 val., kuomet kratos metu 11991 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai; G.

Z. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių dalis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė 0,5820 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 11,2 % delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija iki 2013-12-05 10.10 val., kuomet kratos metu minėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Taip pat G. Z. buvo pareikÅ¡tas kaltinimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, tuo, kad jis 2013-12-03 10.27 val., (duomenys neskelbtini) mieste, iÅ¡ naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) paskambino į T.

K. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 391 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 212 str. 7 p. numatytais pagrindais), naudojamÄ abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir užmaskuotai sutarė dėl narkotinės medžiagos įgijimo, po to T. K. apie 11.00 val. iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paėmęs 101,05 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 13,4% delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija gabeno jam parduoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2013-12-03 d., apie 11.30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) mieste, T.

K. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kaltinamasis Ž. J. teismo posėdyje nurodė, kad savo kaltės dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų nepripažįsta. To, kas juose paraÅ¡yta, nebuvo, ir visa tai yra tik apkalbos. 2013 metais jis dirbo statybose, turėjo savo bendrovę, tÄ veiklÄ vykdė (duomenys neskelbtini) ir aplink (duomenys neskelbtini). Su M. K. yra pažįstamas nuo mokyklos laikų. 2013 m. spalio mėnesį su juo nebendravo, nors anksčiau yra bendravęs. Su A. Å . irgi seniai pažįstamas, galbÅ«t 2013 metais su juo bendravo, kartais susitikdavo.

Su T. K. draugai nuo vaikystės. Nebuvo jokio susitarimo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ar jų gabenimo. Su T. L. kažkada kažkas supažindino. 2013-10-13 jis negabeno T. L. iš (duomenys neskelbtini). Jis naudojosi tėvui priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini). Jį buvo paskolinęs T. K.. Dėl bute (duomenys neskelbtini) rastų narkotinių medžiagų jis nieko negali pasakyti, nes nežino. Tame bute nėra buvęs, kratos metu pas jį nieko nerado. Su G. Z. bendravo, su juo susiskambindavo tiesiog kaip draugai, susitikdavo biliardinėje, atsigerdavo kavos. (duomenys neskelbtini) pas M.

K. yra anksčiau tekę lankytis, bet nepamena, kada. Su T. L. jokių reikalų neturėjo, nors gal kada jis ir prašė paskolinti pinigų. 2013 m. lapkričio pabaigoje buvo (duomenys neskelbtini), kur po vestuvių praleido medaus mėnesį. Grįžo gruodžio mėn. Yra skraidęs į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). Kadangi T. K. buvo sulaikę su jo maÅ¡ina, gal Å¡is norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės, ir sako kažkÄ ant jo. Mano, kad jį su T. K. sieja tik automobilis, o sudėjus viskÄ , gal turi ir asmeninių priežasčių jį apkalbėti.

Kaltinamasis M. K. teismo posėdyje nurodė, kad savo kaltės dėl jam pareikštų kaltinimų nepripažįsta. Jis yra neteisingai apkaltintas. (duomenys neskelbtini) gyveno 15 metų, nuo 1999-ųjų. Kiti kaltinamieji yra pažįstami. T. K. pažinojo nuo vaikystės. Teigia, jog nėra susijęs su narkotinėmis medžiagomis, jas tik vartojo. (duomenys neskelbtini) pas jį yra lankęsi ir T. L., ir T. K., ir A. Š., ir Ž. J.. Jie buvo atvykę slidinėti, nes jis gyveno prie kalnų, kur slidinėjama.

Nežino, kas juos iÅ¡laikydavo, bet kai atvažiuodavo slidinėti, iÅ¡laikyti jų nereikėjo. Jie atvažiuodavo, nes buvo draugai, kartu baliavodavo, pagerdavo. Tada juos nuveždavo ant kalno slidinėti. Žino, kad T. atvažiavęs pirkdavo narkotines medžiagas. Pas jį nenakvodavo, nes nebuvo vietos. Dažniausiai laikÄ leisdavo baruose. (duomenys neskelbtini) jis dirbo statybose. Tai buvo jo pagrindinė veikla. KartÄ T. paprašė pavežioti su (duomenys neskelbtini) A. jo reikalais, nes norėjo nusipirkti narkotinių medžiagų.

Kai jam pasakė, kad dirba, jis paklausė, kiek per dienÄ uždirba ir davė 100 Eur už dienÄ , kad pabÅ«tų, nes mokėjo (duomenys neskelbtini) kalbÄ , o T. sakė, kad jį ten gali apgauti. Su juo buvo (duomenys neskelbtini), kuris viskÄ nurodydavo, kur važiuoti. Tų (duomenys neskelbtini) buvo gal trys. T. nelabai su jais susikalbėdavo, nes T. atvažiuodavo pas jo Å¡vogerio draugÄ - (duomenys neskelbtini). Jokios informacijos T. jam nesakydavo. O jis nebuvo vertėju, tik jeigu ko T. nesuprasdavo, patikslindavo.

T. pats kalba (duomenys neskelbtini). JIs važiuodavo su žmona. Dar (duomenys neskelbtini) gyveno K., todėl važiuodavo pas jį. Kaip 2013 metų spalio 2 - 5 dienomis vyko narkotinių medžiagų pirkimas, jis nepamena, nes visi buvo girti. Tomis dienomis pas jį buvo atvažiavęs T. K. su T. L.. Jie važiavo atostogauti, paprašė paimti iÅ¡ aerouosto. Su jais bendravo internetu. IÅ¡ oro uosto vyko ieÅ¡koti jiems nakvynės. Gėrė alkoholį, kalbėjosi apie viskÄ . T. paprašė padėti įsigyti narkotinių medžiagų, tai yra „žolės“, nes galvojo, kad jį gali apgauti.

Jiems pasakė, kad nenori darbo prarasti, ir Å¡ie pasiÅ«lė sumokėti 100 Eur, kad paklausytų, apie kÄ jie kalba. T., T. L., jis ir trys (duomenys neskelbtini) dviem automobiliais važiavo į kaimÄ prie (duomenys neskelbtini), kur kažkokiuose namuose apžiÅ«rėjo kokiÄ turi „žolę“. Ten buvo (duomenys neskelbtini) namai, gal 5 - 6. Pokalbyje dalyvavo T. ir A., o jis toje pačioje patalpoje buvo su T. L.. Girdėjo pokalbį apie „žolės“ kainÄ , kiek už jÄ prašė, bet jos neatsimena.

T. jo paprašė nuvažiuoti nupirkti konservuoto tuno, alaus, kad sudėti į lagaminus dėl svorio, dovanoms draugams. Lagaminuose buvo maiÅ¡ai. Kai jie susitarė dėl kainos, nematė, kaip perdavė narkotines medžiagas ir kaip už jas buvo sumokėta. Tuo metu jis iÅ¡važiavo, bet matė garaže maiÅ¡uose kažkÄ supakuota. Suprato, kad ten narkotinės medžiagos. Kiek jų įsigijo, nežino. Jie parvažiavo taksi ir iÅ¡važiavo. Jis vyko į (duomenys neskelbtini), o T. padavė raktus, kad galėtų nusiprausti.

Lagaminus matė, kai T. L. sodino į taksi. Jis turėjo vienÄ lagaminÄ . Jį nupirko T.. Kaip į jį dėjo narkotines medžiagas, nematė, bet iÅ¡ T. kalbų suprato, kad jos yra sudėtos. Tokių atvejų buvo gal 2 - 3. T. L. lygtai iÅ¡važiavo anksčiau, o T. dar pasiliko, ir su juo baliavojo dar kokiÄ savaitę. A. Å . ir Ž. J. su tokiais tikslais pas jį atvykę nebuvo. Dėl 2013 metų lapkričio 25 - 27 dienų paaiÅ¡kino, jog nežino, ar A. Å . buvo tuo laikotarpiu atvykęs. Nežino, kÄ paaiÅ¡kinti dėl tokių liudytojo parodymų.

Mano, jog T. K. meluoja, nes jo žmona yra buvusi jo (K.) draugė. A. Å . buvo atvykęs vienÄ kartÄ , kai važiavo slidinėti ant kalno. Pokalbių dėl narkotikų su juo nebuvo. T. už tas dienas, kai baliavojo, atlygindavo. Å ventė vakarais ir savaitgaliais. Dirbdavo su verslo liudijimu, t.y. kada nori dirba, kada nori - ne. Yra dirbęs ir įmonėje. Jo namai buvo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyveno jo motina, todėl vasarÄ jis važiuodavo pas jÄ . Motina ten turi namÄ . J. buvo susitikę pas K. jo gimtadienyje (duomenys neskelbtini).

Tik ten ir buvo susitikę su J.. Slidinėti važiuodavo su A. Å .. Su (duomenys neskelbtini) teisėsauga jokių nesusipratimų dėl narkotikų vartojimo neturėjo. Gal 2008 metais jam buvo atimtos teisės už vairavimÄ iÅ¡gėrus. Nuo 2010 iki 2013 nebuvo atimtos vairuotojo teisės. Kaltinamasis G. Z. teismo posėdyje nurodė, kad savo kaltę dėl pareikÅ¡tų kaltinimų pripažįsta iÅ¡ dalies. Pripažįsta, kad iÅ¡ T. K. pirkdavo „žolę“, nes pats jÄ rÅ«kė. Pinigų užsidirbdavo nuo 2004 metų važinėdamas į užsienį, kur pirkdavo maÅ¡inas.

Žmonės paprašydavo, o jie nupirkdavo ir atveždavo. Važiuodavo į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). Biznis ne visada sekdavosi, nebuvo pinigų, tada rūkydavo „žolę“, o perkant didesnį kiekį, būdavo kaina mažesnė. Nusipirkdavo „žolės“ ilgesniam laikui. Pažinojo T. K., Ž., o T. L. nepažinojo, tik žinojo jį kaip (duomenys neskelbtini). Jis iš tiesų ketino nusipirkti iš T. K. narkotikų. 100 gr. „žolės“ jis surūkydavo per mėnesį, kartais per du.

Jis tikrai pirkdavo ne kasdien, kaip sako T. K.. PrieÅ¡ sulaikymÄ 2013-12-03 jis narkotinių medžiagų nevartojo, nes jų neturėjo. BÅ«davo pertraukos, T. ne visada jų turėjo. KÄ jis aiÅ¡kina, tai melagystės. Kratos metu pas jį rado maiÅ¡elį su „žole“, kuriÄ pirko iÅ¡ T.. Ten gal buvo likę pusė gramo. 2013-12-03 norėjo iÅ¡ T. K. nusipirkti „žolės“ sau, nes artėjo Å¡ventės. Su T. K. bendravo Å¡eimomis, bet tai buvo seniai. Å iaip susiskambindavo kas dienÄ , žaisdavo biliardÄ , sportuodavo.

Gal po 10 dienų nuo sulaikymo darė tyrimÄ , bet narkotinių medžiagų nerado. Buvo, kad atvežė narkotines medžiagas į (duomenys neskelbtini), bet ne kuprinėje. Joje buvo rÅ«bai, džinsai, marÅ¡kiniai. Gal T. K. susimaišė, jis gal jau nebežino, kaip paduodavo tas narkotines medžiagas. Jo žmona turėjo rÅ«bų parduotuvę, pardavinėdavo rÅ«bus. T. I. pažįsta, su juo buvo draugai, bet jam narkotinių medžiagų nepardavinėjo. Telefoniniuose pokalbiuose su juo kalba ėjo tik apie rÅ«bus.

Kratų metu paimti pinigai yra motinos. Tuomet ji prieÅ¡ savaitę buvo pardavusi maÅ¡inÄ , yra pirkimo – pardavimo sutartis. Buvo paimtas telefonas, kuriuo skambindavosi T. K., tardavosi dėl susitikimų žaisti biliardÄ , dėl dalyvavimo turnyruose, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, nors nebÅ«tinai dėl jų. Daugiau jokia kita ryÅ¡io priemone nesinaudojo, neturėjo jokio kito telefono. Dabar užsiima individualia veikla, baigė kursus, gyvena su žmona, bus Å¡eimos pagausėjimas. Gailisi, kad taip elgėsi.

Daugiau jokių problemų su teisėsauga neturėjo. Ž. J. pažįsta seniai, bendraudavo, skambindavo jam, bet iÅ¡ jo nėra pirkęs narkotinių medžiagų. IÅ¡ Ž. J. yra pasiskolinęs kazino 200 Lt, bet grÄ Å¾inęs. Su M. K. nėra bendravęs, jokių ryÅ¡ių su juo nepalaikė, nėra skambinęs telefonu, nebendravo internetu. Liudytojas I. L. teismo posėdyje parodė, jog kaltinamieji jam žinomi tiek, kiek tai susiję su darbu (duomenys neskelbtini). Jis dalyvavo ikiteisminiame tyrime dėl asmenų disponavimo narkotinėmis medžiagomis.

Tai buvo 2013 metais. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad jas parduoda T. K.. Jis tai darė ne vienas, o veikė organizuota grupė, kurioje dar buvo Ž. J., T. L. ir A. Å .. Tyrimo metu buvo nustatytas konspiracinis butas, skirtas narkotinėms medžiagoms laikyti. Jame lankydavosi T. K.. Gavus leidimÄ to buto apžiÅ«rai, jis su kolega T. G., darė jo slaptÄ apžiÅ«rÄ . Tas butas yra adresu (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad jis negyvenamas, spintoje buvo trys kelioniniai lagaminai, o juose - kanapės, sudėtos į vakuumuojamus maiÅ¡us su ornamentais.

Toliau dirbant tame tyrime užfiksuota, kad tyrimo metu nenustatytas asmuo, vardu A., prašė G. Z. narkotinių medžiagų. Tada G. Z. skambino T. K., o kai Å¡is neatsakė, nuvyko pas jį į namus. A. informavo, kad rytoj, nes T. K. buvo neblaivus. KitÄ dienÄ G. Z. su T. K. susisiekė vėl. T. K. nuvažiavo į butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. Buvo priimtas sprendimas dėl T. K. sulaikymo, ir jam išėjus iÅ¡ buto, jis buvo sulaikytas, o pas jį rasta narkotinių medžiagų. Kratos metu bute rasta viskas, kas jau buvo apžiÅ«rėta, dar buvo rastos svarstyklės, maiÅ¡eliai.

Buvo atliktos kratos pas G. Z., kitus su tyrimus susijusius asmenis. Buvo žinoma, kad narkotines medžiagas gabena asmenys, kurių vienas arba du iÅ¡skrenda į (duomenys neskelbtini), pasiima kaip padėjėjÄ T. L., kuris buvo vienintelis, kuris tas medžiagas pargabendavo. (duomenys neskelbtini) supakavus narkotikus, T. L. įsodinamas į mikroautobusÄ , ir važiuoja į LietuvÄ , o kiti - T. K., A. Å . arba Ž. J. grįžta lėktuvu, patys nieko negabendami, važiuoja pasiimti atvykusio T. L. ir krovinio. Po to T.

L. sumokama tam tikra pinigų suma, o narkotinės medžiagos gabenamos į konspiracinį butÄ . Visa tai buvo matyti iÅ¡ telefoninių pokalbių iÅ¡klotinių analizės, skrydžių bilietų pirkimo, pačių įtariamųjų parodymų. T. L. ir T. K. patys nurodė tikslius adresus, parodė tas vietas žemėlapiuose. Jų parodymai pasitvirtino, iÅ¡ jų gavo daug informacijos. Be to, jis (liudytojas) vykdė elektroniniais ryÅ¡iais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavo pokalbius tarp Ž.

J., M. K. ir A. Å .. Telefonu apie keliones, kur bÅ«tų tiksliai nurodytos vietovės, pinigų sumos, kalbos nebuvo, bet buvo galima suprasti, kokie asmenys, ir kÄ kuris turi daryti. Buvo užfiksuota, kad kai G. Z. reikia įsigyti narkotikų, jis skambina T. K., o jeigu jo neranda, skambina Ž. J.. Vyko pokalbiai dėl maÅ¡inos davimo ir atidavimo, susitarimų kas kur važiuos, kokiu adresu. Liudytojas nurodė, jog su T. K. parodymais yra susipažinęs, organizavo ir dalyvavo apklausiant T. K., skaitė jo apklausų protokolus.

T. K. tai darė niekieno nepaveiktas, viskÄ papasakojo, jis priėmė tokį sprendimÄ . Jo papasakoti dalykai atitiko bylos aplinkybes, per jį buvo iÅ¡siaiÅ¡kinti ir kiti nusikaltimai, kurie nesusiję su narkotinių medžiagų platinimu. Tai įvyko po T. K. sulaikymo. Jis minėjo, kad visada gyveno baimėje ir laukė. Su Ž. J. gal kokį kartÄ liudytojas buvo susitikęs areÅ¡tinėje. Ž. J. taip pat buvo siÅ«lyta kalbėti. Liudytojas T. L. teismo posėdyje nurodė, jog ikiteisminio tyrimo teisėjui yra davęs iÅ¡samius parodymus, tačiau tai buvo seniai, ir dabar jau daug ko gali neprisiminti.

Savo parodymus, duotus teisme 2014-05-23, dalyvaujant G. Z., M. K., Ž. J., jų gynėjams, taip pat 2017-02-27 apklaustas liudytoju, tvirtina. Kaip ir yra sakęs anksčiau, su Ž. J. ir M. K. jį siejo narkotinių medžiagų – „žolės“ gabenimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ . Per 4-5 metus (duomenys neskelbtini) buvo apie 17 kartų. Viskas prasidėjo kokiais 2010 metais, o baigėsi tada, kai buvo sulaikytas. Vykti į (duomenys neskelbtini) tikslas buvo vienintelis – gabenti „žolės“.

Jis pats jokių pažįstamų ten neturi. Posėdžių salėje esantys asmenys – M. padėdavo (duomenys neskelbtini) surasti „žolę“, organizuodavo jos gavimÄ , o Ž. organizuodavo visÄ likusiÄ veiklÄ . Buvo derinami visi kelioniniai ir piniginiai klausimai. Jis (liudytojas) buvo tas žmogus, kuris „žolę“ pargabena. Ž. niekada nebuvo vienas, jie viskÄ darydavo trise. Jis turėjęs reikalų su visais trimis. Jam praneÅ¡davo, kad reikia važiuoti, duodavo bilietus, kartais pačiam reikėdavo nusipirkti.

Pirmyn skrisdavo lėktuvu, o atgal važiuodavo keleiviniais marÅ¡rutiniais autobusiukais. Jam bÅ«davo žinoma, kur važiuoti, dėl ko važiuoti, kÄ pargabenti. VisÄ laikÄ grįždavo pro (duomenys neskelbtini), tačiau su skirtingų įmonių vairuotojais. Viskas buvo apmokėta. PrieÅ¡ iÅ¡vykstant kuris nors iÅ¡ trijų duodavo pinigų. Su Ž. J. važiavo gal 3 kartus, M. K. gyveno (duomenys neskelbtini), jiems padėdavo apsigyventi, įsigyti narkotines medžiagas. Su M. K. supažindino A. Å ..

Su juo bendraudavo internetu. Pas M. be tikslo nevykdavo, o tikslas bÅ«davo narkotinės medžiagos. Reikėdavo važinėti po (duomenys neskelbtini). Narkotikai buvo pakuojami į vakuuminius maiÅ¡us ir dedami į lagaminus. IÅ¡ pradžių buvo po vienÄ kelioninį lagaminÄ , paskui po du. Kartu bÅ«davo dedamos lauktuvės. Grįžus jį paleisdavo (duomenys neskelbtini). Tada kažkuris vienas iÅ¡ minėtų asmenų - Ž. J., arba T. K., arba A. Å . jį paimdavo, vėliau sumokėdavo pinigus už darbÄ .

Jis, žinodamas, kad gabena narkotikus, tai darė, nes buvo įklimpęs į skolas, paskui didėjo pinigai, ir susigundė materialine nauda. Daugiau jis niekur nedalyvavo. Ž. yra mokėjęs jam gal kokius 5 kartus. Pradžioje gaudavo apie 1500 Lt, o paskutiniu laiku - apie 6000 Lt už vienÄ kelionę. Už tuos pinigus nieko nėra įsigijęs, nes tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir smarkiai į jas įnikęs. Pinigų buvo daug, bet juos iÅ¡Å¡vaistė ir tiek. Kai bÅ«davo (duomenys neskelbtini), pinigų jam duodavo sumokėti vairuotojui, pačiam pavalgyti.

Lietuvoje dažnai Ž. pinigų paskolindavo, nes pritrÅ«kdavo. Teigia, jog nepažinojo tokių asmenų, kurie bÅ«tų darę tÄ patį, kÄ ir jis. Viena kelionė užtrukdavo iki 2 savaičių. Reikėdavo palaukti, kol bus viskas surinkta, suruoÅ¡ta. Matė kaltinamuosius ruoÅ¡iant, pakuojant, kelis kartus ir jis pats padėjo. BÅ«davo pakuojama ir vietoje, kur buvo perkama. Jis važinėdavo kartu ir visame tame dalyvaudavo. (duomenys neskelbtini) yra vienÄ kartÄ buvę, kai gyvenant pensionate buvo iÅ¡kviesta policija į jų kambarį, bet pareigÅ«nai užėjo, patikrino ir išėjo.

Tuo metu buvo su Ž.. Paskutiniu metu buvo kelis kartus apsistoję tame pačiame pensionate, esančiame tame pačiame mieste, kur gyveno M.. Yra skridęs į (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad 2013-10-02 yra važiavęs su T. K., o 2013-11-17 - su A. Å .. Apie Å¡ias keliones yra smulkiai papasakojęs savo apklausose. PrieÅ¡ iÅ¡vykstant susitikdavo su Ž., turėjo jo telefono numerį, kontaktuodavo. PrieÅ¡ kelionę Ž. paskambindavo, pasakydavo, kad reikia susitikti su T. K., Ž. J. ar A. Å .. KiekvienÄ kartÄ kelionei paduodavo naujÄ telefonÄ su nauja SIM kortele.

Važiuodamas iÅ¡siųsdavo praneÅ¡imÄ - simbolį „+“, kad gerai pravažiavo sienÄ , bet kas tÄ praneÅ¡imÄ gaudavo, jis nežino. Naujas telefonas buvo reikalingas, kad jų nesurastų. Korteles ir telefonus po to iÅ¡mesdavo. Tyrimo metu jam buvo duota iÅ¡klausyti telefoninius pokalbius. Patvirtina, kad tokie pokalbiai tikrai buvo ir jis pažino žmones, su kuriais kalbėdavo. Å iuo metu narkotikų jau pusmetį nevartoja. Buvo atvejų, kai vartojo su Ž., su T.. BÅ«davo kokainas, amfetaminas. (duomenys neskelbtini) su M. parÅ«kydavo žolės. BÅ«dami ten vartodavo alkoholį, kokainÄ , amfetaminÄ .

Važinėjant po apylinkes susidarė įspÅ«dis, kad pardavėjai (narkotikų) nebuvo geri M. draugai. Teigia, jog neturi jokio motyvo apkalbėti Ž. J. ir M. K.. Ž. J. jam skolindavo pinigus, bet Å¡iuo metu jis jam nėra skolingas. Skolos pasidengdavo, kai grįždavo, jas tiesiog nuraÅ¡ydavo ir iÅ¡mokėdavo likusiÄ uždarbio dalį, t.y., kiek pasiskolindavai, tiek ir turėdavai atiduoti. Taip pat nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ jo buvo paimtas kompiuteris, kuriame buvo nuotraukos, darytos (duomenys neskelbtini).

Buvo nuotraukų, kur jis užfiksuotas su M. K., su T.. IÅ¡ 2014-05-23 T. L. davė parodymus (apklaustas įtariamuoju) pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ . Jis nurodė, kad 2010 m. pažįstamų kompanijoje susipažino su Ž. J. ir T. K.. Tuo metu gana smarkiai buvo įnikęs į narkotikus, dažnai juos vartojo. T. K. pasiÅ«lė platinti narkotines medžiagas, t. y. amfetaminÄ . Sutiko, kadangi turėjo galimybę užsidirbti Å¡iek tiek pinigų ir turėti po ranka narkotikų. Kadangi pats nemažai vartojo, pradėjo klimpti į skolas.

Skola pasidarė nemaža. T. K. pasiÅ«lė vykti į (duomenys neskelbtini) pargabenti „žolę“. IÅ¡ pradžių nesutiko, nes suprato, kad rizika yra didžiulė, tačiau laikui bėgant skolos grÄ Å¾inti nesugebėjo, o ji tik augo, todėl sutiko. PirmÄ kartÄ vykstant į (duomenys neskelbtini) susipažino su A. Å . ir M. K.. PirmÄ kartÄ kartu vyko A. Å . ir parodė, kaip viskÄ reikės daryti. Pradžioje už „žolės“ gabenimÄ nieko negavo, tiesiog buvo nuraÅ¡yta skola. Paskui už „žolės“ gabenimÄ jam buvo mokama nuo 1500 Lt, kadangi vežamos „žolės“ kiekis buvo mažas.

Laikui bėgant atlygis už „žolės“ gabenimÄ padidėjo iki 6000 Lt ir vežamos „žolės“ kiekis padidėjo iki dviejų pilnų lagaminų. „Žolę“ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gabeno apie 3 metus A. Å ., T. K. bei Ž. J.. Viso (duomenys neskelbtini) yra buvęs maždaug apie 20 kartų. PrieÅ¡paskutinį kartÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) vyko 2013 m. spalio pradžioje. TÄ kartÄ vyko su T. K.. Kas tÄ kartÄ padavė pinigus įsigyti bilietui, ar T. K., ar Ž. J., tiksliai nepamena.

BilietÄ pirko (duomenys neskelbtini) kelionių agentÅ«roje (duomenys neskelbtini). Ä® (duomenys neskelbtini) vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) oro uosto, į kurį jį ir T. K. nuvežė Ž. J.. Vykstant į (duomenys neskelbtini) oro uostÄ , jam ir T. K. Ž. J. padavė po 10000 eurų bei po naujÄ telefonÄ su SIM kortelėmis. Nuskridus į (duomenys neskelbtini), pinigus jis atidavė T. K.. (duomenys neskelbtini) oro uoste jį ir T. K. pasitiko M. K., kuris visada tarpininkaudavo įsigyjant „žolę“.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) oro uosto nuvyko į (duomenys neskelbtini), kadangi ten gyveno M. K.. Jis ir T. K. apsistojo pensionate, kurio pavadinimo nepamena. Kambarys visada buvo užsakinėjamas jo vardu, o už nakvynę visada atsiskaitydavo asmuo, kuris vykdavo kartu su juo. Po kelių dienų jis, T. K., M. K. ir vairuotojas, kurio vardo nepamena, vyko į (duomenys neskelbtini) priemiestį pas kitÄ (duomenys neskelbtini) A., kuris, kiek pamena, beveik visada padėdavo įsigyti „žolės“. Važinėjant po (duomenys neskelbtini) apylinkes, jis, T.

K., vairuotojas (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) A. supirko reikiamÄ kiekį „žolės“. Kiek tiksliai, negali pasakyti, nes visus piniginius reikalus tvarkė T. K.. „Žolė“ buvo pakuojama pas (duomenys neskelbtini) A. namuose į du didelius plastmasinius lagaminus. Pakavo T. K. ir M. K.. Kartais, jei papraÅ¡ydavo, jis irgi padėdavo. SupakuotÄ â€žÅ¾olę“ iÅ¡ A. namų turėjo pargabenti taksi automobiliu pas M. K. į namus. Sumokėti už taksi paslaugas pinigų davė T.

K.. Po viso Å¡ito T. K. iÅ¡vyko atgal į LietuvÄ , jam palikdamas maždaug 500 eurų susimokėti už nakvynę vieÅ¡butyje bei kelionę atgal į LietuvÄ . Taip pat paliko numerį, į kurį turėdavo raÅ¡yti pliusiukus, kirtęs kiekvienos valstybės sienÄ . Paskutiniu metu vairuotojÄ , kuris veÅ¡ į LietuvÄ , turėdavo susirasti pats internetu. Radus vairuotojÄ , sutartÄ dienÄ jį iki taksi automobilio palydėjo M. K.. Kelionė iki Lietuvos trukdavo maždaug 2 - 3 paras. Už kelionę į LietuvÄ vairuotojui dažniausiai mokėdavo apie 170 eurų.

Grįžus į LietuvÄ , tÄ kartÄ (duomenys neskelbtini) jį pasitiko Ž. J.. Jam atidavė abu lagaminus ir grįžo kartu į (duomenys neskelbtini). Po kelių dienų vėl susitiko su Ž. J., kuris jam sumokėjo 6000 litų už „žolės“ pargabenimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). KitÄ kartÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) vyko 2013 metais lapkričio viduryje. Tada pinigus bilietui įsigyti jam padavė Ž. J.. BilietÄ pirko (duomenys neskelbtini) kelionių agentÅ«roje, kurios pavadinimo tiksliai negali pasakyti.

Jam buvo pasakyta, kad (duomenys neskelbtini) pasitiks A. Å .. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) oro uoste jį pasitiko M. K., A. Å . ir vairuotojas (duomenys neskelbtini). Vėl vyko į (duomenys neskelbtini). Su A. Å . apsistojo pensionate, kurio pavadinimo nepamena. Po kelių dienų jis, A. Å ., M. K. ir vairuotojas (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini) priemiestį pas (duomenys neskelbtini) A.. Su A. visi penki važinėjo po (duomenys neskelbtini) apylinkes. Jie vėl supirko reikiamÄ kiekį „žolės“.

TÄ kartÄ visus piniginius reikalus tvarkė A. Å .. „Žolė“ vėl buvo nugabenta pas A. į namus, ten supakuota į du didelius plastmasinius lagaminus ir vėl taksi automobiliu jis turėjo pargabenti į (duomenys neskelbtini), į M. K. namus. TÄ kartÄ pinigus sumokėti už taksi paslaugas padavė A. Å .. A. Å ., iÅ¡vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jam vėl paliko maždaug apie 500 eurų susimokėti už nakvynę bei kelionę į namus. VairuotojÄ vėl susirado pats internetu. Vėl sutartÄ dienÄ jį iki vairuotojo taksi automobiliu palydėjo M.

K.. Vairuotojui už kelionę į LietuvÄ mokėjo apie 170 eurų. Kelionė iki Lietuvos truko maždaug 2 - 3 paras. Lietuvoje grįžo į (duomenys neskelbtini) miestÄ , kur jį pasitiko A. Å .. Lagaminus su pargabenta „žole“ atidavė A. Å . ir grįžo namo į (duomenys neskelbtini). Po kelių dienų susitiko su Ž. J., kuris už kelionę jam sumokėjo 6000 litų. Pirmus du kartus A. Å . marÅ¡rutiniu autobusiuku grįžo kartu su juo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ . Papasakojo marÅ¡rutÄ , kuriuo reikia vykti, palaikė kompanijÄ , kad jam bÅ«tų drÄ siau.

PaaiÅ¡kino, kaip rasti vairuotojÄ kelionei į LietuvÄ . Pasakė, kad vairuotojo reikia ieÅ¡koti internetu. „Google“ puslapyje įraÅ¡ydavo „Keleivių gabenimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ â€œ ir rasdavo vairuotojų numerius. Jam paskambindavo T. K., A. Å . ar Ž. J.. PasiÅ«lydavo susitikti. Kartais bÅ«davo visi trys, kartais kažkuris vienas iÅ¡ jų. Pasakydavo, kada maždaug reikėtų vykti į (duomenys neskelbtini). Paklausdavo, ar jis vyks. Jei sutikdavo, dažniausiai tÄ pačiÄ dienÄ jie nupirkdavo bilietus į (duomenys neskelbtini).

Paskutiniu metu jis jau pats turėdavo nusipirkti bilietus į (duomenys neskelbtini). Jam paduodavo lapukÄ , ant kurio bÅ«davo užraÅ¡ytas skrydžio marÅ¡rutas bei data. Tiksliai negali pasakyti, kaip 2013 m. spalio mėnesį įvyko susitarimas dėl vykimo įsigyti „žolės“. Atrodo, kad su juo susisiekė Ž. J. ar T. K., padavė lapukÄ , ant kurio buvo užraÅ¡ytas skrydžio marÅ¡rutas bei skrydžio data, taip pat buvo paduota apie 1000 litų bilietui įsigyti. Buvo reikalingi nauji telefonai su naujomis SIM kortelėmis: viena SIM kortelė buvo skirta susirasti vairuotojÄ .

Lipant į mikroautobusiukÄ , jÄ iÅ¡mesdavo, nes taip buvo pasakyta. Toks susitarimas buvo tarp jo, T. K., Ž. J. ir A. Å .. Ä®sidėdavo naujÄ antrÄ SIM kortelę, iÅ¡ kurios siųsdavo pliusiukus, kai kirsdavo kiekvienos valstybės sienas. Pliusiukus siųsdavo į numerį, kurį jam palikdavo asmuo, kuris tuo metu vykdavo kartu su juo į (duomenys neskelbtini). Pliusiukas reikÅ¡davo, kad sėkmingai kirto tos valstybės sienÄ . 2013 m. spalio mėnesį, vykstant į (duomenys neskelbtini), T. K. tvarkė visus piniginius reikalus: mokėjo už „žolę“, atsiskaitinėjo.

M. K. vertėjaudavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalbos bei su (duomenys neskelbtini) A. tarpininkaudavo įsigyjant „žolę“. Kiek žino, už tai gaudavo kažkokį atlygį. Jis turėdavo „žolę“ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pargabenti į (duomenys neskelbtini). Jo manymu, (duomenys neskelbtini) vairuotojas apie gabenamÄ â€žÅ¾olę“ žinojo. 2013 m. spalio mėn. „žolės“ pakavimas vyko (duomenys neskelbtini) A. namuose. „Žolė“ buvo pakuojama į didelius plastmasinius vakuuminius maiÅ¡us.

Jie buvo perÅ¡viečiami ar ne, nepamena. „Žolę“ pakavo T. K. ir M. K.. Jis irgi padėjo, kadangi buvo papraÅ¡ytas. Kad neliktų jokių pirÅ¡tų antspaudų, visi trys pakuodami „žolę“ mÅ«vėdavo guminėmis pirÅ¡tinėmis. IÅ¡ plastikinių maišų dulkių siurbliu per angÄ buvo iÅ¡traukiamas visas oras. MaiÅ¡ai labai sumažėdavo. Tiksliai neatsimena, kokios spalvos buvo lagaminai, arba tamsiai, arba Å¡viesiai pilki. A. nepakuodavo, bÅ«davo namuose, viskÄ matė. 2013 m. spalio mėnesį įsigyjant „žolę“ pinigus mokėjo T.

K.. Kokį kiekį įsigijo, nežino. Žino, kad buvo du pilni lagaminai. Pinigus A. padavė T. K.. A. susitardavo, kiek reikia mokėti (duomenys neskelbtini). Tiksliai nepamena, kuriose vietose supirko tuos du pilnus lagaminus. Žino, kad ne vienoje vietoje. „Žolė“ buvo pakuojama pas A., po to pervežama pas M. K., nes taip buvo patogiau. Taip pat dėl to, kad neužuostų taksi vairuotojas, kuris jį veždavo į motelį. Spalio mėnesį M. K. jį taksi automobiliu su lagaminais, kuriuose buvo „žolė“, lydėjo iki mikroautobuso, nes jis nemokėjo (duomenys neskelbtini) kalbos ir negalėjo susikalbėti. 2013 m. spalio mėnesį, kirtęs Lietuvos sienÄ , parašė apie tai žinutę į numerį, kuris jam buvo paliktas, ir kad maždaug už valandos ar dviejų bus (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) įsėdęs į Ž.

J. automobilį ir važiuodamas į (duomenys neskelbtini) SIM kortelę iÅ¡metė pro langÄ , nes buvo sutarta, kad susitikus SIM kortelę turi iÅ¡mesti, o telefonus sulaužydavo ir iÅ¡mesdavo grįžęs į namus. 2013 m. lapkričio mėnesį jam paskambino Ž. J., pasiÅ«lė susitikti, nes telefonu niekada tokių dalykų neaptarinėdavo. Susitiko (duomenys neskelbtini), nepamena, kurioje vietoje. Susitikus jam buvo pasakyta, kad reikia vykti į (duomenys neskelbtini). Buvo paduotas lapukas su marÅ¡rutais ir skrydžio data.

Buvo pasakyta, kad (duomenys neskelbtini) jį pasitiks A. Å .. Kaip jis atsiras (duomenys neskelbtini), nežino. Žino tik liek, kad jis jau iÅ¡ anksčiau į (duomenys neskelbtini) buvo nuskridęs su žmona. Ä® (duomenys neskelbtini) vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) aerouosto, į kurį jį nuvežė Ž. J.. Nepamena, ar Ž. J. jam tÄ kartÄ padavė pinigų. Visa „žolės“ įgijimo sistema buvo analogiÅ¡ka kaip ir 2013 m. spalio mėnesį, tik visus piniginius reikalus tvarkė A. Å ., mokėdamas pinigus už „žolę“ A., kuris mokėdavo pinigus „žolės“ pardavėjams (duomenys neskelbtini).

Taip pat A. Å . mokėdavo už tarpininkavimÄ ir padėjimÄ M. K.. „Žolė“ buvo įgyta kartu su A. važinėjant po (duomenys neskelbtini) apylinkes. Tikslaus kiekio nepasakys, žino tik, kad vėl buvo du pilni lagaminai. Pakavimas vėl vyko pas (duomenys neskelbtini) A. namuose. A. nieko nedarė, tačiau tai matė. Pakavimas buvo analogiÅ¡kas: „žolė“ buvo pilama į didelius plastikinius vakuuminius maiÅ¡us. Dulkių siurblio pagalba iÅ¡ jų iÅ¡siurbiamas oras. Šį veiksmÄ su dulkių siurbliu atlikdavo jis.

„Žolę“ šį kartÄ pakavo A. Å . ir M. K.. Pakavimas vėl vyko mÅ«vint gumines pirÅ¡tines. Visa tai buvo dedama į plastikinius tamsiai ar Å¡viesiai pilkos spalvos lagaminus. Lapkričio mėnesį 500 eurų susimokėti už nakvynę vieÅ¡butyje ir kelionę į LietuvÄ jam davė A. Å .. Pradžioje, apie 2010 m., kai susipažino su T. K., pastarasis jam pasiÅ«lė platinti amfetaminÄ . Su M. K., bÅ«dami (duomenys neskelbtini), parÅ«kydavo „žolės“. Ar A. Å . vartojo „žolę“ ar kitas narkotines medžiagas, nežino.

Su Ž. J. yra kelis kartus vartojęs kokainÄ . Su T. K. iÅ¡ pradžių gana dažnai vartodavo narkotines medžiagas, t. y. amfetaminÄ . „Žolę“ yra pargabenęs apie 20 kartų. Mano, kad „žolę“ realizuodavo T. K., A. Å . ir Ž. J.. Ä®sigyjant „žolę“ (duomenys neskelbtini), pinigai bÅ«davo pas A. Å ., Ž. J. ar T. K., kurie tÄ kartÄ vykdavo kartu su juo. Jam nebuvo žinoma, koks kiekis buvo perkamas ir kokios sumos mokamos. Apie butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje jam nėra žinoma.

Apie tÄ butÄ sužinojo tik tada, kai T. K. davė parodymus. PrieÅ¡ susipažįstant su T. K., jau vartojo narkotikus. T. K. buvo skolingas už narkotines medžiagas. Negali pasakyti, kad jį vertė gabenti narkotikus, buvo skolingas, todėl važiavo savo noru, nes nebuvo kitos galimybės grÄ Å¾inti skolÄ . Jam nebuvo žinoma, pas kÄ buvo pinigai, gauti už narkotines medžiagas. Jo manymu, narkotinių medžiagų gabenimÄ organizuodavo T. K., Ž. J. ir A. Å .. Kartais Lietuvoje iÅ¡ tų pačių asmenų įsigydavo parvežtos „žolės“ (17 t., 29-33 b.l.). 2014-05-19 asmens parodymo atpažinti metu T.

L. atpažino M. K., kuris (duomenys neskelbtini) padėjo susirasti narkotikų pardavėjus (17 t., 37-41 b.l.). Liudytoja R. L. parodė, jog iÅ¡ posėdžių salėje esančių kaltinamųjų jai matytas tik Ž. J.. Ž. žino tik tiek, kad jis buvo užėjęs pas jos sutuoktinį T. L.. Su T. pažįstama nuo 2012 metų. Kai susipažino, jis nuomojosi butÄ ir gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, lygtai (duomenys neskelbtini). Jis kažkÄ padėdavo daryti tėvui, kuris jam duodavo pinigų. Jis kažkur vykdavo, tik pasakydavo, kad iÅ¡vyksta ir viskas.

Ji pati nėra buvusi (duomenys neskelbtini). 2014-12-31 buvo registruota santuoka su T. L.. Po to jau nebuvo jokių iÅ¡vykų į (duomenys neskelbtini). Jis buvo pradėjęs dirbti, su kaltinamaisiais nebendravo. Savo automobilio jie neturėjo ir naudojosi tik jos tėvų automobiliu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ T. žinojo apie T. K., gal kelis kartus jį buvo mačiusi kavinėje. A. Å . yra mačiusi gal vienÄ ar du kartus. Apie T. keliones nieko nežino, jokių nuotraukų nėra mačiusi. Apie T. skolas Ž. nieko nežino.

T. apie M. tik sakė, kad buvo susipykę, kad jį sulaikė. Kad T. vartojo narkotikus - „žolę“, žinojo. Kai jį sulaikė, pas jį rado. BÅ«davo, kad grįždavo namo jos pavartojęs. Teismo posėdyje paskelbus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (13 t., 193-195 b.l.) liudytoja nurodė, jog ten viskas užraÅ¡yta iÅ¡ jos žodžių. Liudytojas J. L., teismo posėdyje nurodė, kad kaltinamieji jam nematyti. Jis 2013 metais nuomojo savo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Butas dviejų kambarių, vienas pereinamas.

Duktė paskelbė internete, kad iÅ¡nuomojamas. Paskambino žmogus, prisistatė T.. Su juo pasirašė sutartį ir įleido jį gyventi. Sakė, kad gyvena už miesto, reikia važinėti. Toje sutartyje, kuriÄ rašė pats, buvo įraÅ¡yta žmogaus pavardė iÅ¡ jo pateikto dokumento, jo telefonas, bet kai vyko tyrimas, sutartis buvo paimta. To vyro, iÅ¡sinuomojusio butÄ , nei vardo, nei pavardės nepamena. Vandens iÅ¡naudodavo labai mažai, kubo nesiekdavo per mėnesį, elektros iÅ¡degindavo, bet ne per daugiausiai.

Dujų naudojo mažai. Jis mokėjo už nuomÄ po 30 Lt, kartais po 50 Lt už mėnesį. Jis buto raktus turėjo, lankydavosi 2-3 kartus per mėnesį, nuraÅ¡ydavo skaitliukus. PareigÅ«nai tada jį susirado darbe, ir visi nuėjo į tÄ butÄ , raktų jokių nedavė. Ten pareigÅ«nai rado nedideles svarstykles. Jos buvo padėtos spintoje, virÅ¡uje. Jis į butÄ užeidavo, bet į spintÄ nelįsdavo. Nuomininkas atsivežė pripučiamÄ Äiužinį. Sakė, kad retkarčiais bus pagulėti. Buvo foteliai, staliukas, Jis užeidavo į butÄ , bet nieko įtartino nematė.

Paskui pareigÅ«nai parodė svarstykles ir maiÅ¡iukus, kuriuos rado bute. Nuomininkas nuolat negyveno. Atvažiuodavo tai su viena maÅ¡ina, tai su kita. Keisdavo maÅ¡inas, todėl galvojo, kad perka jas ir parduoda, o apie narkotikus tikrai nepagalvojo. Bute buvo rasti gal du ar trys rudi lagaminai, kurie buvo sudėti spintoje. Juos buvo matęs ir anksčiau, bet jų neatidarinėjo ir nelietė. TÄ nuomininkÄ jis atpažino iÅ¡ parodytos nuotraukos. Paskelbus liudytojo apklausos protokolÄ (13 t. 135-138 b.l.), jis patvirtino ten užfiksuotas aplinkybes.

Liudytojas T. K. parodė, jog visus kaltinamuosius pažįsta daug metų, nuo pat vaikystės. Įvykiai, dėl kurių jie čia, prasidėjo 2010 metais. Jis neturėjo darbo ir jokio pajamų šaltinio, todėl susigundė lengvais pinigais. Tuo metu, gal tik M. K. dirbo (duomenys neskelbtini), o Ž. J. ir G. Z. nedirbo. Ž. J. pasiūlė užsiimti narkotinių medžiagų prekyba. Pasakė, kad pažįsta A. Š., kad galima atsivežti iš (duomenys neskelbtini) narkotinių medžiagų ir pardavinėti jas Lietuvoje.

PasiÅ«lymas buvo aiÅ¡kus, bet buvo daug neaiÅ¡kumų. Susitikę aptarė detales, kaip bus daroma, kad tam reikia pinigų. IÅ¡ pradžių A. Å . parvežti žolės į (duomenys neskelbtini) vyko vienas. Ž. J. suorganizavo pinigus - apie 10 tÅ«kstančių litų. Už tuos pinigus turėjo bÅ«ti įsigyta narkotikų. Parvežus į LietuvÄ , pradėjo prekiauti. Prekiavo jis, Ž. J. ir A. Å .. IÅ¡ pradžių laikė tas medžiagas pas A. Å . bute, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Paskui pas J.

K. - jo dėdę, garaže, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tada buvo nuomojamos patalpos A. Å . vardu (duomenys neskelbtini) gatvėje. IÅ¡ pradžių prasidėjo nuo 1,5 kg, paskui kiekis augo, veždavo ir po 12 kg. Vežė supakuotÄ plastikiniuose maiÅ¡uose, iÅ¡ kurių iÅ¡siurbus orÄ , kraudavo į lagaminus. Parveždavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) autobusais T. L.. Jis pats yra dalyvavęs (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kant narkotinių medžiagų. Dažniausiai žolė buvo perkama (duomenys neskelbtini) apylinkėse.

JÄ parduodavo vietiniai gyventojai. A. Å . į (duomenys neskelbtini) vyko gal 6 kartus, Ž. J. ir jis - gal po 4 kartus. Galimai tai buvo A. Å . idėja, kuriÄ jis pasiÅ«lė Ž. J., o Å¡is pasiÅ«lė jam. IÅ¡ pradžių nedaug pinigų uždirbdavo, todėl kaupdavo pinigus kitiems atvežimams. Paskui, atsiradus pinigų, J., kuris rÅ«pinosi finansais, juos dalino po lygiai. Kai gaudavo pinigus už „žolę“, neÅ¡davo Ž. J., o jis skirstė. Visi dalyviai juo pasitikėjo. Nurodė, jog dalyvavo darant kratÄ bute (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Gruodžio 3 dienÄ lankėsi tame bute apie 10 val. ryto, nes norėjo paimti 100 gr. žolės, kad nuvežti G. Z.. Tada jį ir sulaikė. Bute rasti likę „žolės“ kiekiai buvo atvežti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jo paties, o paskutinė prekė buvo A. Å .. Raktai nuo buto buvo pas jį patį, pas A. Å . ir pas Ž. J.. Visi galėjo patekti į tÄ butÄ . M. K. padėdavo įsigyti „žolės“ (duomenys neskelbtini), važinėdavo kartu su juo po apylinkes jos pirkti. M. K. (duomenys neskelbtini) gyveno seniai, mokėjo kalbÄ .

Su juo susitikęs (duomenys neskelbtini) buvo iki 2010 metų. Kai pirmÄ kartÄ reikėjo vykti į (duomenys neskelbtini), M. K. nurodė A. Å . ir Ž. J.. Jie pasakė, kad „žolės“ padės įsigyti M.. IÅ¡ pradžių buvo toks R., kuris jÄ parveždavo. Paskui jis kažkur dingo. Tada A. Å . pasakė, kad reikia žmogaus „žolės“ pergabenimui. Jis (liudytojas) paklausė T. L., ar nenorėtų pargabenti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) „žolės“, ir Å¡is sutiko. Su L. bendravo ir K., ir J.. 2013 metų pabaigoje, gal rugsėjo mėnesį, susitikę jis, Ž.

J., A., aptarė, kad reikia „žolės“ vėl. Turėjo vykti Ž. J., bet jis buvo susižeidęs, todėl liko jis - liudytojas. Ž. pasirÅ«pino telefonais, įsigijo bilietus. Ž. T. L. ir jam davė po 10 tÅ«kstančių litų, ir nuvykę į (duomenys neskelbtini) aerouostÄ , iÅ¡skrido į (duomenys neskelbtini), kur pasitiko M. K., nuvežė į vieÅ¡butį. Susitikę po kelių dienų, jis, T. L., M. K. ir toks (duomenys neskelbtini) A., iÅ¡vyko pirkti „žolės“. Pas vienÄ asmenį nusipirko apie 3 kg „žolės“, mokėdami po 1300 Eur už kilogramÄ .

Pinigai buvo pas jį ir pas T. L.. M. K. tarpininkaudavo, vertėjaudavo, kartu važinėjo. K. buvo mokama po 100 Eur nuo kiekvieno kilogramo. Nuvykę į kitÄ vietovę, įgijo dar apie 12 kg „žolės“, kurios kaina buvo 1300 - 1400 Eur už kilogramÄ . Pas A. turėjo lagaminus ir specialius maiÅ¡us, iÅ¡ kurių galima iÅ¡traukti orÄ . Pas A. supakavę ir iÅ¡traukę orÄ , jis ir M., sudėjo du lagaminus ir iÅ¡siuntė T. L. į pensionatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) mieste. Ž. J. parašė SMS, kad viskas gerai ir nori grįžti namo.

Tai reiÅ¡kė, kad viskas pasisekė, galima vykti namo. Jis pats skrido lėktuvu, o T. L. susirado autobusiukÄ , važiuojantį į LietuvÄ , ir juo atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jį pasitiko Ž.. Lagaminai buvo nuvežti į garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini) gatvėje, kuris priklausė Ž. J. tėvui. Gal po 5 dienų juos nugabeno į (duomenys neskelbtini) gatvę. IÅ¡ to kiekio kažkiek buvo parduota. 2013 m. lapkričio mėn. jie vėl susitiko pas A. Å .. Buvo Ž. J., jis ir A.. Nutarė, kad prieÅ¡ Naujuosius metus reikia dar įsigyti „žolės“.

Buvo Ž. eilė, bet jis buvo susižeidęs, todėl į (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko A.. Jis pats nusipirko bilietus. Jam Ž. J. davė iki 20 tÅ«kstančių eurų. A. į (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko su žmona, o L. skrido atskirai, kai jau „žolė“ buvo įgyta. Jos buvo nupirkta 12 kg, mokant po 1300 - 1400 Eur už kilogramÄ . M. K. dalyvavo pirkime. T. L. susirado autobusiukÄ , kuris veža keleivius iÅ¡ (duomenys neskelbtini). A. Å . grįžo vienas. Dėl saugumo buvo kontaktuojama žinutėmis ir vis kitais telefonais.

Su A. Å . kontaktavo arba jis, arba Ž. J.. T. L. atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) degalinės jo pasiimti, važiavo A.. Pas jį (liudytojÄ ) buvo likę A. maÅ¡inos raktai, kurių jis tuo metu negalėjo perduoti. Todėl jis iÅ¡vyko kitu automobiliu. A. parvežė T. L. iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Po kelių dienų lagaminus su A. Å . jie nuvežė į butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. TÄ butÄ iÅ¡nuomojo A. Å . narkotinėms medžiagoms laikyti. Jį sulaikė policija narkotines medžiagas neÅ¡antis iÅ¡ to buto.

DienÄ prieÅ¡ tai Z. atvyko pas jį ir pasakė, kad jam reikia „žolės“. TÄ dienÄ jis negalėjo ir pažadėjo vėlesniam laikui. KitÄ dienÄ vėl paskambino G. ir paprašė užvažiuoti. Jis suprato, kad galima jam užvežti. Pokalbis buvo užmaskuotas. Nuvykęs į butÄ , supakavo „žolę“, ketindamas jam nugabenti. Ar Z. pats jÄ vartojo, nežino, o ar kam nors platino, nežino taip pat. G. Z. pardavinėdavo po 100 gr., gal teko ir po 200 gr. parduoti. Tai vykdavo vienÄ kartÄ per dvi savaites ir truko apie 2 metus.

Lietuvoje kiekvienas jų turėdavo savo klientus, kuriems tiekdavo tÄ â€žÅ¾olę“. Jis turėjo tik G. Z.. Jis pats narkotikų nevartojo ir nematė G. Z. vartojančio. Pinigai bÅ«davo dalinami po lygiai, atmetus iÅ¡laidas. Juos padalindavo Ž., duodamas A., jam ir tokiÄ pat dalį pasilikdamas sau. T. L. uždirbdavo apie 2 tÅ«kstančius litų, jam pačiam likdavo apie 20 tÅ«kstančių litų. PaaiÅ¡kino, jog buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir tada nurodė teisingas aplinkybes. Nuo (duomenys neskelbtini) buto raktus turėjo visi trys.

IÅ¡sinuomojo 2012 metais. IÅ¡ pradžių bute lankėsi ir Ž. J., bet paskui jis pradėjo vengti ten lankytis, nes jo buvęs klientas V. jam pasakė, kad gali sekti policija. Atsakydamas į kaltinamojo M. K. klausimÄ patvirtino, kad gal 2011 metais buvo konfliktas, iÅ¡gėrinėjo ir susimušė. Tuo metu (duomenys neskelbtini) jis slidinėjo ir susitiko kurorte. Su G. Z. nebebendrauja, nors jis buvo draugas. Su juo tuo metu susitikdavo, bÅ«davo, kad ir kasdien, bendravo dažnai. Juos siejo draugystė, narkotikų biznis, žaisdavo biliardÄ , dalyvaudavo turnyruose, t.y. susitikdavo ne tik dėl narkotikų.

Seniai pažinodamas jį ir juo pasitikėdamas, pasakė, kad norėtų parduoti „žolės“. Paklausė G. Z., ar nežino, kam jos reikia. Prekiaudavo tik „žole“, o vartojo kitokius narkotikus. G. Z. supakuodavo į polietileninius maiÅ¡elius, užspaudžiamus, po 100 g bendroje masėje. Kartais bÅ«davo kitokiuose maiÅ¡eliuose, teko paduoti ir su kuprine. Kuprinė buvo maÅ¡inoje. Taip buvo patogiau perduoti, kad ne iÅ¡ rankų į rankas. G. Z. iÅ¡ karto neatsiskaitydavo. Dažniausiai susitikdavo kitÄ dienÄ , kartais po dviejų dienų, ir tada jis pilnai atsikaitydavo.

Už 100 g jis sumokėdavo 1400 - 1500 Lt. Tvirtina, jog narkotines medžiagas pardavinėjo tik G. Z.. Dar tokiam A. K. yra pardavęs po 50 - 100 g gal 5 kartus, bet A. K. atsiskaitydavo su Ž., o gal ir visai neatsiskaitydavo. 2014-02-21 T. K., apklausto įtariamuoju duotuose parodymuose pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ jis paaiÅ¡kino, kad 2013 metų gruodžio 3 d. apie 11.30 val. policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje, su savimi turėjo 100 gramų narkotinės medžiagos „žolės“, kuriÄ buvo užsikišęs už megztinio.

Jis ėjo į automobilį (duomenys neskelbtini) klasės, kuris priklauso Ž. J. tėvui E. J.. Su minėtu automobiliu „žolę“ turėjo nuvežti G. Z. pardavimui. Už 100 gramų „žolės“ iÅ¡ G. Z. turėjo gauti 1500 litų. IÅ¡ vakaro pas jį G. Z. buvo užvažiavęs ir pasakė, kad jam reikės 100 gramų „žolės“. Jis jam pasakė, kad kitÄ dienÄ jam užveÅ¡ arba jis užvažiuos pasiimti, dabar tiksliai neatsimena. Gruodžio 3 d. apie 10 val. jam paskambino G.

Z. ir pasakė, kad bus namuose ir pasakė, kad gal prasuks. Jis suprato, kad jam turi užvežti tuos 100 gramų „žolės“. Jis su G. Z. pažįstamas apie 15 metų, o bendrauja apie 10 metų. Gali pasakyti, kad G. Z. iÅ¡ jo perka žolę apie 3 metus, kiekvienÄ savaitę po 100 gramų. KÄ jis su „žole“ daro, tiksliai nežino, bet pirmÄ kartÄ kai pasiÅ«lė „žolės“, jis pasakė, kad žino kam „žolės“ reikia. Jis G. Z. 100 gramų „žolės“ parduodavo už 1300 - 1500 litų.

Gal 5 kartus G. Z. yra pardavęs po 200 gramų „žolės“. 100 gramų „žolės“, kuriÄ pas jį rado policijos pareigÅ«nai jis pasiėmė iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini) gatvėje, numerio neatsimena, gali parodyti. Minėtame bute laikydavo „žolę“, kuri priklausė trims asmenims, tai yra jam, A. Å . ir Ž. J.. Minėtos „žolės“ realizavimu užsiimdavo visi trys. Kai jis buvo sulaikytas, tuo metu bute (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo apie 20 kg „žolės“, kuri buvo keturiuose kietos dangos lagaminuose, iÅ¡ kurių du buvo Å¡viesiai pilkos spalvos, du tamsiai pilkos spalvos.

Minėti lagaminai buvo atvežti per du kartus iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miesto. „Žolė“ kiekvienam lagamine buvo sudėta į 4 - 6 polietileninius maišus, kad nepraleistų kvapo. Tame bute žolės svėrimui buvo trejos elektroninės svarstyklės, taip pat polietileniniai maišeliai žolei supilti ir plastmasinis bliūdelis žolei pasemti. Maišelius žolei pakuoti ir bliūdelį pirko jis, o elektronines svarstykles pirko Ž. J. ar A. Š., tiksliai pasakyti negali.

Jis, Ž. J. ir A. Å . kiekvienas turėjo savo klientus žolei parduoti ir kiekvienas pasiimdavo „žolės“ reikiamÄ kiekį. MinėtÄ butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje A. Å . iÅ¡nuomojo iÅ¡ kažkokio vyro, kurio jis nepažįsta, „žolės“ laikymui. Nuo minėto buto raktus turėjo jis ir A. Å .. Jei „žolės“ reikėdavo paimti Ž. J., tai jis iÅ¡ jo ar A. pasiimdavo raktus arba papraÅ¡ydavo paimti reikiamÄ kiekį „žolės“. Už buto nuomÄ mokėdavo iÅ¡ pinigų, gautų iÅ¡ „žolės“ prekybos.

Bute rasta „žolė“ keturiuose lagaminuose buvo atvežta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per du kartus. 2013 metų spalio mėnesio pradžioje du lagaminus su 12 kilogramų „žolės“ įgijo jis, o iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parvežė T. L., kuris „žolę“ jiems su marÅ¡rutiniais autobusiukais veždavo apie 3 metus. T. L. už „žolės“ parvežimÄ gaudavo paskutiniu metu apie 7000 litų. Ä®sigyti „žolės“ į (duomenys neskelbtini) spalio mėnesį pradžioje jis į (duomenys neskelbtini) skrido iÅ¡ (duomenys neskelbtini) oro uosto kartu su T.

L.. Bilietus pirko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ bendrų pinigų suprekiautų iÅ¡ „žolės“. Pinigus jam padavė Ž. J., kuris taip pat nuvežė į (duomenys neskelbtini) oro uostÄ . Važiuojant į (duomenys neskelbtini), Ž. J. padavė jam ir T. L. po 10000 eurų „žolės“ įsigijimui. Pinigai buvo iÅ¡ suprekiautos „žolės“. Pinigai suprekiauti iÅ¡ „žolės“ visada bÅ«davo pas Ž. J., nes iÅ¡ pradžių jis rÅ«pinosi piniginiais reikalais.

Apie pinigų, suprekiautų iÅ¡ „žolės“ prekybos naudojimÄ spręsdavo visi trys, tai yra jis, Ž. J. ir A. Å .. Jam su T. L. nuskridus į (duomenys neskelbtini), oro uoste juos pasitiko M. K., kurį pažįsta seniai - apie 15-20 metų. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), paskutiniu metu (duomenys neskelbtini) miestelyje. Jis jiems visus tris metus, kuriuos prekiavo „žole“, padėdavo (duomenys neskelbtini) įsigyti „žolės“, tai yra tarpininkaudavo. Jam atitekdavo 100 eurų nuo 1 kg įsigytos „žolės“.

TÄ kartÄ M. K. juos nuvežė į (duomenys neskelbtini), į vieÅ¡butį ir sakė, kad „žolės“ ieÅ¡kos po kelių dienų, nes tuo metu dirbo. Po kelių dienų jis, T. L., M. K. su vairuotoju (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini) miesto priemiestį, galėtų žemėlapyje parodyti vietÄ . Nuvyko pas (duomenys neskelbtini) A., kuris beveik visada padėdavo įsigyti „žolės“. Su A. visi važinėjo po (duomenys neskelbtini) apylinkes ir viso įsigijo 12 kg „žolės“, už kuriÄ sumokėjo apie 10000 - 16000 eurų.

Ä®sigytÄ Å¾olę pas A. namuose pakavo į įsigytus plastikinius maiÅ¡us po 2 kg, kuriuos sudėjo į du lagaminus po 3 maiÅ¡us. Jis bÅ«damas (duomenys neskelbtini) palaikydavo ryšį su Ž. J., informuodavo jį apie „žolės“ reikalus, paraÅ¡ydavo jam žinutę, kad nori namo. Tai reiÅ¡kė, kad ieÅ¡kotų bilietų namo, nes viskas gerai, „žolė“ įsigyta. Bilietus lėktuvui tuo metu nupirko A. Å .. Jis pats grįžo į (duomenys neskelbtini), jį parsivežė Ž.

J., o T. L. grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) su marÅ¡rutiniu autobusiuku su dviem lagaminais „žolės“. Jis grįžo į (duomenys neskelbtini), jį pasitiko Ž. J., kuris „žolę“ nuvežė į Ž. J. tėvo E. J. garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis su Ž. J. apžiÅ«rėdavo ar viskas gerai su „žole“, reikėjo paimti pavyzdžių, nes „žolė“ buvo skirtinga, iÅ¡imti lauktuves, kurios buvo dedamos dėl svorio lagaminuose. Po to „žolę“ nuveždavo į butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje.

TÄ kartÄ , kiek atsimena, „žolę“ į butÄ vežė Ž. su A . T. L. apie butÄ , kuriame buvo saugoma „žolė“, nieko nežinojo ir nėra ten buvęs dėl saugumo. Apie butÄ , kuriame saugoma „žolė“ žinojo tik A., Ž. ir jis pats. AntrÄ kartÄ â€žÅ¾olės“ įsigyti 2013 metų lapkričio viduryje į (duomenys neskelbtini) važiavo A. Å . su T. L.. Kelionės iÅ¡laidos buvo dengiamos iÅ¡ pinigų suprekiautų iÅ¡ „žolės“. Jie skrido atskirai, nes A.

į (duomenys neskelbtini) skrido su žmona. Visada perkant „žolę“ (duomenys neskelbtini) padeda M. ir A.. A. nupirko 12 kg „žolės“, kiek sumokėjo tiksliai nežino. „Žolę“ į LietuvÄ autobusiuku pavežė T. L., o A. grįžo lėktuvu. „Žolė“ buvo pirkta iÅ¡ pinigų gautų iÅ¡ žolės prekybos. „Žolė“ pradžioje buvo nuvežta į Ž. tėvo garaÅ¾Ä , o po to į butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. Bute buvo rasta mažiau „žolės“ nei parvežta per du kartus, nes iÅ¡ pirmo vežimo buvo parduota „žolės“.

Jis apie 400 g „žolės“ pardavė G. Z. ir 100 g paėmė Ž. J.. Kiek iÅ¡ bute buvusio kiekio paėmė A. Å . ir Ž. J., jis negali pasakyti, nes nežino. Visus pinigus, kurios gaudavo pardavę „žolę“ atiduodavo Ž. J., kuris buvo kaip iždininkas ir vedė visÄ pinigų, gautų iÅ¡ „žolės“ prekybos apskaitÄ , raÅ¡ydavo ant lapuko, po to lapukÄ iÅ¡mesdavo. Ž. J. gautÄ pelnÄ iÅ¡ narkotikų padalindavo visiems trims po lygiai, tik palikdavo pinigų sekančiam narkotikų užpirkimui.

Narkotikų pirkimui visada veždavo 20000 eurų. Kiek iÅ¡eidavo tiek ir nupirkdavo, nes daugiau dviese nedeklaravus negalėjo vežti. Taip buvo nusprendę visi trys. Vykdavo į (duomenys neskelbtini) „žolės“ pirkti visi trys paeiliui, paskutinius kartus nevyko Ž., nes buvo traumuotas. Kiekvienam iÅ¡ jų nuo vieno vežimo likdavo apie 20000 litų pelno atmetus visas iÅ¡laidas. Ä® (duomenys neskelbtini) vykdavo kas pusantro, kas du mėnesius. T. L. pinigus gaudavo tik už narkotinių medžiagų vežimÄ .

Pradžioje gaudavo 1500 litų, kadangi veždavo apie 3 kg žolės, paskutinį kartÄ gavo 7000 litų. „Žolę“ be G. Z. mažiausiai 5 kartus yra pardavęs A. K.. Pradžioje jam parduodavo po 50 g, o paskutinius kartus pardavė po 100 gramų. Kiek atsimena, sakė, kad perka savo reikmėms. Paskutinį kartÄ A. K. 100 g „žolės“ pardavė 2013 metų lapkričio viduryje už 1500 litų, bet pinigus A. K. dažniausiai sumokėdavo Ž. J., tik kartais paduodavo jam pačiam. Jis pragyvendavo iÅ¡ prekybos „žole“.

Pinigus leisdavo kelionėms, malonumams, daiktams, Å¡eimai. Ä® prokuroro klausimÄ atsakė, kad nėra jokių pykčių dėl kurių jis duotų melagingus parodymus. Tvirtino parodymus, kurios yra davęs 2013 metų pabaigoje ir Å¡ių metų (2014) pradžioje. Ä® advokatės Eligijos Paplauskės - Norkienės klausimus atsakė, kad parodymus davė savo noru, nieko neverčiamas. Ä® advokato Antano Cemnolonsko klausimus atsakė, kad po sulaikymo jokių parodymų nedavė, pasakė, kad parodymus duos tik teisme, taip liepė sÄ Å¾inė.

Ä® advokatės Daivos Gadliauskienės klausimus atsakė, kad jam policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino parodymų davimo pasekmes, jei jis prisipažins ir sakys tiesÄ (15 t., 1-4 b.l.). T. K. savo duotus parodymus patvirtino 2013-12-19 ir 2014-01-23 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu nurodydamas pastatus, kur gyvena G. Z., jo tėvai, Ž. J., kur laikė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pargabentus narkotikus, taip pat vietas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur paimdavo T. L., grįžusį su narkotinėmis medžiagomis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (15 t., 62-65, 67-79 b.l.). 2014-01-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad įtariamasis T.

K. atpažino M. K. (15 t., 89-93 b.l.). 2013-11-20 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog 2013-11-20, apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai T. G. ir I. L. slapta pateko į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Slaptos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad bute yra du kambariai. Vienas kambarys, buto viduryje, yra pereinamas. Vizualiai matyti, kad butas nėra gyvenamas. Kambaryje, kuris yra rytinėje pusėje, spintoje, prie pietinės sienos yra trys lagaminai. Du lagaminai pastatyti, vienas padėtas ant dviejų lagaminų.

Atidarius medžiaginį lagaminÄ , kuris padėtas ant dviejų lagaminų, rasta polietileninė pakuotė. Pakuotės viduje - augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kanapės kvapÄ . Ä®tariama, kad tai gali bÅ«ti kanapės ir jų dalys. ApžiÅ«rėjus kitus du spintoje stovinčius plastikinius lagaminus, matyti, kad juose yra tokie pat polietileniniai įpakavimai su tokia pat augalinės kilmės medžiaga. Slapta apžiÅ«ra baigta 2013-11-20, 02.45 val. (5 t., 154-156 b.l.). 2013-12-03 kratos protokole užfiksuota, kad bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame J.

L., kuriomis naudojosi T. K., antrame kambaryje (iÅ¡ pirmo kambario patenkama į antrÄ kambarį), prie sienos, trijų durų spintoje rastas ir paimtas pilkos spalvos plastikinis lagaminas (duomenys neskelbtini), kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Lagamino viduje yra perÅ¡viečiamas, užspaudžiamas plastikinis paketas, ant kurio užraÅ¡yti skaičiai (duomenys neskelbtini) su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Taip pat lagamino viduje yra plastikinis užspaudžiamas paketas su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini), ant kurio pavaizduoti įvairių spalvų ir dydžių gėlių formos pavyzdžiai.

Å iame pakete yra dar trys perÅ¡viečiami užspaudžiami plastikiniai paketai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Visi minėti paketai, iÅ¡imti iÅ¡ lagamino Nr. (duomenys neskelbtini), sudėti ir užplombuoti į baltos spalvos maiÅ¡Ä , kuris pažymimas taip pat Nr. (duomenys neskelbtini) (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)). Lagaminas Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini). - Toje pačioje spintoje rastas ir paimtas pilkos spalvos plastikinis lagaminas su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini), kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Lagamino viduje yra plastikinis užspaudžiamas paketas, ant kurio pavaizduoti gėlių formos piešiniai, paketas pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). bei kitas toks pat paketas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra kitas paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su įvairiaspalviais piešiniais. Paketo Nr. (duomenys neskelbtini) viduje yra trys užspaudžiami peršviečiami paketai, ant kurių pavaizduoti įvairiaspalviai piešiniai. Šie paketai pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini).

Paketuose (duomenys neskelbtini) yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra dar vienas už užspaudžiamas peršviečiamas paketas, ant kurio pavaizduoti įvairiaspalviai piešiniai. Jis pažymimas (duomenys neskelbtini). Pakuotėje (duomenys neskelbtini) taip pat yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Visi paketai, kurie išimti iš lagamino Nr. (duomenys neskelbtini), sudėti į baltos spalvos maišus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Maišai užplombuoti plombomis (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Lagaminas Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini). - Ten pat spintoje rastas ir paimtas pilkos spalvos plastikinis lagaminas užrašu (duomenys neskelbtini), kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Lagamino viduje yra plastikinis užspaudžiamas paketas su įvairiaspalviais piešiniais, kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Paketo viduje yra kitas peršviečiamas užspaudžiamas paketas su piešiniais, paketas pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra dar vienas peršviečiamas užspaudžiamas paketas su piešiniais, pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Paketo Nr. (duomenys neskelbtini) viduje yra du užspaudžiami peršviečiami su piešiniais paketai, kurie pažymimi (duomenys neskelbtini). Paketo (duomenys neskelbtini) viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra dar vienas užspaudžiamas peršviečiamas su piešiniais paketas, kuris pažymimas Nr. 3-2-1. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Visi paketai, kurie iÅ¡imti iÅ¡ lagamino Nr. (duomenys neskelbtini), sudėti į baltos spalvos maiÅ¡Ä , kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Lagaminas Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini). - Toje pačioje spintoje rastas ir paimtas pilkos spalvos plastikinis lagaminas su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini), kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Lagamino viduje yra užspaudžiamas perÅ¡viečiamas su pieÅ¡iniais paketas, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini).

Šio paketo viduje yra peršviečiamas užspaudžiamas su piešiniais paketas, kuris pažymimas Nr. (duomenys neskelbtini). Paketo Nr. (duomenys neskelbtini) viduje yra keturi paketai, kurie pažymimi Nr. (duomenys neskelbtini). Paketai Nr. (duomenys neskelbtini) užspaudžiami, peršviečiami be piešinių, juose žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paketai Nr. (duomenys neskelbtini) yra peršviečiami, užspaudžiami su piešiniais, juose taip pat žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Visi keturi paketai iÅ¡imti iÅ¡ lagamino Nr. (duomenys neskelbtini) sudėti ir supakuoti į baltos spalvos maiÅ¡us, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) ir užplombuoti plombomis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Lagaminas Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini). - Antrame kambaryje, ant grindų prie lango rastas ir paimtas perÅ¡viečiamas, užspaudžiamas tuščias paketas, kuris supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo keturių lagaminų: užtrauktukų, plastikinių rankenų paimti 8 biologiniai ėminiai, kurie įdėti į plastikinius konteinerius ir sudėti į atskirus vokus. - Pirmame kambaryje, prie žurnalinio staliuko rastas avalynės pėdsako fragmentas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini).

Tame pačiame kambaryje, prie sienos, kuri jungia virtuvę, rastas avalynės pėdsako fragmentas, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Avalynės pėdsakų fragmentai supakuoti į vokÄ (7 t., 170-188 b.l.). 2013-12-03 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas įtariamÄ jį T. K. buvo rasti ir paimtai daiktai: striukės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rasti ant metalinio žiedo susegti du raktai, iÅ¡ kurių vienas padengtas juodos spalvos plastiku, kitas su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini); automobilio (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis su pakabukais; striukės vidinėje pusėje, už megztinio rastas oranžinės spalvos paketas užraÅ¡u (duomenys neskelbtini), į kurį įdėtas perÅ¡viečiamas plastikinis paketas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Pakuotės su augaline medžiaga supakuoti į specialų paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (14 t., 119 b.l.). 2013-12-03 automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo T. K. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad automobilyje buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (14 t., 134, 135). 2014-03-12 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėjus 2013-12-03 automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu rastÄ ir paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini), telefono adresų knygelėje iÅ¡saugoti duomenys:

„(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (14 t., 144-148 b.l.). 2014-01-16 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu, bute, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame E. M., kuriame gyvena T. L., rasti ir paimti daiktai: virtuvėje rasta į folijos skiautę įvyniota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini); ten pat rastas plastikinis, perÅ¡viečiamas, užspaudžiamas maiÅ¡elis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, žalios spalvos trintuvė su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, rasti daiktai supakuoti į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini); koridoriuje esančioje spintoje, kartoninėje dėžutėje rastas ir paimtas kasos aparato čekis Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡duotas 2013-11-22, su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini)), kasos aparato čekis Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡duotas 2013-11-18, su užraÅ¡u(duomenys neskelbtini)), kvitai supakuoti į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini); miegamojo kambaryje, rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonai (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (8 t., 124,125 b.l.). 2014-03-25 daiktų apžiÅ«ros protokole ir 2014-07-17 bei 2014-11-13 paklausime apie SIM kortelės telefono numerį nurodoma, kad 2014-01-16 apžiÅ«rėti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rasti mobiliojo ryÅ¡io telefonai: (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris - (duomenys neskelbtini), telefono adresų knygelėje iÅ¡saugoti duomenys:

„(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonų adresų knygelėje išsaugoti duomenys: „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) ‘ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), telefone užfiksuotos nuotraukos (8 t., 150-174, 177, 180 b.l.). 2014-03-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus 2014-01-16 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus du kasos kvitus užsienio kalba, vienas jų yra kasos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-11-22, su užrašu (duomenys neskelbtini), o kitas - kasos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-11-18, su užrašu (duomenys neskelbtini) (8 t., 181, 182 b.l. 185-187 b.l. - vertimas) Dalyvaujant įtariamajam T.

L. per internetinė narÅ¡yklę „Google“, atlikta duomenų, susijusių su keleivių pervežimu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ , paieÅ¡ka. Rastas internetinis puslapis (duomenys neskelbtini). T. L. teigimu ne kartÄ Å¡ios įmonės keleiviniu transportu važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ gabendamas narkotikus. Internetine narÅ¡ykle randamas vieÅ¡butis (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini). T. L. paaiÅ¡kina, kad paskutinius du kartus nuvykęs į (duomenys neskelbtini) buvo apsistojęs Å¡iame vieÅ¡butyje (17 t., 46-47 b.l.). 2013-12-03 kratos protokole užfiksuota, kad kratos atliktos bute, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame R.

Z., kuriomis naudojasi G. Z., rasti ir paimti pinigai: 900 litų (260,66 eurų) ir 1750 eurų (8 t., 21, 22 b.l.). 2013-12-05 kratos protokole (kratos teisėtumas patvirtintas 2013-11-21 Panevėžio apylinkės teismo teisėjos nutartimi) užfiksuota, kad kratos metu namo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiose R. Z., kuriomis naudojasi G. Z., svetainėje esančioje spintoje, juodos spalvos odinės striukės (duomenys neskelbtini) priekinėje kišenėje rastas ir paimtas užspaudžiamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga.

Jis supakuojamas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t., 41; 42-43 b.l.). 2013-12-03 G. Z. asmens kratos protokole nurodoma apie tai, kad G. Z. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai sumoje 1800 litų (521,31 eurų) (21 t., 71 b.l.). 2013-12-03 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodoma apie tai, kad automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo G. Z., apžiÅ«ros metu piniginėje rasti pinigai - 160 litų (46,33 eurų), mobiliojo ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (21 t., 21,22 b.l.). 2014-03-07 ir 2017-04-12 daiktų apžiÅ«ros protokoluose ir 2017-04-24 paklausime apie SIM kortelės telefono numerį užfiksuota, kad 2013-12-03 automobilio (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasto mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) abonento numeris (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygelėje išsaugoti duomenys: „(duomenys neskelbtini)“- (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“- (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“- (duomenys neskelbtini) (21 t., 33-30, 63, 64 b.l.). 2014-06-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad dalyvaujant įtariamajam T.

L. per internetinę narÅ¡yklę „Google“ atlikta jo elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra. Tarp gautų laiÅ¡kų, randamas siuntėjo „Z. J.“ (elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)) atsiųstas dokumentas, įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius dokumentÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ randamas lėktuvo bilietas: 2013-07-01 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), skirtas keleiviui - T. K.. T. L. teigimu, Ž. J. skrydžio bilietÄ siuntė T. K., tačiau atsiuntė į jo elektroninį paÅ¡tÄ .

Kitas laiÅ¡kas gautas iÅ¡ siuntėjo „(duomenys neskelbtini)“. T. L. paaiÅ¡kinimu, tai A. Å . elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). A. Å . elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė nuotraukÄ . Nuotrauka daryta, kai jis su A. Å . lankėsi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prekybos centre. A. Å . telefonu nufotografavo jį ir M. K.. NuotraukÄ atsiuntė į jo elektroninį paÅ¡tÄ (17 t., 52-59 b.l.). 2015-01-07 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota apie tai, kad apžiÅ«rėjus 2015-01-07 įtariamojo T.

L. apklausos metu pateiktÄ lėktuvo elektroninį bilietÄ , nustatyta: bilieto numeris (duomenys neskelbtini), ant bilieto atspausdinti duomenys: skrydžio data, vieta - 2013-11-17 09.20 (duomenys neskelbtini), atvykimas - 10.15 (duomenys neskelbtini), iÅ¡vykimas - 13.20 (duomenys neskelbtini), - atvykimas 16.45 (duomenys neskelbtini). Bilietas pateiktas kelionių agentÅ«ros (duomenys neskelbtini). 2014-01-16 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame E. J., kuriame gyvena Ž.

J., rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), taip pat kiti daiktai, nesusiję su Å¡iuo tyrimu (9 t., 48, 49 b.l.). 2014-05-07 daiktų apžiÅ«ros protokole ir 2017-04-19 paklausime apie SIM kortelės telefono numerį nurodoma, kad 2014-01-16 apžiÅ«rėjus kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), jo adresų knygelėje iÅ¡saugoti duomenys:

„(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „G. Z.“ - (duomenys neskelbtini). Telefone už fiksuotos nuotraukos (9 t., 71-82, 86 b.l.). 2013-12-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma apie tai, kad liudytojas J. L. pateikė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, sudarytÄ su asmeniu vardu T. (13 t., 139,141 b.l.). 2013-12-06 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėjus dokumentÄ - nuomos sutartį, nustatyta: sutartis suraÅ¡yta -2012-06-06, ji sudaryta tarp J.

L. ir T. R.. Taip pat sutartis pasiraÅ¡yta nuomotojo J. L. ir nuomininko T. R. (13 t., 140, 141 b.l.). IÅ¡ 2013-12-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad J. L. atpažino A. Å ., kaip asmenį, pristačiusį vardu T., kuris iÅ¡ jo iÅ¡sinuomojo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (13 t., 142-144 b.l.). 2013-12-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota apie tai, kad liudytojas J. L. pateikė durų spynÄ (duomenys neskelbtini) ir vienÄ raktÄ su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini) (13 t., 145 b.l.). 2013-12-20 poėmio protokole užfiksuota, kad poėmio metu bute, adresu(duomenys neskelbtini), priklausančiame J.

L. buvo paimti daiktai: iÅ¡ antro nepereinamo kambario, iÅ¡ spintos virÅ¡utinės dalies lentynos paimtos elektroninės svarstyklės (duomenys neskelbtini) juodos spalvos su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini), elektroninės svarstyklės (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, elektroninės svarstyklės (duomenys neskelbtini) oranžinės spalvos. Ant svarstyklių pavirÅ¡iaus matyti augalinės kilmės medžiagų pėdsakai. Svarstyklės supakuotos į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Toje pačioje lentynoje rasta ir paimta: plastikinis geltonos spalvos indas, supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini); dvi raudonos spalvos megztos pirÅ¡tinės, įdėtos į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini); užspaudžiamas maiÅ¡elis, kuriame sudėti 26 vnt. užspaudžiamų maiÅ¡elių; didesnio dydžio užspaudžiamas maiÅ¡elis su užraÅ¡u(duomenys neskelbtini), kurio viduje 67 vnt. užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių; užspaudžiami maiÅ¡eliai supakuoti į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Paimta 75 vnt. polietileninių pirÅ¡tinių, kurios supakuotos į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ten pat spintoje, po lentyna padėta spynelė su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini). Spynelė įdėta į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (9 t., 103 b.l.), 2014-01-02 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog Å¡ie daiktai buvo apžiÅ«rėti ir nustatyta, kad apžiÅ«rėti maiÅ¡eliai tuÅ¡ti (9 t., 106-108 b.l.). 2013-12-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), teigiama: - augalinė medžiaga, paimta kratos metu (duomenys neskelbtini) ir pateikta maiÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), yra kanapių (Cannabis L.) dalys.

Kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į I-Ä Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä . Å iame maiÅ¡e esančios augalinės medžiagos kiekis 1329 g (1 kg 329 g), jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra - 13,5 % (tyrimui sunaudota 0,0306 g kanapių dalių, 0,1015 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis -1328,8679 g); - augalinė medžiaga, paimta kratos metu (duomenys neskelbtini) ir pateikta maiÅ¡uose Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys.

Šiuose maišiuose esančios augalinės medžiagos kiekis 6634 g (6 kg 634 g), jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 12,2 % (tyrimui sunaudota 0,0223 g kanapių dalių, 0,1052 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis - 6633,8725 g); - augalinė medžiaga, paimta kratos metu (duomenys neskelbtini) ir pateikta maiše Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys.

Šiame maiše esančios augalinės medžiagos kiekis 5357 g (5 kg 357 g), jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra - 14,0 % (tyrimui sunaudota 0,0371 g kanapių dalių, 0,1078 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis -5356,8551 g); - augalinė medžiaga, paimta kratos metu (duomenys neskelbtini) ir pateikta maišuose Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys.

Šiuose maišuose esančios augalinės medžiagos kiekis 5489 g (5 kg 489 g), jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra - 8,0 % (tyrimui sunaudota 0,0284 g kanapių dalių, 0,1014 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis - 5488,8702 g); - bendras narkotinės medžiagos - kanapių dalių, paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini) ir pateiktų visuose maišuose, kiekis yra 17809 g; - augalinė medžiaga (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2013-12-05 kratos metu G.

Z. gyvenamose patalpose (duomenys neskelbtini), odinės striukės (duomenys neskelbtini) priekinėje kišenėje, yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šių kanapių dalių kiekis 0,5820 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,2 % (tyrimui sunaudota 0,0277 g kanapių dalių, 0,1029 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis - 0,4514 g); - augalinė medžiaga (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2013-12-03 T.

K. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys. Šių narkotinių dalių kiekis 101,05 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,4 % (tyrimui sunaudota 0,0236 g kanapių dalių, 0,1042 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likęs kanapių dalių kiekis - 100,9222 g); (9 t., 128-133 b.l.). 2014-02-10 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (10 t., 4-7 b.l.), konstatuojama:

1. Tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų 2013-12-03 kratos T. K. namuose, (duomenys neskelbtini), platformos paviršių nuoplovų sudėtyje augalinės kilmės narkotinių medžiagų pėdsakų nerasta.

2. Tyrimui pateiktų elektroninių baltos spalvos svarstyklių (duomenys neskelbtini), paimtų 2013-12-20 poėmio metu J. L. bute, (duomenys neskelbtini), paviršių nuoplovų sudėtyje narkotinių medžiagų pėdsakų nerasta.

3. Elektroninių juodos spalvos svarstyklių (duomenys neskelbtini) ir elektroninių svarstyklių (duomenys neskelbtini), paimtų 2013-12-20 poėmio metu J. L. bute, (duomenys neskelbtini), platformos paviršių nuoplovų sudėtyje rasti narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esantys kanabinoidai.

4. Ant geltonos spalvos indo, paimto 2013-12-20 poėmio metu J. L. bute, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakai.

5. Užspaudžiamame polietileniniame maišelyje ir žalsvos spalvos trintuvėje, kurie buvo paimti 2014-01-16 kratos metu T. L. namuose, (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. 2014-02-11 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuojama, kad ant tyrimui pateiktų raudonos spalvos pirštinių, paimtų 2013-12-20 poėmio J. L. bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakų (9 t., 193, 194 b.l.). 2014-04-03 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (10 t., 20,21 b.l.), konstatuojama:

1. J. L. tyrimui pateiktos spynos užraktas yra techniškai tvarkingas.

2. Spynos užraktÄ galima atrakinti J. L. pateiktu tyrimui raktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. K. raktu Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Spynos užrakto negalima atrakinti T. K. raktu Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-12-19 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (10 t., 40-42 b.l.), konstatuojama:

1. Du avalynės pėdsakai, pateikti tyrimui nukopijuoti plokštelėse Nr. (duomenys neskelbtini) paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), gali būti tinkami juos palikusios avalynės identifikavimui, tik pateikus konkrečius lyginamuosius pavyzdžius.

2. Vienas avalynės pėdsakas, plokštelėje Nr. (duomenys neskelbtini) yra paliktas tyrimui pateiktu T. K. avalynės (duomenys neskelbtini) kairės kojos batu.

3. Avalynės pėdsakas, nukopijuotas plokštelėje Nr. (duomenys neskelbtini) yra paliktas ne tyrimui pateikta T. K. avalyne. Iš 2014-03-12 Panevėžio teritorinės ligonių kasos pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad laikotarpyje nuo 2013-09-15 iki 2013-11-02 Ž. J. kreipėsi į sveikatos priežiūros įstaigas dėl (duomenys neskelbtini), nuo 2013-11-03 iki 2013-11-19 kreipėsi į sveikatos priežiūros įstaigas (duomenys neskelbtini) (10 t., 83,84 b.l.). Iš 2014-06-10 UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad 2011-02-08, 2011-06-07, 2013-07-05 T.

L. jų įmonės keleiviniu transportu važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ (10 t., 96-106 b.l.). IÅ¡ kelionių, skrydžių organizatorių pateiktų duomenų apie laikotarpyje nuo 2011 m. iki 2013 m. T. K., Ž. J., A. Å ., T. L. skrydžių datas, marÅ¡rutus, susijusias su (duomenys neskelbtini) (6 t., 157-200 b.l.; 7 t., 1-79, 85-122 b.l.), matyti, kad: 2011.06.05 T. L. važiavo marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2011.07.15 T. L. - (duomenys neskelbtini); 2011.11.11 T. L. - (duomenys neskelbtini); 2011.11.11 T.

K. - (duomenys neskelbtini); 2011.11.12 T. L. - (duomenys neskelbtini); 2011.11.12 T. K. - (duomenys neskelbtini); 2012.01.13 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.02.27 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.02.28 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.03.02 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.07.03 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.07.03 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.07.03 Ž.

J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.08.13 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.08.14 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.09.07 T. L. - (duomenys neskelbtini); 2012.09.08 T. L. - (duomenys neskelbtini); 2012.09.17 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.09.17 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.09.28 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.09.28 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.09.29 T.

L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.09.29 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 2012.10.06 Ž. J. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.10.26 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 2012.11.24 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.11.24 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2012.11.24 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 2012.12.31 A. Š. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 2013.01.27 T.

L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.01.27 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.01.27 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.01.27 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.02.01 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.02.01 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.03.02 A. Š. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.03.02 A. Š. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.03.02 T.

L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.03.02 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.03.09 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.03.09 Ž. J. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.04.08 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.04.09 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.06.27 T. L. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.06.27 T. K. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.07.01 T.

K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.08.15 A. Å . - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 2013.08.21 T. L. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.10.01 T. L. - (duomenys neskelbtini) -(duomenys neskelbtini); 2013.10.01 T. L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.10.07 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.10.07 T. K. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.11.17 T.

L. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2013.12.27 A. Š. - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) Iš pateiktų VĮ Regitra duomenų matyti, kad laikotarpyje nuo 2013-07-23 iki 2017-03-19 automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, registruotas R. Z. vardu (23 t., 38, 39 b.l.). Iš pateiktų VĮ Regitra duomenų matyti, kad nuo 2011-11-30 automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos registruotas E. J. vardu (19 t., 16 b.l.).

Iš pateiktų VĮ Regitra duomenų matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, nuo 2005 iki 2014 m. buvo registruotas T. K. ir Ž. J. vardu (16 t., 139 b.l.). 2017-02-03 Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 216 str., 151 str. 8 d., 139 str., 212 str. 1 d., 7 p., 214 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 391 str. 1 d., T. K. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. (2003-04-10 redakcija) (1 t., 79 - 120 b.l.); 2017-02-03 Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 216 str., 139 str., 212 str. 1 d., 7 p., 214 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 391 str. 1 d., T.

L. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. (2003-04-10 redakcija) (1 t., 127 - 141 b.l.); 2017-04-25 (duomenys neskelbtini) V. O. tarnybiniame pranešime dėl gautų duomenų analizės apie laikotarpyje nuo 2013-06-27 iki 2013-12-03 užfiksuotus šių abonentinių telefonų numerių kontaktus, užfiksuota: 2013 m. birželio - liepos mėnesio laikotarpio abonentinių numerių: T.

K. (duomenys neskelbtini) ir T. L. (duomenys neskelbtini) kontaktai - T. K. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-06-27 03:15 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2013-06-27 22:28 iki 2013-07-01 22:04 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini) 2013-07-02 06:20 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2013-07-03 iki 2013-07-08 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini). 2013 m. spalio mėnesio laikotarpio abonentinių numerių:

T. K. (duomenys neskelbtini), T. L. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir Ž. J. (duomenys neskelbtini) kontaktai: T. K. į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 08:52 skambino Ž. J.. T. K. abonentinis telefono numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). 2013-10-01 08:54 T. K. skambino Ž. J.. T. K. abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). T. L. kito abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) kontaktas: 2013-10-01 09:31 T. L. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambino Ž.

J.. T. L. abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). Skambučio metu Ž. J. abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 10:23 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). T. K. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 12:11, 12:29, 12:52 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 12:30 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 16:15 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini). T. K. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) kontaktai užsienyje laikotarpiu nuo 2013-10-01 23:31 iki 2013-10-07 15:05 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini). T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2013-10-01 21:28 iki 2013-10-09 23:09 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini).

T. K. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-07 laikotarpyje nuo 18:16 iki 20:51 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius. Ž. J. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-07 22:02 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) 2013-10-07 22:41, 22:42, jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini)). T. K. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2013-10-07 23:59 iki 2013-10-08 00:48 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). 2013-10-08 01:59 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). - T.

L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-10 12:09, 13:57, 14:03, 19:34, 19:46, 21:55, 22:25 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini), 2013-10-11 09:51, 09:59, 10:04, 12:08, 13:09 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini), 2013-10-11 14:16, 14:18, 18:15, 18:25, 22:38 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini). Ž. J. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) 2013-10-11 dienos paskutinis kontaktas - 20:07.

Tuo metu jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-10-12 03:24, 03:25, 03:26, 03:28, jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), 2013-10-12 05:37 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini)), 2013-10-12 12:10 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). 2013 m. lapkričio mėnesio laikotarpio abonentinių numerių: T. K. - (duomenys neskelbtini), T. L. - (duomenys neskelbtini), Ž. J. - (duomenys neskelbtini) kontaktai: T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-11-17 09:03 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

Ž. J. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-11-17 pirmas kontaktas -11:07, jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-11-17 11:41 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini). Nuo 2013-11-17 17:46 iki 2013-11-25 14:34 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini). T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2013-11-25 16:10 iki 2013-11-26 09:46 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatoriai (duomenys neskelbtini). 2013-11-26 14:44, 14:47, 16:17, 16:20 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini). 2013-11-27 07:54, 08:06, 10:40 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini).

T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-11-27 19:09 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) operatorius (duomenys neskelbtini). Ž. J. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) 2013-11-27 dienos paskutinis kontaktas -19.41. Jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-11-27 20:57 jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). T. L. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) tÄ pačiÄ dienÄ 2013-11-27 22:19, jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini).

Abonentinių numerių bendras kontaktų skaičius nuo 2013-03-24 ((duomenys neskelbtini)), nuo 2013-06-16 ((duomenys neskelbtini)), nuo 2013-07-03 ((duomenys neskelbtini)), nuo 2013-07-16 ((duomenys neskelbtini)) iki 2013-12-03: T. K. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) kontaktai su: T. L. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (43 kartai); (duomenys neskelbtini) (7 kartai); (duomenys neskelbtini) (6 kartai). Ž. J. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (899 kartai); (duomenys neskelbtini) (2 kartai). G. Z. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (228 kartai).

M. K. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (2 kartai). Ž. J. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kontaktai su: T. L. (duomenys neskelbtini) (su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo 21 kartÄ ; su numeriu (duomenys neskelbtini) nėra kontaktų); (duomenys neskelbtini) (su numeriu (duomenys neskelbtini) nekontaktavo; su numeriu (duomenys neskelbtini) nekontaktavo); (duomenys neskelbtini) (su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo 36 kartus; su numeriu (duomenys neskelbtini) nekontaktavo). G. Z. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (su numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo 84 kartus; su numeriu (duomenys neskelbtini) nekontaktavo).

M. K. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (su numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nėra kontaktų). Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas Dėl asmenų, atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės, parodymų vertinimo Kaip teismo posėdyje paaiškino kaltinamieji Ž. J. ir M. K., jiems yra nepagrįstai inkriminuojamos veikos, susijusios su disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir jų kontrabanda, nes kaltinimai yra grindžiami asmenų, atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės parodymais, kurie negali būti laikomi patikimais dėl siekio patiems išvengti atsakomybės. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog vien asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 391 straipsnio pagrindu nereiškia, kad tokio asmens parodymai negali būti įrodymais, nes BPK nuostatos to nedraudžia.

Baudžiamojo proceso įstatyme nėra nustatyta papildomų ar specialių reikalavimų asmenų, kurie atleidžiami nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 391 straipsnį, parodymams ir jų vertinimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-31-511/2018, 2K-32-699/2018), tačiau, kaip ne kartÄ yra pažymėjęs kasacinės instancijos teismas, teismas turi atsargiau vertinti tokio asmens parodymus apie jo paties ir kitų bendrininkų vaidmenį ir reikÅ¡mę padarant nusikalstamas veikas, skirti didesnį dėmesį jų objektyvumui ir pripažinti juos įrodymais tik tada, kai jie tiesiogiai ar netiesiogiai patvirtinami kita bylos medžiaga (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-177/2008, 2K-153-693/2017, 2K-31-511/2018, 2K-32-699/2018).

Å ioje byloje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės T. K. ir T. L. buvo ne sykį apklausti ikiteisminio tyrimo metu, taip pat ir pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ . Jie parodymus davė ir teismo posėdyje. Jų parodymai, susiję su narkotinių medžiagų – kanapių įgijimu ir gabenimu į LietuvÄ , taip pat detalÅ«s paaiÅ¡kinimai apie Å¡ios veiklos organizavimÄ ir jų bei kitų asmenų dalyvavimÄ , sutampa tarpusavyje ir teismui nekelia jokių abejonių, nes juos patvirtina ne tik kratos J.

L. bute rezultatai, specialisto iÅ¡vados, bet ir nuolatiniai jų ir kaltinamųjų Ž. J. ir M. K. tiesioginiai ryÅ¡iai, kelionių į (duomenys neskelbtini) miestÄ (duomenys neskelbtini) datos, telekomunikacijų bendrovių informacija apie Å¡ių asmenų turimų telefonų prisijungimus prie įvairių Europos valstybių tinklų tam tikrais laikotarpiais, taip pat kiti duomenys, kurie, juos sugretinus, sutampa ir papildo vieni kitus. Dėl to kaltinamųjų Ž. J. ir M. K. argumentai, iÅ¡ esmės teigiant, kad T.

K. ir T. L. turi asmeninių priežasčių juos apkalbėti, teismo yra vertintini kritiÅ¡kai ir atmestini, kaip sprendžiant jų kaltės klausimus. Motyvai dėl G. Z. pareikÅ¡tų kaltinimų G. Z. buvo pareikÅ¡ti du kaltinimai - pasikėsinimas įgyti narkotinių medžiagų tikslu jas platinti, ir jų laikymas, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti. G. Z. kaltinimÄ dėl narkotinės medžiagos laikymo pripažino, teismo posėdyje paaiÅ¡kinęs, jog jis jÄ laikė savo reikmėms ir tikslo platinti neturėjo.

Byloje iÅ¡nagrinėtais įrodymais - 2013-12-05 kratos protokolu patvirtinta, kad 10.10 val. atlikus kratÄ name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena G. Z., jis striukėje laikė draudžiamas medžiagas, kurias specialistams iÅ¡tyrus, buvo nustatyta, jog tai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys ir kurių svoris 0,5820 gramai, o jose esanti delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija sudaro 11,2 %. G. Z. pripažino, kad rastos pas jį kanapės yra jo, ir jas pirko iÅ¡ T. K.. Taigi, įrodymai patvirtina, kad jis neteisėtai disponavo, t.y. laikė mažiau kaip 5 g. (0,5820 g) kanapių (ir jų dalių) (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. gegužės 3 d.

įsakymo Nr. V-314 (nuo 2004 m. gegužės 1 d.) (Žin., 2004, Nr. 77-2696) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais). Å iuo atveju, tikslas platinti iÅ¡ Å¡io G. Z. pareikÅ¡to kaltinimo yra Å¡alintinas, nes jo nepatvirtina jokie kiti įrodymai. Kratos protokole užfiksuota, jog medžiaga rasta svetainėje esančioje spintoje padėtos juodos spalvos odinės striukės priekinėje kiÅ¡enėje buvusiame užspaudžiamame plastikiniame maiÅ¡elyje ir nėra paneigta kad G. Z. Å¡iÄ medžiagÄ laikė tik savo reikmėms.

Be to, striukės kišenėje rastos medžiagos kiekis - 0,5820 g, rodo, kad ji nebuvo skirta prekybai ar kitokiam platinimui. Todėl jam inkriminuota veika yra perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies į 259 straipsnio 2 dalį. Taip pat G. Z. buvo pareikštas kaltinimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, tuo, kad jis 2013-12-03 10.27 val., (duomenys neskelbtini) mieste, iš naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) paskambino į T.

K. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 391 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 212 str. 7 p. numatytais pagrindais), naudojamÄ abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir užmaskuotai sutarė dėl narkotinės medžiagos įgijimo, po to T. K. apie 11 val. iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paėmęs 101,05 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su jose esančia 13,4% delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija gabeno jam parduoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2013-12-03 d., apie 11.30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), T.

K. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaip matyti iš taip suformuluoto kaltinimo, jis yra grindžiamas T. K. parodymais apie tai, kad jis telefonu susitarė pristatyti G. Z. narkotinių medžiagų, jas paėmė slaptavietėje ir gabeno, tačiau jų neperdavė. Užfiksuoti telefoniniai pokalbiai patvirtina, kad tuo laiku G. Z. bendravo su T. K. telefonu. Jų tarpusavio kontaktų buvo fiksuota 228 kartai. 2013-12-03 10.27 val. užfiksuotas tokio turinio pokalbis (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini), T.

K. įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., 131): G. Z. skambina T. K.. G. Z.: „Ti kaip tu laikaisi“. T. K.: „Nu nieka, nu važinėju, nu“. G. Z. pasako „ ... AÅ¡ ti daba namie bÅ«nu, žinai, dabar dar lovoj vartaus biÅ¡ki. Da pasivartys aÅ¡ kokiÄ valandÄ â€œ. T. K.: „Ti gal kaip iÅ¡lįsi, kÄ aÅ¡ žinau“. G. Z.: „IÅ¡lįsiu, tau pazvanit ane“. T. K.: „Nu“. G. Z.: „ ... Tu gal namie bÅ«si iÅ¡ kartÄ , kad“.

T. K. „ ... Nu. Nu, karoč, nežinau, gal, gal bÅ«siu namuos iÅ¡ tikrųjų, gal bandyt namo važiuot, aÅ¡ nežino“. G. Z.: „AÅ¡ už kukios valandos iÅ¡lįsiu, tau pazvanis ...“. T. K.: „ Gerė, tvarkoj“. Taigi, Å¡iame jų pokalbyje, įvykusiame prieÅ¡ pat T. K. sulaikymÄ - 11.11 val., nėra jokios užmaskuotos informacijos nei apie reikalingÄ medžiagų kiekį, nei apie kainÄ , nei apie kokius nors kitus nusikaltimo dalykÄ apibÅ«dinančius požymius. PrieÅ¡ šį kontaktÄ , ankstesni T.

K. ir G. Z. pokalbiai buvo fiksuoti tik 2013-11-27 11.16 val., ir 11.28 val., taip pat 2013-11-28 11.13 val., 13.23 val. 14.05 val. ir 15.24 val. (5 t., 168, 169 b.l.), o vėliausias - 2013-12-02 13.52 val. (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinis diskas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuomet G. Z. skambino T. K., bet T. K. neatsiliepė (5 t., 131). Taigi, ir Å¡ie įrodymai paneigia tiesioginį G. Z. ketinimÄ iÅ¡ T. K. įsigyti narkotinių medžiagų ir įsigyti bÅ«tent platinimui. Be to G. Z., prieÅ¡ingai, nei kiti kaltinamieji ir atleistieji nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje, nėra kaltinamas veikimu organizuotoje grupėje, kaip narkotinių medžiagų platintojas, todėl jam pareikÅ¡tas kaltinimas pasikėsinimu įgyti narkotines medžiagas, turint tikslÄ jas platinti, laikytinas tik hipotetiniu, kuriam pagrįsti, esančių įrodymų - iÅ¡ esmės, tai atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės T.

K. parodymų, susijusių su pas jį sulaikymo metu rastų narkotinių medžiagų laikymo ir gabenimo tikslu, taip pat jo parodymais apie tai, kad narkotines medžiagas G. Z. tiekė nuolat eilę metų, bet nežino, kokiais tikslais, ir argumentų, jog G. Z. organizme nebuvo rasta narkotinių medžiagų vartojimo požymių, akivaizdžiai nepakanka. Esant šiems motyvams, G. Z. iš pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį yra išteisintinas, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme.

Dėl Ž. J. ir M. K. inkriminuotų veikų padarymo organizuotoje grupėje; Kaltinamiesiems Ž. J. ir M. K. dėl nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. ir 199 str. 2 d. yra inkriminuotas nusikalstamas veikimas organizuotoje grupėje. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas jį, atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį.

Tuo tarpu Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta bendrininkų grupė kvalifikuojama tuomet, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamÄ veikÄ daryti, tęsti ar užbaigti ir, jei bent du iÅ¡ jų yra vykdytojai. Palyginus Å¡ias bendrininkavimo formas matyti, kad sutampa Å¡ių grupių subjektų skaičius ir susitarimo laikas, t. y. abi gali susiformuoti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, taip pat abiem grupėms pakanka bent dviejų asmenų dalyvavimo. Be to, nors organizuotai grupei, kitaip nei bendrininkų grupei, yra bÅ«tinas užduočių ir vaidmenų pasiskirstymo požymis, šį požymį gali turėti ir bendrininkų grupė, nes abiem grupėms bÅ«dingos tos pačios bendrininkų rÅ«Å¡ys.

Tiek bendrininkų grupę, tiek organizuotÄ grupę gali sudaryti vien vykdytojai (paprastas bendrininkavimas) ar, be vykdytojo (vykdytojų), gali veikti organizatorius, kurstytojas, padėjėjas. Kita vertus, bendrininkų grupei, skirtingai nei organizuotai grupei, bÅ«tinas požymis – joje turi bÅ«ti bent du vykdytojai, t. y. mažiausiai du bendrininkai turi vykdyti objektyviÄ jÄ bendros nusikalstamos veikos sudėties pusę (ar jos dalį). Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimÄ , atsižvelgiama ne tik į tikslus, bet ir į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumÄ , veikų padarymo intensyvumÄ , narių pasiskirstymÄ vaidmenimis, kiekvieno iÅ¡ bendrininkų konkrečios užduoties atlikimÄ siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys Nr. 2K-403/2011, 2K-275/2012, 2K-35/2013, 2K-27/2014 ir kt.).

Teisės teorijoje ir teismų praktikoje laikoma, kad organizuotai grupei, kaip bendrininkavimo formai, bÅ«dingas iÅ¡ankstinis susitarimas, be to, toks susitarimas turi bÅ«ti ne laikinas, o pastovaus pobÅ«džio, pasireiÅ¡kiantis grupės nusikalstamų ryÅ¡ių ilgalaikiÅ¡kumu ir tvirtumu. Organizuotos grupės požymiu pripažįstama ir tai, jog Å¡iai grupei bÅ«dinga savita struktÅ«ra, visi tokio nusikalstamo sambÅ«rio nariai siekia bendro tikslo, o pastangų bendrumÄ rodo apsirÅ«pinimas nusikaltimo padarymo įrankiais, taip pat bendrininkų veikų suderinamumo pobÅ«dis, pasireiÅ¡kiantis veiklos planavimu, vaidmenų ir užduočių pasidalijimu ir kt.

Organizuotos grupės narių vykdomas nusikalstamos veikos darymo mechanizmas yra iÅ¡ anksto kruopščiai apgalvojamas, sukuriama schema, veiksmų planas, kurio laikomasi ir kuris įgyvendinamas bendrininkams atliekant skirtingus, kiekvienam paskirtus veiksmus, siekiant vieno bendro rezultato. Nagrinėjamoje byloje pripažintina, kad organizuotos grupės požymiai neabejotinai buvo, ir yra pakankamai duomenų, patvirtinančių kaltinamųjų ir kitų su jais susijusių asmenų susitarimÄ veikti pagal bendrai suderintÄ nusikalstamos veikos planÄ , kaltinamųjų vykdytus paruoÅ¡iamuosius, organizacinius veiksmus, kiekvieno bendrininko pasiskirstymÄ vaidmenimis, Å¡iuos nusikaltimus darant.

Kaltinamieji Ž. J. ir M. K., taip pat atleistieji nuo baudžiamosios atsakomybės T. K. ir T. L., neneigia pažinoję vienas kitÄ , susitikdavę įvairiose (duomenys neskelbtini) vietose, nuolat susisiekdavo telefonu, tarp jų buvo susiformavę bendri, tvirti, besitęsiantys, nuolatiniai ryÅ¡iai, nusistovėjusi tam tikra tvarka Å¡ioje veikloje. PareikÅ¡ti kaltinimai rodo, kad jiems inkriminuota, jog veikdami bendrai, laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 2 d. iki 2013 m. gruodžio 2 d. padarė dvi nusikalstamas veikas, tačiau iÅ¡ T.

K. ir T. L. parodymų matyti, kad Å¡i veikla (kanapių gabenimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini)) prasidėjo jau 2010 m., kÄ patvirtina kelionių agentÅ«rų ir keleivių gabenimo kompanijų pateikti duomenys, rodantys, kad į (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) miestÄ Å½. J. važiavo 2012-07-03, 2012-09-29, 2013-01-27, T. K. - 2011-11-11, 2012-03-02; 2012-09-17; 2012-11-24, 2013-03-09, 2013-06-27, 2013-10-07 o T. L. - 2011-06-05, 2011-07-15, 2011-11-11, 2012-01-13, 2012-02-27, 2012-07-03, 2012-08-14, 2012-09-08, 2012-09-29, 2012-10-26, 2012-11-24, 2013-01-27, 2013-03-02, 2013-04-09, 2013-08-21, 2013-10-01, 2013-11-17.

Taigi, T. L. iÅ¡vykų į (duomenys neskelbtini) datos visiÅ¡kai sutampa tiek su Ž. J., tiek su T. K. kelionėmis ten pat. Å ie duomenys, be kita ko rodo, kad tarp kaltinamųjų buvo iÅ¡ankstinis susitarimas daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ sunkų ar labai sunkų. IÅ¡ liudytojų T. K. ir T. L. parodymų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad ruoÅ¡iantis vykti, kelionės buvo planuojamos: buvo sprendžiama, kuris vyks, užsakomi bilietai, Ž. J. spręsdavo, kiek kuriam duoti pinigų, kaip teikti informacijÄ apie valstybių sienų kirtimÄ , duodami telefonai ir SIM kortelės, kurių, jais pasinaudojus, atsikratoma.

Narkotinių medžiagų pargabenimo schema yra vienoda – T. L. su pakrautais lagaminais grįžta mikroautobusu, tuo pačiu iÅ¡vengdamas krovinio patikrinimo ketant vidines ES sienas, o su juo vykę į (duomenys neskelbtini) T. K., Ž. J., ar kiti asmenys, grįžta oro transportu atskirai nuo T. L.. Taigi, įrodymų visuma patvirtina, kad pati nusikalstamos organizuotos grupės sudėtis yra įrodyta, nes atsakomybėn patraukti kaltinamieji Ž. J. ir M. K., o taip pat nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti asmenys buvo susitarę atlikti veikÄ , kuri priskirta labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 6 d.), jie buvo pasiskirstę pareigomis, tai yra, kas kÄ konkrečiai darys (BK 25 str. 3 d.), t.y. vieni organizuos gabenimÄ užtikrindami finansavimÄ (Ž.

J.), kiti – supirks ir paruoÅ¡ atvežimui (T. K., M. K. ir kt.), o T. L. - parveÅ¡. Akivaizdu, kad Å¡ie asmenys veikė organizuotoje grupėje ilgÄ laikÄ (ne mažiau kaip 2 metus) pagal sutartÄ konspiracinę schemÄ , nuolat bendravo tiesiogiai arba telekomunikacijų priemonėmis maskuodami pokalbių esmę, kiekvienas grupės narys atliko skirtingÄ vaidmenį – M. K. už atlygį teikė pagalbÄ Ä¯gyjant narkotines medžiagas, o Ž. J. planavo jų įgijimÄ , gabenimÄ Ä¯ LietuvÄ ir laikymÄ , taip pat valdė lėšas jų įsigijimui.

Be to, inkriminuojant bendrininkui organizuotos grupės požymį, bÅ«tina, kad asmuo suprastų priklausÄ s tokiai grupei (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2012). Teismas, remdamasis iÅ¡nagrinėtais įrodymais konstatuoja, kad kaltinamieji Ž. J. ir M. K. neabejotinai suprato savo veiksmų neteisėtumÄ ir tai, kad dalyvauja kelių žmonių bendroje planingoje veikloje, atlikdami tam tikras užduotis ar vaidmenis kartu su asmenimis, kurie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, kad jų grupės narių veiksmai buvo suderinti, t. y. jie suvokė, jog veikia kaip organizuotos grupės nariai ir vykdo bendrÄ organizuotÄ susitarimÄ disponuoti labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, bei to siekė.

TÄ rodo pargabenamų narkotinių medžiagų kiekis – 12 ir daugiau kilogramų, joms įsigyti reikalingų lėšų dydžiai – iki 20 tÅ«kst. litų vienam reisui, paruoÅ¡imo gabenimui metodai (naujų lagaminų įsigijimas, paketų vakuumavimas iÅ¡siurbiant orÄ , jų užmaskavimas kitais daiktais), laikymui nuomojamos atskiros patalpos, kurias žino ne visi grupės nariai. Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, kaltinamųjų veiksmai buvo pasiekę tokio organizuotumo lygį, koks yra bÅ«dingas veikiant organizuotoje grupėje.

Å iÄ nuomonę pagrindžia ir tai, jog kad grupėje egzistavo tam tikra pavaldumo sistema, buvo laikomasi tarpusavio komunikavimo taisyklių, naudojamasi ta pačia gabenimo schema (nakvynės vietos, narkotinių medžiagų įgijimo bÅ«das, jų paruoÅ¡imas gabenimui į LietuvÄ ). Pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalį mažiausias organizuotos grupės narių skaičius yra du asmenys, todėl Ž. J. ir M. K., kartu su atleistaisiais nuo baudžiamosios atsakomybės T. K. ir T. L., dalyvavimas organizuotoje grupėje inkriminuotas teisingai.

Ž. J. ir M. K. atlikti veiksmai bendrai ir kiekvieno iÅ¡ jų atskirai, pagal minimalų grupės dalyvių skaičių, tarpusavio ryšį su kitais organizuotos grupės nariais, susibÅ«rimo tikslÄ , nusikaltimų sunkumÄ , pasiskirstymÄ užduotimis ir vaidmenimis, peržengia paprastos bendrininkų grupės veikimo (organizuotumo) lygį, ir tokia grupė atitinka baudžiamajame įstatyme įtvirtintus objektyviuosius ir subjektyviuosius organizuotos grupės požymius. Teismas konstatuoja, kad kaltinamiesiems Ž.

J. ir M. K. inkriminuotas nusikalstamų veikų darymas bendrininkaujant organizuotos grupės forma atitinka visus bÅ«tinuosius BK 25 str. 3 d. numatytus požymius. Å ie motyvai dėl organizuotos grupės galioja ir nebekartojami toliau teismui vertinant kaltinamųjų veikas ir jas kvalifikuojant pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius, nes pagal teismų praktikÄ tada, kai nusikalstamas veikas daro organizuotos grupės nariai, nepriklausomai nuo konkretaus bendrininko vaidmens darant nusikalstamÄ veikÄ , jų veikos kvalifikuojamos kaip vykdytojų pagal BK specialiosios dalies straipsnį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-255/2013, 2K-140/2014).

Dėl veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. ir 199 str. 2 d. kvalifikavimo. Ž. J. ir M. K. kaltinami neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos ir jos kontrabanda per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Kaltinamasis Ž. J. savo kaltę dėl Å¡ių kaltinimų neigia nurodydamas, kad jis narkotinėmis medžiagomis nedisponavo, liudytojai T. K. ir T. L. apie jo nusikalstamas veikas duoda melagingus parodymus. Kaltinamasis M. K. kaltu neprisipažino teisminio nagrinėjimo metu nurodydamas, kad pas jį į (duomenys neskelbtini) kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo atvykę T.

L. ir T. K., su kuriais važinėjo po (duomenys neskelbtini) apylinkes, kur T. K. pats pirko „žolę“. M. K. T. K. prašė, kad jis dalyvautų kartu perkant narkotines medžiagas, nes geriau moka (duomenys neskelbtini) kalbÄ . T. K. už tai, kad jis dalyvavo, sumokėjo 100 eurų. Kaltinimo dalį dėl narkotinių medžiagų pirkimo kartu su T. L. ir kitais asmenimis, kategoriÅ¡kai neigia. Dėl liudytojų T. L. ir T. K. parodymų grindžiant kaltinimus Ž. J. ir M. K. jau yra pasisakyta aukščiau, be to juos patvirtina kitų liudytojų parodymai bei raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Liudytojas I. L. parodė, kad vykdant tyrimo veiksmus eilės asmenų atžvilgiu (taip pat ir dėl asmenų, kurie teismo nuosprendžiu jau yra pripažinti kaltais) ir siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti visÄ narkotinių medžiagų į (duomenys neskelbtini) miestÄ tiekimo grandinę, analizuojant ir gretinant gaunamus duomenis buvo nustatyta, kad narkotinės medžiagos yra gaunamos iÅ¡ T. K. arba Ž. J.. Minėti asmenys tarpusavyje bendraudavo užmaskuotais telefoniniais pokalbiais, neatskleisdami tikrojo pokalbių turinio, po to susitikdavo arba organizuodavo susitikimus su kitais asmenimis.

Taikant procesines prievartos priemones, buvo nustatytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį apžiÅ«rėjus, spintoje sukrautuose lagaminuose buvo rastos laikomos narkotinės medžiagos - kanapės. Buvo įtarta, kad jos yra gabenamos iÅ¡ užsienio. PareigÅ«nams suradus butÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje ir jį stebint, buvo sulaikyti T. K., T. L., Ž. J. ir kiti asmenys. Tolimesnio tyrimo metu pareigÅ«nams bendradarbiaujant su T. K. ir T. L. buvo nustatytos aplinkybės , rodančios, jog veikia organizuota grupuotė.

T. K. apklausos metu patvirtino, kad 2010 m. pabaigoje 2011 m. pradžioje Ž. J. pasiÅ«lė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atsivežti narkotikų, vadinamos „žolės“ ir jÄ parduoti brangiau Lietuvoje. Planas gabenti narkotines medžiagas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ buvo asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta. Jis pirmiausiai ir važiavo jų atsivežti, o atsivežęs - laikė savo paties nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pinigus, gautus už narkotines medžiagas, laikydavo pas Ž.

J. namuose (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pradėjus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gabenti kanapes ir jas platinti Lietuvoje, jų uždarbis buvo 3000 litų, po to siekė ir 20000 litų kiekvienam. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ gabenti kanapes buvo reikalingas žmogus, todėl buvo pasiÅ«lyta važiuoti T. L.. Ä® (duomenys neskelbtini) T. L. su kitais Å¡ios veiklos vystytojais – juo pačiu, Ž. J. arba asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas, važiuodavo autobusu arba skirsdavo lėktuvu, o grįždavo kiekvienas atskirai pagal iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ .

T. L., kaip narkotinių medžiagų gabentojas, su kroviniu grįždavo turistiniais mikroautobusais, o kirtęs Lietuvos Respublikos sienÄ (duomenys neskelbtini) pasienio poste, važiuodavo iki (duomenys neskelbtini), kur buvo paimamas kitų grupuotės narių ir parvežamas į (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalis (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines, <...>.

Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui - kaltei būdinga tiesioginė tyčia. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai. Toks narkotinių medžiagų gabenimas byloje įrodytas ne tik atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės asmenų T. K. ir T. L. parodymais, bet ir telekomunikacinių įvykių duomenimis, kurie rodo grupuotės dalyvių buvimo vietas tam tikru laiku ir prisijungimus prie kitų šalių ryšių tinklų.

Be to juos patvirtina ir kaltinamojo M. K. paaiškinimai, kad toks narkotinių medžiagų įgijimo (duomenys neskelbtini) būdas (supirkimas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) regione iš kanapes auginančių ar parduodančių asmenų,) iš tiesų egzistavo, liudytojo I. L., dalyvavusio surandant narkotines medžiagas J. L. bute, parodymais ir aukščiau nurodytais rašytiniais įrodymais ? kratos protokolo duomenimis, 2013-12-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kratų metu rastų telefonų SMS registrų įrašais apie kontaktus ir pokalbių turinį.

Tokiu bÅ«du narkotinių medžiagų gabenimo per valstybės sienÄ faktas yra neginčijamai nustatytas. Nustatytos bylos aplinkybės atitinka BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Taigi, Ž. J. ir M. K., veikdami organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis, kurių atžvilgiu yra priimti atitinkami procesiniai sprendimai, nepateikdami muitinės kontrolei, neturėdami leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno bÅ«tent narkotines medžiagas.

Ta aplinkybė, kad Lietuvos Respublikos valstybės sienos besiribojančios su kitų Europos SÄ jungos valstybių sienomis yra laikytinos vidinėmis Europos SÄ jungos sienomis, neÅ¡alina kaltinamųjų atsakomybės. Kadangi narkotinių medžiagų gabenimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ per kitų ES valstybių ir Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neturint leidimo yra įrodytas, todėl Ž. J. ir M. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

Atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų darymo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda buvo numatyta BK 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), tačiau Å¡is straipsnis 2015-05-07 įstatymu Nr. XII-1674 buvo papildytas nauja dalimi, ir buvusi 2 dalis be jokių pakeitimų nuo 2016-01-01 tapo 3 dalimi. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis baudžiamojo įstatymo galiojimÄ laike reglamentuojančiu BK 3 str. 1 d., kaltinamiesiems taikytina veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija.

Ä®rodžius, jog narkotinės medžiagos buvo įvežtos kontrabandos bÅ«du per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , ir pateko kitų organizuotos grupės narių žinion, inkriminuojant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra bÅ«tina aptarti medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama kiekį, nes tai yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, pagal kurį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Specialistams iÅ¡tyrus kaltinamųjų įsigytÄ , parsigabentÄ ir surastÄ medžiagÄ , jos sudėtyje rasta augalinė medžiaga yra kanapių (Cannabis L.) dalys, kurios bendras svoris sudarė 18809 g (6818 g ir 11991 g).

Kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į I-Ä Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä . Toks kiekis Å¡ių narkotinių medžiagų atitinka labai didelio kiekio požymį (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. gegužės 3 d. įsakymas Nr. V-314 (nuo 2004 m. gegužės 1 d.) (Žin., 2004, Nr. 77-2696) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), kur nustatyta labai didelio Å¡ių medžiagų kiekio riba yra 2500 g.

Kaip minėta, BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ . Byloje nustatyta, jog kaltinamieji Ž. J. ir M. K., veikdami organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis, įgiję labai didelį kiekį - 18809 g narkotinių medžiagų – kanapių dalių, kas virÅ¡ija nustatytÄ ribÄ 7,5 karto, kontrabandos bÅ«du jas neteisėtai gabeno bei laikė iki kol tos medžiagos buvo surastos nuomojamame bute.

Šias faktines aplinkybes patvirtina liudytojo I. L. bei atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės asmenų parodymai, kratos protokolo duomenys, specialisto išvados ir kt. Kasacinės instancijos teismo praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-421/2012, 2K-162/2011 ir kt.).

Paprastai laikomos tos medžiagos, kurias kaltininkas buvo pagaminęs ar įgijęs. Tam tikrais atvejais (pavyzdžiui, nustačius bendrininkavimo faktÄ ) medžiagas gali laikyti ir asmuo, kuris jų negamino ir neįgijo. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo veikos inkriminavimui įtakos neturi ir tai, kad neteisėtai laikytos medžiagos kaltininkui nepriklausė, jei nustatyta, kad jis suvokė, jog jo turimos medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, jog kanapės dideliais kiekiais buvo įgyjamos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) regionuose, kur gyveno M.

K., kuris teikė tiesioginę pagalbÄ jas superkant, pakuojant bei laikant iki iÅ¡vežimo, palydėdavo gabentojÄ - T. L. iki iÅ¡vykimo vietos, todėl jis, vykdamas kartu su kitais asmenimis supirkti narkotinių medžiagų ir gaudamas atlyginimÄ už kiekvienÄ supirktÄ kilogramÄ , bei suteikdamas patalpas narkotinių medžiagų supakavimui ir paruoÅ¡imui pargabenti, neabejotinai suvokė jų gabenimo į LietuvÄ mastÄ ir tikslÄ . Ž. J., bÅ«damas Lietuvoje, kontroliavo T. L. jam narkotines medžiagas gabenant per valstybės sienÄ , pasitikdavo jį prie (duomenys neskelbtini), paimdavo iÅ¡ jo pargabentas medžiagas, sumokėdavo pinigus už padarytÄ darbÄ , atskaičiuodavo skolas už suvartotas medžiagas.

Šias išvadas patvirtina atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės T. K. parodymai apie tai, jog už parduotas medžiagas visi organizuotos grupės nariai gavę dideles pinigų sumas, jas pasidalindavo ir naudojo savo poreikiams bei naujų medžiagų pirkimui. Šios aplinkybės rodo, jog kaltinamieji suprato neteisėtai disponuojantyss labai dideliu kiekiu draudžiamos medžiagos, kuri yra narkotinė, t. y. jie veikė tiesiogine tyčia, siekdami turtinės naudos. Taigi, byloje išnagrinėti įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamiesiems Ž.

J. ir M. K. pareikÅ¡ti kaltinimai neteisėtu disponavimu dideliu kiekiu narkotinių medžiagų (BK 260 str. 3 d.) yra pagrįsti ir įrodyti. Kadangi teismas dėl G. Z. pareikÅ¡tų kaltinimų jau pasisakė, iÅ¡ Ž. J. ir M. K. inkriminuotų veikų yra Å¡alintinos nurodytos aplinkybės, jog tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , jiems, A. Å ., T. L., T. K., turint bendrÄ tikslÄ platinti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ atgabentÄ narkotinę medžiagÄ - kanapių dalis, 2013-12-03 d., 10.27 val., (duomenys neskelbtini) mieste G.

Z. iÅ¡ naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į T. K. naudojamÄ abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) užmaskuotai sutarė dėl narkotinės medžiagos įgijimo, po to T. K. apie 11.00 val. iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė 101,05 gramų narkotinės medžiagos - kanapių dalių su Jose esančia 13,4% delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija, kuriÄ gabeno parduoti G. Z., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo T. K. valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2013-12-03 d., apie 11.30 val., prie (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495, isigal. 2003 m. gegužės 1 d.). Bausmių skyrimas ir kitų su nuosprendžio priėmimu susijusių klausimų išsprendimas Kaltinamųjų Ž. J. ir M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog jiems inkriminuotus nusikaltimus padarė organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.). G. Z., jam inkriminuojamo kaltinimo ribose savo kaltę pripažino, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , jų mastÄ , padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, esančias atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertina, jog Ž. J. ir M. K. padarytos veikos yra priskiriamos sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 ir 6 dalys), tačiau jie anksčiau nebuvo teisti. G. Z. buvo teistas, bet jo teistumas yra iÅ¡nykęs, jam inkriminuota veika yra priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis).

Be to, Ž. J. buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi (19 t., 12-14 b.l.). Psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas (19 t., 3, 6 b.l.). Dirba, duomenų apie dabartinę Å¡eimyninę padėtį teismas neturi. M. K. administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi (21 t., 16, 17 b.l.); Psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas (21 t., 10, 11 b.l.).

Užsiėmė individualia darbine veikla pagal verslo liudijimus, kuriuos išpirkdavo labai trumpiems laikotarpiams (21 t., 13 b.l.). Duomenų apie dabartinę šeimyninę padėtį teismas neturi. G. Z. administracine tvarka buvo baustas (23 t., 34-36 b.l.). Psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas (23 t., 19 b.l.). Iš kaimynų nusiskundimų dėl jo elgesio negauta (23 t., 20 b.l.). Užsiima individualia darbine veikla pagal verslo liudijimus, nuo 2017 m. gegužės mėn. (2018-11-23 Sodros duomenų išrašas).

Duomenų apie dabartinę Å¡eimyninę padėtį teismas neturi. Kaip minėta, Ž. J. ir M. K. yra kaltinami padarę dvi labai sunkias nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti ir jų platinimu bei kontrabanda. Veikos tyčinės, padarytos laikotarpyje nuo 2013-10-02 iki 2013-12-03 organizuotoje grupėje. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į Ž. J. ir M. K. vaidmenis veikiant organizuotoje grupėje, į tai, kad jie anksčiau nebuvo teisti, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41 str., 56 str. 1 d., 61 str.), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamiesiems už padarytas nusikalstamas veikas skiriamos sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimas trumpesnės, negu vidutinis įstatyme numatytas terminas.

G. Z. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d., Ž. J. ir M. K. skirtinos už atskiras nusikalstamas veikas bausmės, esant veikų sutapčiai, subendrintinos apėmimo bÅ«du. Pagal BK 66 str., į Ž. J. ir M. K. atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytini laikotarpiai, jų iÅ¡bÅ«ti laikinajame sulaikyme ir suėmime. 2013-12-17 prokuroro nutarimu laikotarpyje nuo 2013-12-09 iki 2014-06-17 laikinai apribotos įtariamojo G. Z. nuosavybės teisės į pinigus - 900 litų (260, 66 eurų) ir 1750 eurų, uždraudžiant naudoti, valdyti ir disponuoti Å¡iais pinigais (21 t., 134, 135 b.l.);

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas G. Z. turtui, panaikinamas, įsiteisėjus nuosprendžiui. 2014-04-17 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateikti duomenys dėl M. K. ekstradicijos išlaidų. Bendra išlaidų suma - 7381,16 Lt (2137,73 eurų) (19 t., 86 - 91 b.l.). Šių išlaidų pripažinti procesinėmis nėra pagrindo, nes M. K. nuolat gyveno (duomenys neskelbtini), ir EAO išduotas bei jo ekstradicija buvo susijusi su jo atžvilgiu pradėtu ikiteisminiu tyrimu.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimai išsprendžiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. numatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 303 str. nusprendžia: Ž. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, bei 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įst. Nr. IX-1495 red., įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), ir nubausti: - pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų; - pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d.

įst. Nr. IX-1495 red., įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir Ž. J. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 12 (dvylikai) metų. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž. J. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Ž. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, jo iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2014-01-16 iki 2014-07-10. KardomÄ sias priemones - 8688,60 eurų užstatÄ , periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas ir baigti jas taikyti pradėjus vykdyti šį nuosprendį. 8688,60 eurų užstatÄ tuomet grÄ Å¾inti jį sumokėjusiam asmeniui E. J., pervedant Å¡ias pinigines lėšas į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ .

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, bei 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įst. Nr. IX-1495 red., įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), ir nubausti: - pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams; - pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įst.

Nr. IX-1495 red., įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir M. K. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžiÄ skaičiuoti nuo M. K. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

M. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, jo iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime, t.y. nuo jo sulaikymo pagal EAO - 2014-03-20 iki 2015-01-28. KardomÄ sias priemones - 6000 litų (1737,72 eurų) užstatÄ , periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas ir baigti jas taikyti pradėjus vykdyti šį nuosprendį. 1737,72 eurų užstatÄ tuomet grÄ Å¾inti jį sumokėjusiam S. B., pervedant Å¡ias pinigines lėšas į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ .

G. Z. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo Å¡io nusikaltimo padaryme (Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). G. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto (BK 48 str. 6 d. 1 p.). ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo.

G. Z. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, jo iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2013-12-03 iki 2014-07-04, pripažįstant, kad skirtÄ bausmę jis yra atlikęs. KardomÄ sias priemones - 50000 litų (14481 eurų) užstatÄ , periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. 14481 eurų dydžio užstatÄ tuomet grÄ Å¾inti jį sumokėjusiai R.

Z., pervedant Å¡ias pinigines lėšas į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Prie baudžiamosios bylos esančius:

1. Skaitmeninę laikmenÄ 2013-05-09 atliekant NVI (prie 2013-05-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų protokolo, (2 t., 56, 57 b.l.);

2. Skaitmeninę laikmenÄ 2013-06-03 atliekant NVIV (prie 2013-06-04 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo, (2 t., 71 b.l.);

3. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant J. V. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-20 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 2 t., 107 - 121 b.l.);

4. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant J. V. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-07 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 2 t., 134 - 152 b.l.);

5. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-15 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 3 t., 14 - 44 b.l.);

6. Skaitmeninę laikmenÄ dėl 2013-05-30 atlikto A. U. slapto sekimo (prie 2013-06-04 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo, 3 t., 51 b.l.);

7. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-05 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 3 t., 65- 84 b.l);

8. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-06 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 3 t., 94 - 125 b.l.);

9. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-04-29 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 3 t., 130 - 157 b.l.);

10. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-16 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 3 t., 166 - 189 b.l.);

11. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant A. U. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-09 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 4 t., 1 - 16 b.l.);

12. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant T. I. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-21 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 4 t., 33 - 74 b.l.);

13. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant T. I. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-21 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 4 t., 82 - 109 b.l.);

14. Skaitmeninę laikmenÄ 2013-08-23 atliekant T. I. slaptÄ sekimÄ (prie 2013-08-28 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo, 4 t., 110, 111 b.l.); 15. 2013-08-23 vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ degalinės (duomenys neskelbtini) (prie 2013-08-26 daiktų pateikimo protokolo, 4 t., 113 b.l.);

16. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant T. I. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-04-30 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 4 t., 121 - 109-144 b.l.);

17. Skaitmeninę laikmenÄ dėl 2013-09-19 atlikto G. Z. slapto sekimo (prie 2013-09-23 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo, 4 t., 175 - 177);

18. Skaitmeninę laikmenÄ dėl 2013-09-19 atlikto G. Z. slapto sekimo (vaizdo įraÅ¡as prie (duomenys neskelbtini), prie 2013-09-23 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolo, 4 t.,175 -177 b.l.);

19. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant G. Z. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-04-29 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 1 - 25 b.l.);

20. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant T. K. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-05 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 45 - 66);

21. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant T. K. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2017-05-01 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 67 - 72);

22. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant Ž. J. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-02 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 76 - 102);

23. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant Ž. J. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2017-05-01 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 103 - 105);

24. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant G. Z. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-14 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 116 - 132 b.l.);

25. Skaitmeninę laikmenÄ dėl 2013-11-20 sekimo, patekimo į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (prie 2013-11-20 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolo, 5 t., 154 - 156 b.l.);

26. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant T. K. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-06 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 163 - 174 b.l.);

27. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant Ž. J. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-07 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 5 t., 183 - 192);

28. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant T. L. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-16 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 6 t., 1 - 5 b.l.);

29. Skaitmeninę laikmenÄ su nuotraukomis, nukopijuotomis iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono (prie 2014-03-25 T. L. mobilaus ryÅ¡io telefono apžiÅ«ros, 8 t., 155 - 174 b.l.);

30. Skaitmeninę laikmenÄ dėl abonentinių numerių iÅ¡klotinės (duomenys neskelbtini) pagal 2013-05-13 prokuroro nutarimÄ (prie 2013-05-16 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 17 b.l.);

31. Skaitmeninę laikmenÄ dėl abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės pagal 2013-05-16 prokuroro nutarimÄ (prie 2013-05-20 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 22 b.l.);

32. Skaitmeninę laikmenÄ dėl abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės pagal 2013-07-04 prokuroro nutarimÄ (prie 2013-07-09 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 28 b.l.);

33. Skaitmeninę laikmenÄ dėl abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės pagal 2013-08-30 prokuroro nutarimÄ (prie 2013-09-16 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 35 b.l.);

34. Skaitmeninę laikmenÄ dėl abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės paga1 2013-06-05 prokuroro nutarimÄ (prie 2013-06-07 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 42 b.l.);

35. Skaitmeninę laikmenÄ dėl abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės pagal 2013-09-24 prokuroro nutarimÄ (prie 2013- 09-30 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t.,60 b.l.);

36. Skaitmeninę laikmenÄ dėl abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės pagal 2013-12-16 prokuroro nutarimÄ (prie 2014-01-08 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 78 b.l.);

37. Skaitmeninę laikmenÄ dėl abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės pagal 2014-01-03 prokuroro nutarimÄ (prie 2014-01-10 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 88 b.l.);

38. Skaitmeninę laikmenÄ dėl abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės pagal 2014-03-12 prokuroro nutarimÄ (prie 2014- 03-17 TP Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., 101 b.l.);

39. Skaitmeninę laikmenÄ atliekant J. V. abonento numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę (įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2014-05-13 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo, 2 t., 164 - 193 b.l.);

40. Skaitmeninę laikmenÄ su informacija iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (prie 2015-01-15 (duomenys neskelbtini) raÅ¡to, 10 t., 124 b.l.);

41. Skaitmeninę laikmenÄ su informacija iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (prie 2015-05-21 (duomenys neskelbtini) raÅ¡to, 10 t., 188 b.l.); 42. 6 skaitmeninės laikmenos su įraÅ¡ais fiksuotais kompiuterių apžiÅ«ros metu (prie 2015-02-12 apžiÅ«ros protokolo, 10 t.,48 - 65 b.l.);

43. Skaitmeninę laikmenÄ su kratos metu fiksuotomis nuotraukomis (prie 2013-12-03 kratos protokolo, 7 t., 170 - 172 b.l.);

44. Buto nuomos sutartį (prie 2013-12-06 daiktų, dokumento pateikimo protokolo 13 t., 139 b.l.); - skrydžio elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (prie 2015-01-07 T. L. apklausos - daiktų apžiÅ«ros protokolo 16 t., 189 - 195);

45. Du kasos kvitus (duomenys neskelbtini) (prie 2015-04-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo 17 t., 42 b.l.);

46. Du kasos kvitus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (prie 2014-01-16 kratos protokolo 8 t., 124, 125 b.l.); - viso 48 kompaktinius diskus su telefoninių pokalbių įraÅ¡ais ir kitais duomenimis, palikti prie bylos. Priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato objektų - daiktinių įrodymų saugyklÄ : - iÅ¡ T. K. paimtas nuoplovas, kontrolinius pavyzdžius (9 t., 160, 161 b.l.); - elektronines svarstykles (duomenys neskelbtini),supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios paimtos 2013-12-03 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) ( 8 t., 10, 11 b.l.); - 99 vnt. polietileninių maiÅ¡elių, popieriaus skiautę su užraÅ¡u, paimtus 2014-03-19 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) (8 t., 121, 122 b.l.); - perÅ¡viečiamÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį, žalsvos spalvos trintuvę, supakuotus į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), folijÄ , įdėtÄ Ä¯ vokÄ , kurie paimti 2014-01-16 kratos metu (8 t., 130, 131 b.l.); - elektronines baltos spalvos svarstykles (duomenys neskelbtini), elektronines juodos spalvos svarstykles (duomenys neskelbtini), elektronines svarstykles (duomenys neskelbtini), kurios supakuotos pakete Nr. (duomenys neskelbtini); plastikinį indÄ , supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), metalinę spynelę, supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dvi pirÅ¡tines, supakuotas į specialų paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 75 vnt. polietileninių pirÅ¡tinių, supakuotų į specialų paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje 26 vnt. kitų užspaudžiamų maiÅ¡elių; užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje 67 vnt. kitų užspaudžiamų maiÅ¡elių, kurie supakuoti į specialų paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (9 t., 113 - 115 b.l.); - keturis plastikinius lagaminus su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini): lagaminÄ Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotÄ plomba Nr. (duomenys neskelbtini), lagaminÄ Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotÄ plomba Nr. (duomenys neskelbtini), lagaminÄ Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotÄ plomba Nr. (duomenys neskelbtini), lagaminÄ Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotÄ plomba Nr. (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus 2013-12-03 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) (7 t., 193, 194 b.l.); - 24 vnt. plastikinių paketų, paimtų 2013-12-03 kratos metu, adresu(duomenys neskelbtini), su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga; 4 vnt. polipropileninių maišų, kuriuose kratos metu buvo supakuoti plastikiniai paketai su augalinės kilmės medžiaga (7 t., 195 - 197 b.l.); - dokumentÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 8 vnt. tamponų su biologiniais ėminiais; perÅ¡viečiamÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, supakuotÄ Ä¯ specialų paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini); rankos pirÅ¡to pėdsakÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ ; du avalynės pėdsakų fragmentus, kurie supakuoti į vokÄ (objektai paimti 2013-12-03 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) (7 t., 198, 199 b.l.); - oranžinės spalvos maiÅ¡elį užraÅ¡u (duomenys neskelbtini) su dviem perÅ¡viečiamais plastikiniais maiÅ¡eliais, supakuotus į specialų paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimti 2013-12-03 T.

K. asmens kratos metu; užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį, supakuotÄ Ä¯ specialų paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ 2013-12-05 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini); (7 t., 146 - 148 b.l.), - sunaikinti. - mobiliojo ryÅ¡io telefonus: (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (paimtÄ 2013-12-03 automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu); (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris - (duomenys neskelbtini) paimtÄ 2013-12-03 G.

Z., asmens kratos metu; (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (paimtÄ 2014-01-16 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini)) (9 t., 55, 56 b.l.), - konfiskuoti, kaip nusikaltimų priemones. - durų spynÄ (duomenys neskelbtini) ir vienÄ raktÄ su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini), 2013-12-20 pateiktus liudytojo J. L. (13 t., 146, 147 b.l.), taip pat du raktus, suvertus ant metalinio žiedo, iÅ¡ kurių vienas padengtas juodu plastiku, kitas su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini), paimtus 2013-12-03 įtariamojo T.

K. asmens kratos metu (14 t., 123, 124 b.l.), grÄ Å¾inti liudytojui J. L., o jam atsisakius paimti, sunaikinti; Priduotas saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro saugyklÄ 0,3121 g kanapių dalių (8 t., 132 - 135 b.l.), sunaikinti; Priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių pinigaus: 160 litų (46,33 eurų), 2013-12-03 paimtus automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu; 1800 litų (521,31 eurų) 2013-12-03 paimtus G.

Z. asmens kratos metu (21 t., 72 - 74 b.l.), taip pat pinigus - 900 litų (260,66 eurų) ir pinigus - 1750 eurų, paimtus 2013-12-03 kratos metu bute, (duomenys neskelbtini) (8 t., 35 - 37; 38; 39 b.l.), grÄ Å¾inti G. Z., nuosprendžiui įsiteisėjus; Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas Valdas CiesiÅ«nas