f4ff35cb-5711-44c4-832e-c41b7a6fddbf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-118-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00002-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant V. K. išnagrinėjusi V. K. (V. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė :

V. K. 2012 m. gruodžio 20 d. apie 17 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto su sugyventine A. D. metu, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, garsiai Å¡aukė, stumdėsi taip iÅ¡gÄ sdindamas tris mažamečiusvaikus: dukrÄ V. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), sÅ«nų J. K. (J. K.), gimusį (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nų D. K. (D. K.) gimusį (duomenys neskelbtini), t. y. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir tuo pažeidė 1996 m. kovo 14 d.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. V. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Telefonu pranešė, kad atvykti negali ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl ji iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas V. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .

Namo grįžęs pradėjo konfliktÄ su savo sugyventinė ir tai vyko jų mažamečių vaikų akivaizdoje, kurie labai iÅ¡sigando ir verkė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. D. pareiÅ¡kimu Vilniaus rajono PK dėl sugyventinio elgesio ir praneÅ¡imo informacija, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad A. D. kreipėsi į Vilniaus rajono PK dėl netinkamo savo sugyventinio V. K. elgesio ir nurodė, jog jis girtas namie prie mažamečių vaikų sukėlė konfliktÄ , dėl ko vaikai labai iÅ¡sigando.V.

K. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl savo elgesio, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras