f4fe79fa-72f9-430e-8a90-ed6008f83188 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-856-900/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00318-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 16.17. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. balandžio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė K.

M. 2020 m. sausio 18 d. 1550 val. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ stotelių (duomenys neskelbtini), be bilieto ir pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais (duomenys neskelbtini) mieste taisyklių 41 punktÄ . K. M. paaiÅ¡kinime teigė (b. l. 3), kad važiavo neįsigijęs bilieto, nes neturėjo pinigų. k o n s t a t u o j a Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo (ANK 630 str. 2 d.) (b. l. 6).

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Plėtros ir marketingo skyriaus vairuotojo – kontrolieriaus A. B. 2020 m. sausio 18 d. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 1 d.). Å iaulių apylinkės teismas 2020 m. sausio 3 d. nutarimu nubaudė K. M. už du pažeidimus pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, padarytus 2019 m. spalį (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys). Nutarimas įsiteisėjo 2020 m. sausio 28 d. Tai reiÅ¡kia, kad 2020 m. sausio 18 d.

K. M. nebuvo baustas, todėl sunkinančios aplinkybės – pakartotinumo – nėra. Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis, nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas artimÄ minimaliam ir kaip nepilnamečiui dalindamas pusiau (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas. Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ .

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 € (deÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir K.

M.. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė