Legislator Case Law & Legislation
f4fd0531-2a7e-40bf-9dac-7fe98ec350ec AI generated

f4fd0531-2a7e-40bf-9dac-7fe98ec350ec · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f4fd0531-2a7e-40bf-9dac-7fe98ec350ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-329-272/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42117-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeR. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vievyje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba UAB “Ecoservisas” rūšiuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, -kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f4fd0531-2a7e-40bf-9dac-7fe98ec350ec · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Pasiteiravus, ar R. S. vartojo alkoholį, jis nurodė, kad maždaug prieÅ¡ pusvalandį jis gėrė degtinės. 12.30 val. alkoholio kiekio matuokliu Lion alcometer 500 Nr. 18747 R. S. buvo nustatytas 3,43 promilių girtumas. R. S. yra nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡davus siuntimÄ medicininei apžiÅ«rai ir kraujo paėmimui 13.18 val. buvo pristatytas į Elektrėnų ligoninės priėmimo skyrių, o 13.30 val. pristatytas į Elektrėnų PK. Nustatyta, kad motoroleris iÅ¡registruotas (b. l. 3).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros vieta yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė Å¡alia prekybos centro „Maxima“, adresu Kauno g. 22, Vievis, Elektrėnų sav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-329-272/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42117-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeR. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vievyje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba UAB “Ecoservisas” rūšiuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, -kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d., n u s t a t ė :

R. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis 2017 m. rugpjūčio 8 d., apie 12.20 val. Kauno g., Vievyje, Elektrėnų sav., prie parduotuvės „Maxima“, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus, vairavo jam priklausantį mopedÄ â€žYIBEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytas 3,23 promilių etilo alkoholio.

Å iais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.Kaltinamasis R. S. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad mopedas “YIBEN”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Teisių jį vairuoti jis neturi. Niekada teisių nėra turėjęs. 2017-08-17 prisigėrė alkoholio vienas namuose ir girtas važiavo į parduotuvę “Maxima”, esančiÄ Vievyje.

Prie parduotuvės jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Labai gailisi, kad taip pasielgė (b. l. 40).Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja E. R. – Bliujienė 2017-08-17 tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 10-PR2-32822 nurodė, kad 2017-08-17 apie 12.20 val., patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyresniÄ ja tyrėja D. P. Ežero g., Vievyje pastebėjo raudonos spalvos motorolerį YIBEN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris akivaizdžiai blaÅ¡kėsi po keliÄ , vairuotojas važiavo be Å¡almo.

Minėtas motoroleris sustojo Kauno g. 22, Vievyje, prie parduotuvės „Maxima“. Ji (E. R. – Bliujienė) kartu su D. P. priėjo prie motorolerio vairuotojo, kaip vėliau nustatyta - R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys paraudusios, kalba nerišli. Iki jo sulaikymo vairuotojas iš akiračio dingęs nebuvo. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo, techninės apžiūros talono.

Pasiteiravus, ar R. S. vartojo alkoholį, jis nurodė, kad maždaug prieÅ¡ pusvalandį jis gėrė degtinės. 12.30 val. alkoholio kiekio matuokliu Lion alcometer 500 Nr. 18747 R. S. buvo nustatytas 3,43 promilių girtumas. R. S. yra nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡davus siuntimÄ medicininei apžiÅ«rai ir kraujo paėmimui 13.18 val. buvo pristatytas į Elektrėnų ligoninės priėmimo skyrių, o 13.30 val. pristatytas į Elektrėnų PK. Nustatyta, kad motoroleris iÅ¡registruotas (b. l. 3).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros vieta yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė Å¡alia prekybos centro „Maxima“, adresu Kauno g. 22, Vievis, Elektrėnų sav.

Å ioje įvykio vietoje pirmoje automobilių stovėjimo vietoje, pažymėtoje skiriamuoju ženklu invalidams, į deÅ¡inę nuo įėjimo į prekybos centrÄ â€œMaxima“, priekiu į prekybos centrÄ stovi motoroleris „YIBEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas motoroleris yra raudonai pilkos spalvos, be defektų, iÅ¡skyrus, kad nėra kamščio ant kuro bako. Motorolerio spidometro nuvažiuoto nuotolio kilometrais rodmenys rodo 1443 km. Atidarius motorolerio sėdynę, po ja daiktadėžėje matomi 3 pilni degtinės „TėviÅ¡kė“ buteliai, taip pat guli vaistinėlės pakuotė, kurioje sudėti įvairÅ«s mechaniniai veržliarakčiai, atsuktuvai.

Tuo įvykio vietos apžiūra baigta (b. l. 4-6).Alkoholio kiekio matuoklio šaknelėje nurodyta, kad R. S. 2017-08-17 12.30 val. nustatytas 3,43 promilių girtumas (b. l. 16).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 8695/2017(01) nurodyta, kad R. S. kraujyje, paimtame 2017-08-17 13.30 val., nustatyta mažiausia koncentracija 3,23 promilių etilo alkoholio (b. l. 19).Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės 2017-08-17 išrašo matyti, kad mopedo „YIBEN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra R. S. (b. l. 9). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 str. sumažinus baudos dydį vienu trečdaliu ir paskiriant sumažintÄ 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 68 str., uždraudžiant kaltinamajam 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones ir, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuojant mopedÄ â€žYIBEN“, valst.

Nr. 66AUP, VIN kodas (duomenys neskelbtini), - kaltinamasis sutiko (48-50).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo teistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 43-44); taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis dirba, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; kaltinamojo atsakomybę sukinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama bausmė - bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio; vadovaujantis BK 641 str., paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017-08-17 iki 2017-08-19 (2 dienos) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) (b. l. 21, 28).Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str.), todėl kaltinamajam priklausantis mopedas „YIBEN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro 2017-08-21 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į mopedÄ â€žYIBEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. S. (b. l. 34-35), paskiriant jį Å¡io turto saugotoju, paliktinas galioti iki įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.Taip pat kaltinamajam taikytinas BK 68 str., uždraudžiant jam naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant vidutinį BK 68 str. numatytÄ uždraudimo terminÄ naudotis specialia teise, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę ir nustatytÄ sunkų apsvaigimo laipsnį ir į tai, kad kaltinamasis anksčiau jau buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir nubausti 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-08-17 iki 2017-08-19 (2 dienas) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) ir galutinę bausmę R.

S. paskirti 26 MGL (979,16 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., R. S. uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., konfiskuoti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį mopedÄ â€žYIBEN“, valst. Nr. 66AUP, VIN kodas (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro 2017-08-21 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ mopedÄ â€žYIBEN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. S., palikti galioti iki įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.KardomÄ jÄ priemonę R. S. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.R. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymus, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, R. S. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Teisėja                                        Irena Stefanovič