f4fcf0c6-1931-4e93-b1d8-ece90df33598 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4115-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03367-2015-8        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 25 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

U. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :A. U. 2015-03-06 apie 14.06 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Rygos g. 41, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „PALINK“ priklausančius 2 vnt. kavos „Jakobs“, bendros 11,58 eurų vertės. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. U. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie A. U. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. U. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. U. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. A. U. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-06 apie 14.06 val. parduotuvėje „Iki“ už kasų buvo sulaikytas A.

U., kuris nesumokėjo už 2 vnt. kavos „Jakobs“, bendros 11,58 eurų vertės. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskrities VPK PR 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio J. P. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-06 apie 15.10 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Rygos g. 41, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. U..Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. U. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos vidurkis.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:A.

U. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 130 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė