f4fbcd22-8d2c-4ecf-af3e-71b9c2971f24 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16503-944/2015(Procesinis Nr. 2-69-3-11387-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 96.6; 117.3; 129.1; 129.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, sekretoriaujant Marijai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui ir nepilnamečio vaiko D. K. atstovui pagal įstatymÄ V. K., suinteresuotam asmeniui G. S., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinė bylÄ dėl globėjo ad hoc paskyrimo nepilnamečiui vaikui, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V.

K. praÅ¡o paskirti G. S., nepilnametės D. K. globėja ad hoc, kad bÅ«tų sudarytas nepilnamečio vaiko vardu mainų sandoris su pareiÅ¡kėju. Nurodė, kad jo sutuoktinė ir nepilnametės motina R. K. mirė (duomenys neskelbtini). Siekdamas apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus bei optimizuoti nekilnojamojo turto valdymÄ , pareiÅ¡kėjas siekia sudaryti jam su nepilnamete dukra D. K. nuosavybės teise priklausančio turto mainų sandorį. Planuojamas sudaryti toks mainų sandoris: V. K. perduoda nepilnametei dukrai D.

K. nuosavybės teise jam priklausančius: 5/8 dalis Å¡eÅ¡ių kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5/8 dalis negyvenamosios patalpos – garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5/8 dalis pastato – kavinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalis pastato-tualeto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalis vandentiekio tinklų – gręžtinio Å¡ulinio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2040 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), mainais už tai, kad D.

K. perduoda jo nuosavybėn jai priklausančias 3/32 dalis pastato – sveikatingumo centro, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo G. S. sutiko bÅ«ti paskirta nepilnamečio vaiko globėja mainų sandoriui. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, kad suinteresuoto asmens G. S. paskyrimas nepilnamečio vaiko globėja ad hoc mainų sandoriui, nepažeistų nepilnamečio vaiko interesų. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametei D.

K. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 3/16 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3-32 dalys pastato – sveikatingumo centro, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/16 dalys pastato – kavinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vandentiekio tinklų – gręžtinio šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pageidauja perleisti jam nuosavybės teise priklausančio turto dalį mainais į nepilnametei dukrai priklausančio turto dalį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, kai pareiÅ¡kėjas tuo pačiu metu yra galimo sandorio Å¡alis ir nepilnamečio atstovas pagal įstatymÄ , kyla interesų konfliktas (LR CK 2.134 str.).Teismas pažymi, kad prioritetinę teisėtų vaiko interesų apsaugÄ Ä¯tvirtina 1989 m. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p., LR CK 3.3 str. 1 d., taip pat proceso teisės normos (pvz., LR CPK 582 str. 4 d.). Sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, visada bÅ«tina įvertinti sprendimÄ ar bet kokį kitÄ veiksmÄ vaiko interesų atžvilgiu bei užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeidžiami.

Vaiko interesų virÅ¡enybės principo įgyvendinimas yra vieÅ¡ojo intereso apsaugos sudedamoji dalis. Vaiko interesų virÅ¡enybė turi bÅ«ti užtikrinama inter alia ir turtiniuose santykiuose. Nepilnametis vaikas yra nuosavybės teisinių santykių subjektas (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 12 str. 1 d.), jo nuosavybės teisė turi bÅ«ti ginama ne mažesne apimtimi nei pilnamečių savininkų. Užtikrinant vaiko turtinių teisių apsaugÄ , įtvirtintas tėvų ir vaikų turto atskyrimas (LR CK 3.161 str. 4 d.), tačiau tėvai turi nemažai teisių, susijusių su jų nepilnamečių vaikų nuosavybe (LR CK 3.185 str. 1 d.).

Be to, dėl visiÅ¡ko civilinio veiksnumo neturėjimo vaiko nuosavybės teisės įgyvendinimas turi tam tikrÄ specifiÅ¡kumÄ , t. y. jis, bÅ«damas nuosavybės teisinių santykių subjektas, turi su turtu susijusias teises bei pareigas, kurias dažniausiai įgyvendina per savo atstovus pagal įstatymÄ ar jų sutikimu (LR CK 2.7, 2.8 str.). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vaiko teisių ir jo teisėtų interesų apsauga yra bendras tiek paties vaiko, tiek jo tėvų, tiek visos valstybės siekis, todėl nuosavybės teisės srityje didesni rÅ«pestingumo ir pareigingumo reikalavimai keliami ne tik jo tėvams, bet ir kitoms valstybės institucijoms bei pareigÅ«nams.

O kiekvienu atveju, kai teisme nagrinėjamoje byloje egzistuoja su vaiko teisėmis ir interesais susijęs elementas, vaiko teisių ir interesų apsaugai skirtinas ypatingas dėmesys, ir teismas, nagrinėdamas tokiÄ bylÄ , yra aktyvus, kiek reikia, kad bÅ«tų apsaugotos vaikų teisės ir interesai (LR CPK 376 str.).Teismas nurodo, kad nepilnamečio vaiko vardu sandorį sudaryti gali jo tėvai. Tuo atveju, kaip tarp tėvų ir vaikų interesų kyla konfliktas, sandorį vaiko vardu turi teisę sudaryti taip pat ad hoc teismo paskirtas globėjas (LR CK 3.188 str. 2 d.).

LR CPK tiesiogiai nenustatyta, kad tuo atveju, kai interesų konfliktas kyla tarp nepilnamečio vaiko ir tėvų, pastariesiems ginant savo galbÅ«t pažeistas turtines teises į nuosavybę, kuri taip pat priklauso ir vaikui, nepilnamečiui teisme galėtų atstovauti kitas, o ne atstovas pagal įstatymÄ , tačiau tai nereiÅ¡kia, kad tokiu atveju vaiko atstovu negali bÅ«ti paskirtas kitas asmuo. SÄ voka „interesų konfliktas“, tėvams vaiko vardu įgyvendinant nepilnamečio turtines teises, susijusias su nuosavybe, yra platesnė, nei ji apibrėžiama LR CK 3.185 str., nes, minėta, atstovavimas atsiranda ne sutarties, o įstatymo pagrindu.

Atsižvelgiant į LR CK 3.188 str. 2 d. nuostatÄ darytina iÅ¡vada, kad interesų konfliktas nuosavybės teisiniuose santykiuose atsiranda tais atvejais, kai tėvas, kuris veikia kaip nepilnamečio atstovas pagal įstatymÄ , siekdamas sudaryti mainų sutartį dėl nepilnamečio vaiko turto ir jam priklausančio turto. Tokiu atveju svarbu įvertinti ar mainomas turtas yra lygiavertis ir kt. Tokiu bÅ«du atsiranda interesų konfliktas ir teismas privalo skirti atstovÄ ad hoc. Kartu pažymėtina, kad ad hoc atstovo byloje skyrimas savaime negarantuoja vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos ir neatleidžia teismo nuo pareigos bÅ«ti aktyviam ir ex officio parinkti pažeistų vaiko teisių gynimo bÅ«dÄ (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. birželio 19 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje J.

B. v. I. B. ir kt., bylosNr. 3K-3-883/2002; 2004 m. balandžio 26 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje J. U. v. A. Å ., bylos Nr. 3K-3-297/2004; 2008 m. kovo 7 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje S. O. v. G. O. ir kt., bylos Nr. 3K-3-210/2008; kt.). Civiliniame procese nepilnamečio vaiko ir jo interesus pagal įstatymÄ atstovaujančių tėvų interesų konflikto klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas paskiriant nepilnamečiam vaikui kaip ad hoc atstovÄ kuratorių LR CPK 39 str. nustatyta tvarka. Å iuo atveju siÅ«lomas skirti globėju asmuo yra artimas nepilnamečiui vaikui.

Suinteresuotas asmuo G. S. nuo mažens prižiÅ«ri nepilnametį vaikÄ , rÅ«pinasi jo sveikata, ugdymu. IÅ¡vadoje nurodyta, kad nepilnamečio vaiko ir suinteresuoto asmens yra geri tarpusavio santykiai. Kitų asmenų, Å¡alių teigimu, galinčių geriau atstovauti nepilnametį vaikÄ mainų sandorio metu, nėra. Pagal pateiktus duomenis matuti, kad pareiÅ¡kėjas, suinteresuotas asmuo ir nepilnametis veikas kartu gyvena kaip Å¡eima, t. y. yra deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo pačiu adresu (b. l. 23). Nepilnametės tėvas įgaliojo suinteresuotÄ asmenį atstovauti jį mokymo ir ugdymo įstaigose (b. l. 25), (duomenys neskelbtini) gimnazijos pažymoje nurodyta, kad suinteresuotas asmuo nuo pirmos klasės rÅ«pinosi nepilnamečiu vaiku.

Pats asmuo sutinka bÅ«ti paskirta globėja dėl sudaromo mainų sandorio. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo patvirtino, kad nėra teista ar bausta administracine tvarka, neturi kitų iÅ¡laikomų asmenų, ar kt. Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuotina, kad siÅ«lomas nepilnamečio globėjas mainų sandoriui sudaryti užtikrina nepilnamečio vaiko interesus, atitinka keliamus reikalavimus, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirtoji globėja turi veikti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko interesais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 39 straipsnio 2 dalimi, 229, 593, 601 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nepilnametės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ad hoc dėl mainų sandorio, kuriuo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), be piniginės priemokos perduoda nuosavybės teise D. K. Å¡i turtÄ : 5/8 dalis Å¡eÅ¡ių kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5/8 dalis negyvenamosios patalpos – garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5/8 dalis pastato – kavinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalis pastato-tualeto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalis vandentiekio tinklų – gręžtinio Å¡ulinio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2040 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); mainais už tai, kad D.

K. perduoda jai nuosavybės teise priklausančias 3/32 dalis pastato – sveikatingumo centro, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                               AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė