f4fa9400-e10c-4e4a-ae66-f85c6f9a3b2c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4598-718/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04011-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052457064 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gydosi reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2015-10-07 11.11 val., Klaipėdoje, parduotuvėje „IKI 392“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 85,78 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes. V. A. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Teismui telefonu praneÅ¡ta, kad V. A. gydosi reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Asmens pasiaiÅ¡kinime V.

A. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme (b.l. 3).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), UAB „Palink“ pareiškimu (b.l. 4), prekių nurašymo aktu (b.l. 6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 23), vaizdo įrašu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , Å¡iuo metu gydosi reabilitacijos centre  (duomenys neskelbtini), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. A. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis. UAB „Palink“ 2015-10-13 pareiÅ¡kime nurodyta, kad parduotuvei padaryta 85,78 Eur žala. Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos nebuvo. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, padaręs V. A. įpareigojamas atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,   n u t a r i a :

V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti V. A. atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ 85,78 Eur turtinę žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.2.-4598-718/2015 ir įmokos kodÄ 1001. Dvi skaitmenines laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti bylos medžiagoje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė