Legislator Case Law & Legislation
f4fa2e59-e3d0-48bb-b29e-3ae51188bbc6 AI generated

f4fa2e59-e3d0-48bb-b29e-3ae51188bbc6 · Utenos apylinkės teismas

Case Number f4fa2e59-e3d0-48bb-b29e-3ae51188bbc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. 1-896-373/2018 Teisminių procesų Nr. 1-01-1-53426-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, kaltinamajam M. R., jo gynėjui advokatui Rimantui TijÅ«nėliui, vertėjai I. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

f4fa2e59-e3d0-48bb-b29e-3ae51188bbc6 · Utenos apylinkės teismas: Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsiranda tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. M. R. sulaikytas vairuojantis transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo 2.32 promilės etilo alkoholio, t.y. daugiau negu 1,5 promilės. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving traffic violation non-roadworthy vehicle driving aptitude test driving without authorization minor traffic violation
AI generated
aa1b7a1f-b393-4e79-816a-416dcd4522ef
?Baudž Baudžiamoji byla Nr.
5e7fd9e7-6410-4d18-8808-0ba71237c15e
Baudžiamoji byla Nr. 1-3223-836/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38918-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Gintaro JakÅ¡to pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Å¡ioje baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:V.
8b9de03d-179a-427a-9cff-f89651728364
? Baudžiamoji byla Nr. 1-220-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59590-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokurorės Ingridos Gureckienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-834/2019 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje V.
11e0bf35-ccbf-4e3b-91a1-3a0bcc648766
asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , turi bÅ«ti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų visuma ir tik visų Å¡ių sÄ lygų buvimas sudaro pagrindÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .
c7eee628-8e09-4c7d-ac4a-a5b8d059478e
? Baudžiamoji byla Nr. 1-265-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60221-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro Alvydų Markausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-265-834/2019 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. 1-896-373/2018 Teisminių procesų Nr. 1-01-1-53426-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, kaltinamajam M. R., jo gynėjui advokatui Rimantui TijÅ«nėliui, vertėjai I. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ukrainietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė : M. R. 2018-11-08 apie 1.45 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,32 promilės etilo alkoholio, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį V.

P. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-11-08 neblaivus Utenos m. vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį. Jis teisės vairuoti transporto priemones neturi. Automobilį vairavo be įmonės žinios. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.). Liudytojas S. V. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkas, atsakingas už įmonės automobilių ūkį.

Jis taip pat yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, kurioje maždaug prieÅ¡ mėnesį norėjo įsidarbinti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvykęs M. R.. Jis sutiko M. R. įdarbinti, kai Å¡is pateiks reikiamus dokumentus. Iki to laiko M. R. gyveno jam priklausančiame vieÅ¡butyje kartu su kitu vairuotoju. Jis įmonėje dirbantiems ukrainiečiams asmeniniams poreikiams davė naudotis įmonei UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Perduodamas automobilį visus įspėjo, kad nevairuotų automobilio bÅ«dami neblaivÅ«s ir su sÄ lyga, kad jie jį naudos nepažeisdami įstatymų (b.l. 15-16).

Liudytojas M. G. parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2018-11-08 apie 1.45 val. sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus M. R. (b.l. 12-13). Specialisto išvadoje konstatuota, kad M. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,32 promilių etilo alkoholio (b.l.54). VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Utra“ (b.l.21). Automobilio VW Passat 1,9 TDI vidutinė kaina Lietuvoje - 1440 eurų ( b. l. 22).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsiranda tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. M. R. sulaikytas vairuojantis transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo 2.32 promilės etilo alkoholio, t.y. daugiau negu 1,5 promilės. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jis Lietuvos Respublikoje neteistas, nedirba. Ä®vertinus M. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , kad Lietuvoje gyvena laikinai, yra nedirbantis ir neturintis turto mÅ«sų Å¡alyje, jam skirtinas areÅ¡tas, nes paskirus baudÄ nebÅ«tų galimybės Å¡iÄ bausmę įvykdyti. M. R. skirtino areÅ¡to dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). M. R. Å¡ios teisės neturi, tačiau tai netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, bÅ«damas apysunkio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, Å¡iurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams.

Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12 Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalis). Uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, atsižvelgiant į veikos pavojingumÄ , nustatytinas atitinkantis Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkį. Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Jis, bÅ«damas neblaivus, vairavo UAB „Utra“ priklausantį automobilį. Byloje nėra duomenų, kad įmonės administracijai buvo žinoma, jog kaltinamasis neblaivus vairuos transporto priemonę. Nenustatyti ir kiti BK 72 straipsnio 4 dalyje numatyti pagrindai, leidžiantys konfiskuoti ne kaltininkui, o kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantį turtÄ . Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Automobilio VW Passat 1,9 TDI vidutinė kaina Lietuvoje - 1440 eurų ( b. l. 22). IÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina valstybės naudai automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iÅ¡ kaltinamojo priteistinos iÅ¡laidos už automobilio V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ laikotarpiu nuo 2018-11-08 iki 2018-11-12, kai automobilis buvo grÄ Å¾intas savininkui (b. l. 34). Transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidos – 60,50 EUR, vienos paros saugojimo įkainis – 2,42 EUR. 2018-11-08 neblaivų kaltinamÄ jį nuÅ¡alinus nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis V.

P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas į saugojimo aikÅ¡telę. Utenos AVPK Å¡ios transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos ir jos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis bei priteistinos iÅ¡ kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas). IÅ¡ kaltinamojo priteistina Utenos AVPK 72,60 EUR ((2,42 EUR x 5 dienų) + 60,50 EUR). Kardomosios priemonės M. R., siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas - keistinos į suėmimÄ .

M. R. Ukrainos Respublikos pasas Nr. FS525618 iÅ¡siųstinas į bausmės atlikimo vietÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areÅ¡tÄ 20 parų. Ä® areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2018-11-08 (vienÄ dienÄ ).

AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti M. R. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. R. 1440 eurų valstybės naudai. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ M.

R. 72,60 EUR proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimÄ ). M. R. skirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir paskelbus nuosprendį jį suimti teismo posėdžių salėje. M. R. panaikinti kardomÄ sias priemones: dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. M. R. Ukrainos Respublikos pasÄ Nr. FS525618 iÅ¡siųsti į bausmės atlikimo vietÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė