f4f96022-c96e-43cf-abe0-e868f827ac44 · Kauno apygardos teismas

                                                                                 Bylos Nr. 1S-715-319/2016Proceso Nr. 1-04-1-01167-2008-7                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S)                                                                                                                                                   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V.

Å . skundÄ (įvardintas praÅ¡ymu) dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutarties, n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu V. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, ir nuteistas 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmės dalis pridėta prie 2007 m. sausio 30 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmė.2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau –BVK) 157 straipsniu, V. Å . paleido lygtinai ir nustatė lygtinio paleidimo sÄ lygas.2015 m. gruodžio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino Kauno apygardos probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ ir V.

Å . dėl lygtinio paleidimo sÄ lygų nesilaikymo pasiuntė atlikti 2010 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (bausmės pradžia 2014-12-11, bausmės pabaiga 2016-01-16).Nuteistasis su praÅ¡ymu kreipėsi į nuosprendį priėmusį teismÄ jo atžvilgiu taikyti naujÄ BK 65 straipsnio 1dalies 1 punkto b papunkčio redakcijÄ . Skundžiama nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteistojo V. Å . praÅ¡ymÄ atmetė, nurodydamas, kad BK 65 straipsnis pakeitimų po 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžio priėmimo nebuvo priimta ir Å¡iuo nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė nebuvo bendrinta su jokia alternatyvia bausme, todėl ir taikyti BK 65 straipsnį nėra pagrindo.

Nuteistasis V. Å . skundžia Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartį ir praÅ¡o pritaikyti jo atžvilgiu BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį, taip pat taikyti ir BK 77 str. kuris turi grįžtamÄ galiÄ ir yra vėl galiojantis, ir iÅ¡skaičiuoti bausmės lygtinio atidėjimo metu atliktÄ bausmės dalį iÅ¡ jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo V. Å . skundas atmestinas.Skundžiama nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas buvo atmestas motyvuojant tuo, kad V. Å . buvo bendrinamos tik jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl ir taikyti BK 65 straipsnį nėra teisinio pagrindo.

Skunde jis prašo taikyti dar ir BK 77 straipsnį Sutiktina su skundžiamos nutarties išvada, kad taikyti V. Š. BK 65 straipsnio nuostatas nebuvo pagrindo. BK 65 straipsnis reglamentuoja bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, t.y., jis taikomas tuomet, kai reikia subendrinti nuteistajam tuo pačiu nuosprendžiu paskirtas arba keliais nuosprendžiais BK 63 ar 64 straipsnių pagrindais paskirtas skirtingų rūšių bausmes. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu V.

Å . paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo bendrinta su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, todėl teismas pagrįstai vadovavosi tik bausmių bendrinimÄ reglamentuojančiomis įstatymo nuostatomis, o jų sudėjimo bei keitimo taisyklių Å¡iuo atveju taikyti nereikėjo. Nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo dėl BK 77 straipsnio taikymo. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį nuostatas, grįžtamÄ jÄ galiÄ turi tik galiojantis įstatymas, o BK 77 straipsnis (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas Å¡velnesne bausme), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012-07-01 neteko galios ir iÅ¡ naujo galios neįgijo, kaip teigiama nuteistojo skunde, todėl Å¡iuo atveju nuteistojo atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatos negali bÅ«ti taikomos.

Net jei Å¡is straipsnis ir galiotų, jis V. Å . negalėtų bÅ«ti taikomas, nes nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kurio tvarkÄ BVK 157 straipsnis, o minimas BK 77 straipsnis reglamentavo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo Å¡velnesne bausme tvarkÄ . Ä®vertinus aptartas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos keisti nuteistojo V.

Å . skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi, n u t a r i a :             Nuteistojo V. Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                       Rimas Å virinas