f4f93173-adfb-4e38-bfcc-a2a1153553d2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-229-849/2012Proceso Nr. 1-52-1-00147-2012-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1. (S) 2.10.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, iÅ¡nagrinėjusi Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, teistas: 1. 1999-01-14 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn.; 2. 2003-08-01 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, 3. 2004-01-08 pagal LR BK 284 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, atlikusiam bausmę ir             J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus profesinio rengimo centro Statybos ir technologijų verslo skyriaus III kurso mokinys, teistas 2010-04-20 pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 2 mėn., atlikęs bausmę, kaltinami padarę baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje. n u s t a t ė :

Kaltinamieji R. S. ir J. S., veikdami bendrai, 2012 m. vasario mėn. 9 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini) J. B. priklausančioje sodyboje, pagrobė iÅ¡ gretima namo esančios atviros pastogės nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam J. B. priklausančius keturis akmens vatos ritinius, tuo nukentėjusiajam J. B. padarė 280 litų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais E. R. S. ir J. S., padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

 Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 vasario 9 dienÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ pastogės, esančios prie gyvenamojo namo, kartu su pusbroliu J. S. pavogė keturis ritinius akmens vatos. Dėl savo poelgio gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė (b. 1. 39-40, 45- 46). Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis kartu su R. S. 2012-02-09 apie 15 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atviros palėpės, esančios prie gyvenamojo namo pavogė keturis ritinius akmens vatos.

Dėl savo poelgio gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, susitaikė ( b. 1. 95-96, 101-102).Kaltinamųjų R. S. ir J. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:1. J. B. protokolas – pranešimas, kuriame jis nurodo, kad iš jam priklausančios sodybos pavogta akmens vata (b. 1. 5). .

2. Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) surastas įvykio vietoje buvęs automobilis ir jame rasti keturi akmens vatos ritiniai (b. 1. 6-18).

3. Apžiūros protokolas, kuriame aprašyti apžiūrėti keturi akmens vatos ritiniai paimti iš R. S. automobilio (b. 1. 20-23).

4. Liudytojo J. B. parodymai. Apklaustas J. B. paaiÅ¡kino, kad 2012- 02-09 jam paskambino Raitininkų seniÅ«nijos įgaliotinis ir informavo, kad apvogta jo sodyba esanti (duomenys neskelbtini), pavogta akmens vata. Sakė, kad sulaikė vatÄ pavogusius asmenis. ApžiÅ«rėjęs teritorijÄ pamatė, kad prie Å¡io pastato esančios palėpės, kuri yra atvira, tik įrengtas stogas, yra pavogti keturi rulonai akmens vatos, gamintojo "ISOVER". Vieno rulono kaina 70 litų, bendra suma 280 litų. Rulonai yra surasti ir grÄ Å¾inti, dėl to pretenzijų nereiÅ¡kia.

J. S. ir R. S. paskambino jam ir pasakė, kad jie pavogė keturis akmens vatos rulonus, jo atsiprašė, dėl savo elgesio gailėjosi ir pažadėjo, kad daugiau taip nesielgs (b. 1. 25-26). Aptartų įrodymų visuma teismui duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad R. S. ir J. S., padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamiesiems gali bÅ«ti skiriama bausmė, nesusijusi su terminuotu laisvės atėmimu, o paskirta alternatyvinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai.

Kaltinamieji R. S. ir J. S. pasirašė protokolus, kuriuose buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 140,141). Skiriant bausmę kaltinamiesiems R. S. ir J. S., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis R.

S. kaltinamas padaręs vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje teistas tris kartus, neturintis teistumo, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nusikalstamos veikos padarymo bendrininkų grupėje, taip pat yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltu prisipažino ir gailisi dėl padarytos veikos, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis J. S. kaltinamas padaręs vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje teistas vienÄ kartÄ , neturintis teistumo, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nusikalstamos veikos padarymo bendrininkų grupėje, taip pat yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltu prisipažino ir gailisi dėl padarytos veikos, atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

             Įvertinus šias aplinkybes, teismas mano, kad prokuroro pareiškime dėl proceso baigimo baudžiamuoju įsakymu prašoma kaltinamiesiems skirti 1 metų viešųjų darbų bausmė, neatlygintinai dirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, yra adekvati bausmė kaltinamiesiems. Kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliktini galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

             Pripažinti R. S. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais vieneriems metams, neatlygintinai dirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.              KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.              Pripažinti J. S. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais vieneriems metams, neatlygintinai dirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

                          KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Įteikti R. S. ir J. S. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡us, iÅ¡siunčiant juos registruotu laiÅ¡ku.             IÅ¡aiÅ¡kinti R. S. ir J. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                              Diana Atajeva