f4f7d6b1-94e1-4b1e-b655-d832eefd464b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1273-1033/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00921-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.2; 16.9.1; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis A. M. 2021 m. kovo 26 d. 13.42 val. Vilniuje, Geležinio Vilko g. 2A (X: 6059973.0, Y: 579799.0), vairavo automobilį BMW 535D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbulomis buvo neatidus, nepastebėjo važiuojančio automobilio ir atsitrenkė, vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje.

A. M. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jokių praÅ¡ymų nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole A. M. nurodė, kad sutinka (b. l. 1). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. M. nurodė, kad 2021 m. kovo 26 d., apie 14.00 val., vairavo automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo Geležinio Vilko g. 2A. IÅ¡važinėjo atbulas iÅ¡ degalinės ir į jo vairuojamÄ automobilį rėžėsi moters vairuojamas automobilis „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jis važiavo 20 km/val. greičiu, moteris nestabdė ir rėžėsi į jo automobilį, jis bandė iÅ¡vengti kliÅ«ties. Sužalotų asmenų nėra. Susipažino su ANK 224 str. Automobilis nėra draustas (b. l. 11).

A. M. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no A. P. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, kad pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ jam su vyriausiuoju patruliu V. G. atvykus į įvykio vietÄ Vilniuje, Geležinio Vilko g. 2A, pastebėjo du stovinčius automobilius. Juos pasitiko I. K., kuri paaiÅ¡kino, kad jai važiuojant automobiliu „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ deÅ¡inės pusės staiga atvažiavo atbulomis automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pastebėjusi stabdė, tačiau automobilio BMW greitis buvo didelis ir į jÄ atsitrenkė. BMW staigiai iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo, po 10-15 min. sugrįžo. Automobilio BMW vairuotojas A. M. paaiÅ¡kino, kad jam iÅ¡važiuojant atbulomis iÅ¡ degalinės, į galÄ atsitrenkė automobilis „Volvo“. Kadangi jis neturi vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡sigando ir iÅ¡važiavo, po kelių minučių nusiramino ir grįžo atgal į įvykio vietÄ . Patikrinus automobilį BMW per CDB paaiÅ¡kėjo, kad automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, o vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 6). Ä®vykio registracijos duomenys patvirtina, kad 2021 m. kovo 26 d. 13.42 val. privatus pranešėjas informavo, jog Vilniuje, Geležinio Vilko g. 2A, kÄ tik automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas degalinėje „Circle K“ įvažiavo į automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasiÅ¡alino galimai link Oslo g. Pranešėjas (liudininkas) su automobilio „Volvo“ vairuotoja laukia degalinėje (b. l. 7. Taip pat nusižengimus patvirtina eismo įvykio fiksavimo protokolas ir papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 8-9), automobilio „Volvo“ vairuotos I. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 10), A. M. asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad jis nepilnametis ir nėra įgijęs teisės vairuoti (b. l. 12), automobilių fotonuotraukos darytos įvykio vietoje (b. l. 13-19), taip pat raÅ¡ytiniai A. M. paaiÅ¡kinimai, kuriais nusižengimus pripažino.

A. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti, padarė KET pažeidimÄ (sukėlė eismo įvykį), kuris lėmė kitam asmeniui priklausančio turto (transporto priemonės) apgadinimÄ ir jo vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinio nusižengimo protokole A. M. veiksmai taip pat buvo kvalifikuoti pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, numatantį atsakomybę už KET pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole suformuoto „Nusižengimo esmės ir nustatytos aplinkybės“ matyti, kad A. M. inkriminuoti administraciniai nusižengimai apima ANK 423 straipsnio 1 dalį ir ANK 415 straipsnio 1 dalį, t. y. nėra nurodyta kaip ir kokį kitÄ KET pažeidimÄ , iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytÄ , padarė A. M., todėl, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, A. M. inkriminuotas nusižengimas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį yra Å¡alintinas iÅ¡ kaltinimo, kaip perteklinis.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (yra nepilnametis, baustas administracine tvarka – du kartus už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto ir vienÄ kartÄ už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , paskirtos baudos sumokėtos, nuobaudos galioja, tokius nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ ). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl, laikantis ANK 44 straipsnio nuostatų, A. M. skirtinos minimalios baudos, numatytos padarytų administracinių nusižengimų sankcijose, ir jos mažintinos pusiau.

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21130375351. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas