Legislator Case Law & Legislation
f4f6c2c4-a1cc-4e9e-a7b5-a72fcaa51594 AI generated

f4f6c2c4-a1cc-4e9e-a7b5-a72fcaa51594 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number f4f6c2c4-a1cc-4e9e-a7b5-a72fcaa51594
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

apylinkės teismo teisėja I. S. rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“ dėl draudimo išmokos priteisimo; institucijos,

Legislator headnote

AI generated

f4f6c2c4-a1cc-4e9e-a7b5-a72fcaa51594 · Utenos rajono apylinkės teismas: S. raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kinį atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo; institucijos,

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs unfit notwithstanding health condition undue insurance benefit reasonableness unnecessary costs non-implementation of the offending agreements
AI generated
b2a34f96-ca6a-4e86-9213-c01d1d199e61
dėl skolos išieškojimo, ir n u s t a t ė :                         Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“ prašo priteisti iš atsakovo R.
f5d03d96-968c-4921-9757-52264255e112
dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo.2012 m.
746e4e13-f7f2-4f23-85b5-8446b0591d8d
veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.
826d70b0-89a2-4647-9859-a93c9067540e
                                          Civilinė byla Nr.
cd480f1b-07c6-4948-9fa5-5715b0be3371
dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1140 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: praÅ¡ymÄ atlyginti žalÄ (b.l. 6), informacijÄ apie eismo įvykį (b.l. 7-8), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolÄ (b.l. 9), transporto priemonės įvertinimÄ (b.l. 10), remonto sÄ matÄ (b.l. 11-13), iÅ¡vadÄ apie transporto priemonės likutinę vertę (b.l. 14), iÅ¡mokos aktÄ (b.l. 15), iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (b.l. 16).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                        Civilinė byla Nr.2-45-228/2010

                                                                                      Â

Proceso Nr.2-50-3-01760-2009-5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                    Â

   113.1.; 117.1.; 119.10.

                                              Â

                    UTENOS

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               Â

 NUTARTIS

                                                           2010 m. balandžio

29 d.

                                                                         Utena

          Â

Utenos rajono

apylinkės teismo teisėja I. S. rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį

atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“ dėl draudimo išmokos priteisimo; institucijos,

teikiančios iÅ¡vadÄ , LR Draudimo priežiÅ«ros komisija ir Nacionalinė vartotojų

teisių apsaugos tarnyba prie Teisingumo ministerijos,

n u s t a t o:

          Â

2010-04-20

Utenos rajono apylinkės teisme gautas ieškovo R. S. prašymas atsiimti ieškinį atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“

dėl draudimo išmokos priteisimo, kadangi atsakovas gera valia sumokėjo draudimo

iÅ¡mokÄ bei praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį.

2010-04-28

gautas atsakovo AAS „Gjensidige Baltic“ sutikimas, kad ieškovas atsiimtų

ieškinį.

Prašymas

tenkintinas.

2009-11-17

gautas ieškovo R. S. ieškinys atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos

filialui dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo; institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , LR

Draudimo priežiūros komisija ir Nacionalinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

prie Teisingumo ministerijos, 2010-02-12 gautas patikslintas ieškovo R. S. ieškinys

atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“ dėl draudimo išmokos priteisimo;

institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , LR Draudimo priežiÅ«ros komisija ir

Nacionalinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba prie Teisingumo ministerijos,  kurį teismas 2010-02-22 priėmė. LR CPK

nustatyta tvarka ieškovo ieškinys su priedais išsiųstas ir 2010-03-30 įteiktas

atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“.

Kadangi ieškovas R. S. atsiima ieškinį,

atsakovas AAS „Gjensidige Baltic“ sutinka, kad ieškinys būtų atsiimtas,

laikytina, kad ieškovo R.

S. ieškinys

atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“ dėl draudimo išmokos atsiimtas ir paliktinas

nenagrinėtas (LR CPK 139 str., 296 str.1

d.10 p.).

Pateikdamas ieškinį,

ieškovas 2009-11-17 įmokos mokėjimo kvitu sumokėjo 540 Lt dydžio žyminio

mokesčio dalį, nuo likusios 540 Lt žyminio mokesčio dalies sumokėjimo ieškovas

buvo atleistas 2009-11-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi. Pagal LR

CPK 87 str. 1 d. 2 p. nuostatas sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens

pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai ieÅ¡kinys atsiimamas, todėl 2009-11-17 ieÅ¡kovo

sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui R. S. (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

           Iš byloje

esančių duomenų matyti, kad ieškovo ieškinys teisme gautas 2009-11-17 (2-6

b.l.), iš atsakovo kartu su atsiliepimu į ieškinį pateikto pavedimo (59 b.l.)

matyti, kad R. S. 20812

Lt dydžio draudimo išmoka sumokėta 2009-11-11. Teismas šioje byloje patyrė

48,28 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Esant nurodytoms aplinkybėms,

teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės biudžeto

naudai priteistinos iš ieškovo R.

S. (LR CPK 94 str., 96 str.).

Remdamasis išdėstytu ir

vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 96 str., 139 str., 290 str., 291 str.,

296 str. 1 d. 10 p., teismas

n u t a r i a:

ieškovo R. S. ieškinį

atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“ dėl draudimo išmokos laikyti atsiimtu ir palikti

nenagrinėtÄ .

Priteisti iš

ieškovo R. S. valstybės

biudžeto naudai 48,28 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

GrÄ Å¾inti

ieškovui R. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), pagal 2009-11-17 įmokos mokėjimo kvitÄ sumokėtÄ

žyminį mokestį sumoje 540 Lt (penki šimtai keturiasdešimt litų).

           Nutarties

vykdymÄ dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Utenos apskrities valstybinės

 mokesčių inspekcijos Utenos skyriui.

Nutartis dalyje bylinėjimosi

išlaidų priteisimo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti

skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ

Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Â

      Irena

Stacevičienė