f4f6a4f5-a643-4be4-8037-2fdd5f8aac7f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-175-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00079-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.5; 1.2.14.5.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės V.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.; n u s t a t ė :                          Kaltinamasis D.

G. 2010-12-12 8.42 val. prie AB ,,Swedbank pastato, esančio V. D. g. 78, Pakruojyje, telefonu pateikdamas D. V. anketinius duomenis, R. Ž., kuri pasinaudodama kompiuteriu, esančiu (duomenys neskelbtini), kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) pateikdama D. V. anketinius duomenis, elektroninio paÅ¡to ir slaptažodžio duomenis užsiregistravo UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, 2010-12-16 apie 8.42 val. patvirtinus kliento registracijÄ , D. V. vardu užpildė registracijos formÄ ir paraiÅ¡kÄ 750 litų paskolai gauti, pasinaudodama D.

V. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, prisijungė prie D. V. vardu AB ,,Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operacijÄ pervesdama iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,Swedbank“ banke, registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su SMScredit.lt paskolos sutarties sÄ lygomis, kurių MD5 kodas ED 99CB87444B465E6E880F1B462A3845, o UAB „SMScredit.lt“ pervedus 750 litų į D.

V. vardu AB ,,Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei D. V. iÅ¡ bankomato, esančio Pakruojyje, V. D. g. 78 nuėmus ir padavus suteiktÄ 750 Lt paskolÄ , neteisėtai apgaule savo naudai iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ įgijo svetimÄ turtÄ - 750 litų. Å iais savo veiksmais kaltinamasis D. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.Kaltinimas D. G. įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:

D. G., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. gruodžio mėn. jis sugalvojo, kad Å¡ventėm jam reikia paimti kreditÄ kieno nors vardu, nes jis nedirba ir jam kredito niekas neduotų. 2011 metais ketino kreditÄ grÄ Å¾inti. Tikslios kredito sumos jis nebuvo numatęs, bet galvojo apie 500 litų. Tada jis paskambino draugui M. iÅ¡ K. ir pakvietė atvažiuoti pas jį į D. kaimÄ . M. atvažiavo tÄ ar kitÄ dienÄ , savo automobiliu „Ford“ markės, tamsiai mėlynos spalvos.

Kartu su M. atvažiavo ir dar vienas jo draugas. M. jis pasakė, kad jam reikia pinigų ir kad jis ruoÅ¡iasi paimti paskolÄ bei paklausė, ar M. turi elektroninės bankininkystės sutartį. M. atsakė, kad elektronine bankininkyste jis nesinaudoja, bet naudojasi jo pažįstama R., kuri moka naudotis kompiuteriu ir gali tuo klausimu padėti. R. jis irgi pažinojo iÅ¡ matymo, nes ji atvažiuodavo į svečius į D. kaimÄ pas gimines. Tada jie atvažiavo į Pakruojo miestÄ pas pažįstamÄ T. M. ir paprašė surasti žmogų, kuris galėtų savo vardu paimti kreditÄ .

Jis paaiÅ¡kino T., kad tam žmogui paimtÄ kreditÄ jis grÄ Å¾ins. T. sakė, kad pažįsta merginÄ , vardu R., kuri gyvena Pakruojo mieste, laikino gyvenimo namuose. Su T. M. jis kalbėjosi prie automobilio, todėl M. su draugu jų pokalbio negirdėjo. Nuvažiavus prie laikino gyvenimo namų, T. pakvietė R. Jis paaiÅ¡kino R., kad paskolÄ Â grÄ Å¾ins dalimis ir pažadėjo jai iÅ¡ karto duoti 100 litų. Su R. jis kalbėjosi lauke, M. su draugu jų pokalbio negirdėjo. R. sutikus padėti, Jie sėdo į automobilį ir atvažiavo į bankÄ , esantį prie Pakruojo seniÅ«nijos.

R. nuėjo į bankÄ susitvarkyti elektroninės bankininkystės dokumentų. Netrukus R. grįžo iÅ¡ banko ir pasakė, kad jai kažkodėl neduoda elektroninės bankininkystės kodų ir pažadėjo iki rytojaus surasti žmogų, kuris sutiktų savo vardu paimti greitÄ jį kreditÄ . Jis sutarė su M., kad jį atveÅ¡ į Pakruojį kitÄ dienÄ . KitÄ dienÄ M. atvažiavo su tuo pačiu draugu, pravarde „Č.“. Apie 8 val. jie buvo Pakruojyje. Jis nuėjo į R. kambarį laikino gyvenimo namuose.

R. sakė, kad rado merginÄ â€žviÅ¡tÄ â€œ, kuri paims paskolÄ . Jis su merginomis susėdo į M. automobilį ir visi nuvažiavo į bankÄ . R. surastai merginai jis nebeaiÅ¡kino, kad paskolÄ grÄ Å¾ins dalimis, nes galvojo, kad R. jai bus viskÄ paaiÅ¡kinusi. Jie visi atvažiavo į bankÄ , esantį netoli bažnyčios. R. ir jos surasta mergina nuėjo į bankÄ ir grįžusios po kokių 10 minučių, padavė M. vokÄ su elektroninės bankininkystės kodais. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir sudiktavo R. merginos asmens duomenis ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, t.y. perdavė visus duomenis, kurių prašė R.

Jis nežino, iÅ¡ kokios įmonės buvo paimta paskola. Jam reikėjo pinigų ir viskas. M. R. skambino iÅ¡ savo telefono. Ar M. įdėjo naujÄ telefono kortelę, jis nepastebėjo. Po kokių 15 minučių M. paskambino R. ir pasakė, kad sÄ skaitoje yra pinigai. R. surasta mergina, kurios vardas yra D., nuėjo prie bankomato ir atneÅ¡usi M. padavė 750 litų. 100 litų M. padavė R., nes jai buvo taip pažadėta, o kitus pinigus M. atidavė jam. 50 litų jis davė M. už sudegintÄ kurÄ , o likusius iÅ¡leido.

Dėl finansinių sunkumų jis 2011 metai negalėjo grÄ Å¾inti D. vardu paimto greitojo kredito. Dabar yra pasiruošęs tai padaryti iki Å¡ių metų spalio 28 dienos (57-58, 61, 64-65, 70 b.l. t. 2);nukentėjusioji D. V. parodė, 2011-02-28 ji gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“, registracijos adresas Jonavos g. 254A, Kauno mieste apie tai, kad ji skolinga Å¡iai UAB 1027, 500 Lt. PraneÅ¡ime nurodyta, kad 2011-01-154 baigėsi jos 750 litų paskolos grÄ Å¾inimo terminas. Dėl laiku negrÄ Å¾intos paskolos jai priskaičiuota 277,50 Lt. delspinigių. Ji jokios paskolos iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ neėmė. Ji turi sÄ skaitÄ banke „Swedbank“, kuriÄ gali valdyti internetu, t. y., gali naudotis elektroninės bankininkystės paslauga. 2010 m. gruodžio mėn. pažįstama R.

A. paprašė savo draugams leisti pasinaudoti jos sÄ skaita banke ir elektroninės bankininkystės paslauga, nes jiems reikia persivesti pinigus iÅ¡ užsienio. Ji sutiko padėti R. draugams. R. draugai automobiliu nuvežė jÄ ir R. į bankÄ , kur ji atnaujino elektroninės bankininkystės kodus ir vokÄ su elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais bei savo asmens tapatybės kortelę padavė vienam iÅ¡ automobilyje sėdėjusių vyrų. Tas vyras iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kažkam kelis kartus skambino.

Maždaug po pusvalandžio tas vyras pasakė, kad sÄ skaitoje jau yra pinigai. Ji kartu su R. A. nuėjo prie bankomato ir iÅ¡ savo sÄ skaitos paėmė 750 litų, kuriuos atidavė tam pačiam vyrui, t.y., automobilio vairuotojui. Jai jokių pinigų niekas nedavė. Tik gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“, ji suprato, kad buvo apgauta ir jos vardu paimta paskola (95, 99-101, 102-103, 104 b.l. t.1);liudytoja R. A. parodė, kad 2010 m. gruodžio mėn. pas jÄ Ä¯ laikino gyvenimo namus atėjo T.

M. su drauge S. ir paprašė leisti savo draugams pasinaudoti jos sÄ skaita. T. M. pasakė, kad jo draugai nuveÅ¡ į bankÄ sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį. M. dar sakė, kad antstoliai užblokavo jo draugų sÄ skaitas, o jiems reikia persisiųsti pinigus iÅ¡ užsienio. M. draugai jÄ atvežė prie banko „Swedbank“, kad galėtų iÅ¡siimti elektroninės bankininkystės kortelę. Elektroninės bankininkystės kortelę ji padavė automobilio vairuotojui. Vairuotojas kažkam paskambino ir sudiktavo jos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus.

Po pusvalandžio vairuotojui kažkas paskambino ir vairuotojas jai pasakė, kad pavedimo padaryti negali, nes jai tik 18 metų. Vyrai jai grÄ Å¾ino pasÄ , banko dokumentus, parvežė atgal į laikino gyvenimo namus ir klausinėjo, ar ji nežino žmogaus, kuris turėtų sÄ skaitÄ banke ir galėtų leisti ta sÄ skaita pasinaudoti. Ji pažadėjo pakalbėti su D. V., kuri turėjo sÄ skaitÄ banke. Kitos dienos rytÄ tie patys vyrai pas jÄ atvažiavo apie 7.30 val. Ji kartu su automobilio vairuotoju nuėjo į D. kambarį ir pasikvietė jÄ Ä¯ laukÄ .

Vyrai klausinėjo D., ar ji turi sÄ skaitÄ banke, ar leis pasinaudoti, nes jų sÄ skaitos užblokuotos, o jiems reikia persivesti pinigus iÅ¡ užsienio. D. sutikus leisti pasinaudoti sÄ skaita, vyrai nuvežė jas į bankÄ , kur D. atnaujino elektroninės bankininkystės kodus. VokÄ su elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais ir savo asmens tapatybės kortelę D. padavė automobilio vairuotojui. Vairuotojas kažkam skambino. Ji girdėjo, kad kalbėjo su moterimi. PrieÅ¡ skambindamas, vairuotojas atplėšė naujÄ Tele-2, „Pildyk“ pakuotę ir kortelę įdėjo į savo telefonÄ .

Maždaug po pusvalandžio vairuotojui kažkas paskambino ir vairuotojas liepė D. eiti prie bankomato ir paimti pinigus iÅ¡ sÄ skaitos. D. iÅ¡ bankomato paimtus pinigus padavė vairuotojui. Vėliau ji sakė, kad nuėmė 750 litų. Jai jokių pinigų niekas nedavė (105, 107-108, 109-110, 111 b.l. t. 1);liudytojas T. M. parodė, kad 2010 m. gruodžio mėn. Pakruojo m., S. gatvėje, prie jo sustojo tamsios spalvos automobilis ir jį paÅ¡aukė pažįstamas D. G. D. klausė, ar jis nežino žmogaus, kuris galėtų leisti pasinaudoti savo sÄ skaita banke kažkokiam pavedimui.

Jis pagalvojo apie laikino gyvenimo namuose gyvenančiÄ R. A., todėl D. liepė važiuoti prie laikino gyvenimo namų, o pats ten nuėjo pėsčiomis. Jis suvedė D. G. su R. A. ir jie kalbėjosi. Jokios D. V. jis nepažįsta. Apie tai, kad D. G. kito asmens vardu paėmė paskolÄ ir negrÄ Å¾ino, jis nieko nežino (113-114 b.l. t. 1);liudytojas R. A. parodė, kad 2010 m. pabaigoje į jo kambarį laikino gyvenimo namuose atėjo pažįstamas T. M. ir paklausė, ar jis turi sÄ skaitÄ banke, ar gali leisti ja pasinaudoti.

Jis pasakė, kad sÄ skaitos banke neturi, todėl T. daugiau kalbėjosi su jo žmona R. A. Jis buvo gerokai iÅ¡gėręs, todėl tiksliai negali pasakyti, apie kÄ jie kalbėjosi (116 b.l. t.1);iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad į D. V. sÄ skaitÄ 2010-12-16 UAB „SMScredit.lt pervedė 750 litų paskolÄ , o 2010-12-16 09.21 val., iÅ¡ bankomato, esančio Pakruojo m., V. D. g. 78, iÅ¡ D. V. sÄ skaitos paimta 750 litų grynųjų pinigų (39 b.l. t.1);iÅ¡ paprastojo vekselio Nr. R/3750901/2011 matyti, kad Å¡io vekselio davėjas D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal šį vekselį besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja sumokėti 2100 litų (du tÅ«kstančius Å¡imtÄ Lt.) tiesiogiai UAB ‚4 Finanse“ (įmonės kodas 301881644), esančiai adresu Jonavos g. 254A, Kaunas. Å is vekselis turi bÅ«ti apmokėtas iki 2012 m. spalio mėn. 28 d. Vekselis neprotestuotinas (76 b.l. t.2).Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis D.

G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį D. G. siÅ«lo nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kaltinamasis D. G. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis D.

G. teistas 3 kartus, teistumas iÅ¡nykęs (78-79 b.l. t. 2), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (80-81 b.l. t. 2), darbo biržoje neregistruotas (82 bl. t. 2), nedirba (83 b.l. t. 2), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (85 b.l. t. 2), L. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (87 b.l. t. 2), vedęs augina tris mažamečius vaikus (88 b.l. t. 2), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ir prokurorė, ir kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, D.

G. skirtina 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 3 p.,). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti kaltinamajam D. G. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Paketas su CD-R disku, paliktinas prie baudžiamosios bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : d. g. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D.

G., iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ .PaketÄ su CD-R disku palikti prie baudžiamosios bylos.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Rima Volikienė