f4f652f2-7bf0-4f7a-b63e-ab811b7e2b92 · Anykščių rajono apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-74-266/2013      Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00025-2013-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2; 2.10.1(S)                                                                                                                                                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2013 m. vasario 26 d.                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-266/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

S., gimęs(duomenys neskelbtini) Anykščių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) , turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas: 1) 2003-08-07 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams; 2) 2005-12-19 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2008-01-08 nutartimi atleistas nuo paskirtos bausmės atlikimo, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:K.

R. S. 2013-01-21, apie 0.40 val., namų, esančių Anykščių r., (duomenys neskelbtini) virtuvėje, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, tyčia kumščiu ne mažiau kaip 6 kartus smogė J. S. į veidÄ , padarydamas jam muÅ¡tinę žaizdÄ kairiame antakyje, poodines kraujosruvas akių vokuose ir kairiame skruoste, odos nubrozdinimus deÅ¡iniame skruoste, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, o J. S. gynusiai savo motinai, gulinčiai lovoje A. S., ne mažiau kaip 5 kartus smogė į veidÄ , padarydamas jai poodinės kraujosruvas kaktoje, akių vokuose, skruostuose, nosies srityje ir smakre, kraujosruvas deÅ¡inės akies obuolio junginėje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.PraneÅ¡imas apie įtarimÄ R.

S. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2013-01-21 (26-27 b.l.).K. R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-01-21, apie 0.40 val., iÅ¡gertuvių su motina A. S. ir jos sugyventiniu J. S. metu jų namuose Anykščių rajone (duomenys neskelbtini) , A. S. ir J. S. susipykus, jis keletÄ kartų trenkė kumščiu J. S. į veidÄ . Kad mušė motinÄ nepamena, tačiau jei ji taip sako tai taip ir buvo. Dėl girtumo ne viskÄ pamena. Gailisi dėl to kas atsitiko. Supranta, kad negali gerti alkoholio, nes greitai apgirsta ir nebekontroliuoja savo veiksmų (28-29, 34-35 b.l.).Nukentėjusysis J.

S. parodė, kad 2013-01-21, apie 0.40 val., iÅ¡gertuvių su sugyventine A. S. ir jos sÅ«numi R. S. metu, pastarasis kumščiu keletÄ kartų trenkė jam į veidÄ . Pamatęs, kad R. S. muÅ¡a ir savo motinÄ , jis iÅ¡bėgo kviesti pagalbÄ . Ä® namus grįžo tik atvykus policijos pareigÅ«nams, nes eiti vienas bijojo. Namuose jokio triukÅ¡mo nebebuvo. Įėjęs į virtuvę pamatė, kad sumuÅ¡ta ir A. S.. Jos veidas buvo mėlynas, iÅ¡tinęs. Nežino kas R. S. supykdė ir dėl ko jis pradėjo muÅ¡tis.

Nori, kad R. S. bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ jo ir A. S. namų (11-12 b. l.). Nukentėjusioji A. S. parodė, kad 2013-01-21, apie 0.40 val., iÅ¡gertuvių su sugyventiniu J. S. ir sÅ«numi R. S. metu, pastarasis kumščiu keletÄ kartų trenkė J. S. į veidÄ . Jai pradėjus bartis, R. S. pribėgo prie jos ir gulinčiai lovoje taip pat keletÄ kartų kumščiu trenkė į veidÄ . Ji labai iÅ¡sigando. Nesupranta dėl ko sÅ«nus pradėjo muÅ¡tis, nes anksčiau niekada taip nesielgdavo. Nori, kad jis bÅ«tų įpareigotas gyventi atskirai nuo jos ir J.

S. (17-18 b. l.).Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad R. S. 2013-01-21, 02.19 val. nustatytas 1,37 promilės girtumas (23 b.l.). Iš 2013-01-22 specialisto išvados Nr. G 80/13 (05) matyti, kad J. S. nustatyta muštinė žaizda kairiame antakyje, poodinės kraujosruvos akių vokuose ir kairiame skruoste, odos nubrozdinimas dešiniame skruoste. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (15 b.l.).Iš 2013-01-22 specialisto išvados Nr. G 81/13 (05) matyti, kad A. S. nustatytos poodinės kraujosruvos kaktoje, akių vokuose, skruostuose, nosies srityje ir smakre, kraujosruva dešinės akies obuolio junginėje.

Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (21 b.l.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi konflikto metu, tyčia kumščiu ne mažiau kaip 6 kartus smogė J. S. į veidÄ , o jį gynusiai savo motinai, gulinčiai lovoje A. S., ne mažiau kaip 5 kartus smogė į veidÄ , padarydamas jiems poodinės kraujosruvas kaktoje, akių vokuose, skruostuose, nosies srityje ir smakre, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 str. 1 d. padarymÄ skirti kaltinamajam R. S. laisvės apribojimÄ 1 metams, su paskirtais draudimais bei įpareigojimais.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi (64 b.l.).Nukentėjusieji J.

S. ir A. S. civilinių ieÅ¡kinių nereiÅ¡kia, sutinka, kad bÅ«tų priimtas baudžiamasis įsakymas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.) (65 b.l.)R. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.) (23 b.l.). 2003-2008 m. 8 kartus baustas administracine tvarka (45-48 b.l.), teistumas iÅ¡nykęs (44,57-59,62,63 b.l.).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam R. S. gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, paskiriant jam draudimus bendrauti su motina A. S. ir jos sugyventiniu J. S., lankytis jų namuose bei įpareigojimus (BK 48 str. 5 d. 2 p., 6 d. 5 p.). Konstatuotina, kad įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, bei kitas bylos aplinkybes, pagrindo kaltinamajam skirti trumpesnį laisvės apribojimo terminÄ , nei praÅ¡o prokuroras, nėra (BK 48 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai R. S. buvo sulaikytas nuo 2013-01-21 1.50 val. iki 2013-01-22 11.50 val., LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (22,42 b.l.) (LR BK 66 str. 1 d.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. S. paliktina galioti kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų A.

S. ir J. S. (39-40 b.l.).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis BK 48 str. 5 d. 2 p. uždrausti R. S. du mėnesius , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bendrauti su motina A. S. ir jos sugyventiniu J. S. bei lankytis jų sodyboje, esančioje(duomenys neskelbtini) Anykščių rajone. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, įpareigoti R.

S. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti dienÄ nuo 2013-01-21 1.50 val. iki 2013-01-22 11.50 val., kada R. S. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka.

Kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas, R. S. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų A. S. ir J. S..Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.I. R. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                    Zita Gavėnienė