f4f514b1-9dd7-4e90-9ba7-ad26bc5329b7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-890-322/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 13529-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5;1.1.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2 Å AIULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 17 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei D. V., kaltinamajam M. M., jo gynėjui advokatui P. S., nukentėjusiajai R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ 2021 m. balandžio 8 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 1 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per Å¡eÅ¡is mėnesius ( 6 mėn. ) nuo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos ir įpareigojant per bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. M. 2021 m. balandžio 29 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, tyčia du kartus ranka sudavė į veidÄ ir ne mažiau kaip 3 kartus į galvÄ savo sutuoktinei R. M., tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad balandžio 19 d. nuo ryto vartojo alkoholinius gėrimus( degtinę, alų), kartu dalyvavo ir jo sutuoktinė R. M., kaimynas M. A.. Žodinio konflikto su žmona metu sudavė jai, sėdinčiai ant lovos, ranka ( delnu) du kartus į veidÄ ir kelis kartus per virÅ¡ugalvį.

Dėl žmonai sukelto fizinio skausmo gailisi, jos atsiprašė. Su R. M. gyvena keturis metus, kol nevartoja alkoholio jos nemuÅ¡a. Kaltinamojo kaltė įrodyta. Nukentėjusioji R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-04-29 kartu su savo sutuoktiniu M. M. ir kaimyne J. L. svečiavosi pas pažįstamÄ V. K. namuose, (duomenys neskelbtini). Ten visi vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų ir degtinę. Ji alkoholio gėrė nedaug. Apie 17 val. ji, sutuoktinis M. M. ir J. L. sugrįžo pas jÄ Ä¯ namus, adresu (duomenys neskelbtini).

M. M. jÄ nuvarė atsigulti į kambaryje esančiÄ lovÄ , o jie abu kartu nuėjo į virtuvę ir ten gėrė degtinę. Su jais kartu degtinės negėrė. M. M., bÅ«damas girtas, pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo Å¡aukti, sakė, kad ji yra ,, k..., b...", vadino ,, prostitute ". Ji pradėjo verkti. Tada M. M. atėjo į kambarį ir rankos kumščiu du kartus sudavė per kairįjį skruostÄ , po to apie 5-6 kartus sudavė į galvos sritį. Dėl suduotų smÅ«gių pajautė skausmÄ .

Šį skausmÄ vertina 6 balais. M. M. bijo, jis gÄ sdina, kad jeigu kam pasiskųs, jis pasamdys draugus ir jÄ užmuÅ¡. Nori jaustis saugiai ir kad sutuoktinis nemuÅ¡tų. Ä® medikus nesikreipė, pas med. ekspertus nesikreips. (b. l. 11-17) Nukentėjusioji R. M. papildomai ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl 2021-04-29 įvykio, įvykusio jos namuose, davė parodymus bÅ«dama neblaivi,todėl nori patikslinti parodymus. Gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame name. Gyvena su vyru M. M. jai priklausančiame name. 2021-04-29 vakare kartu su M.

M. grįžo iÅ¡ kaimynės J. L., ten vartojo alkoholį (degtinę). Nori patikslinti, kad kai grįžo su M. į namus, kaimynės J. L. nebuvo, ji liko savo namuose. PrieÅ¡ kaimynę L., dar su M. M. buvo pas V. K. ir ten taip pat gėrė degtinę. Grįžusi į namus, su M. M. dar gėrė alų, kurį nupirko ir M. parnešė kaimynas M. A.. IÅ¡gėrus alų, tarp jos ir M. kilo konfliktas dėl asmeninių priežasčių, kad buvo girti. Konflikto metu, jai sėdint ant lovos, M. M. du kartus ranka sudavė jai į kairį skruostÄ .

Ar jis sudavė kumščiu, ar delnu, to dabar tiksliai nebepasakys, bet smÅ«giai buvo stiprÅ«s, dėl ko juto skausmÄ skruoste, matėsi patinimas, paraudimas. SkausmÄ 10 balų sistemoje įvertintų 6 balais. Po to jis apie tris kartus ranka, tiksliau ar kumščiu ar delnu, nebepamena, sudavė į galvÄ , tiksliau į virÅ¡ugalvį, dėl ko juto skausmÄ galvoje. Vertinant skausmÄ 10 balų sistemoje, įvertintų 6 balais. Sužalojimų galvoje, patinimų nepadarė. Nuo visų paminėtų smÅ«gių ji nenugriuvo, tik iÅ¡sigando.Viso įvykio metu jokių paÅ¡alinių žmonių namuose nebuvo.

Policijos nekvietė, kas iÅ¡kvietė policijÄ , nežino. Kadangi pirminės apklausos metu buvo girta, todėl ir patikslina smÅ«gių skaičių sudavimÄ . Ne pirmas kartas, kada M. M. smurtavo prieÅ¡ jÄ , buvo tyrimai policijoje. 2021-04-29 po sumuÅ¡imo, M. M. tame pačiame kambaryje pasakė, kad jei ji kam pasiskųs, jis gali draugus pasamdyti, kad susidorotų, tačiau Å¡itÄ jo pasakymÄ priima kaip ne realų grasinimÄ , kaip girto nusiÅ¡nekėjimÄ ir jokio tyrimo dėl jo pasakymo nepageidauja. Tuo pasakymo metu jis nebuvo užsimojęs, neturėjo rankose jokių daiktų, galinčių sužaloti ir niekam neskambino.

Dėl 2021-04-29 jokio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Pas medicinos ekspertus atsisakė ir atsisako vykti apžiÅ«rai, nes Å¡iai dienai ant jos kÅ«no nėra jokių sužalojimų, patinimų, paraudimų. M. M. atleidžia, nori kartu su juo gyventi, susitaikys patys. (b. l. 57-58) Kaltinamojo kaltę įrodo baudžiamosios bylos medžiaga: - PRIR duomenys, kuriuose nurodyta, kad 2021-04-29 19:46 val., pranešėjas (privatus fizinis asmuo), bendruoju pagalbos telefonu pranešė girdėjęs, kad kaimynas namuose mušė savo žmonÄ , kad girdisi konflikto garsai (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-10); - 2021-04-30 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ M.

M. buvo nustatytas 2,27 prom. girtumas, R. M. buvo nustatytas 2,60 prom. girtumas(b. l. 33-34); -2021-04-29 Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint R. M. matosi, kad kairės pusės skruostas yra paraudęs, matosi nežymus patinimas. Ä® įvykio vietÄ atvykus GMP medikams R. M. buvo papildomai apžiÅ«rėta. (b. l. 28-32); -2021-04-29 Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopija, kurioje nukentėjusiajai R. M. užfiksuota preliminari diagnozė - akies voko ir periokulinės srities pavirÅ¡iniai sužalojimai (b. l. 27).

BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. M. panaudojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos nario - sutuoktinės R. M. atžvilgiu, tyčia sudavė ranka smÅ«gius jai į veidÄ , į virÅ¡ugalvį taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ir bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis M. M. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, vienok jis teistas 8 kartus, nors teistumas už ankstesnes nusikalstamas veikas yra iÅ¡nykęs, bet pažymėtina, kad paskutinį kartÄ už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį sutuoktinės atžvilgiu jis buvo nuteistas 2021-04-08, jam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonės, todėl naujos analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymas nepraėjus net mėnesiui laiko aiÅ¡kiai parodo, jog bausmės tikslai, paskyrus laisvės apribojimÄ , nebuvo pasiekti, todėl už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ turi bÅ«ti skiriamas laisvės atėmimas.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kad Å¡iuo metu jis nedirba, bet registruojasi Užimtumo tarnyboje, pagal administracinių nusižengimų registrÄ turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , į tai, kad teisiamojo konfliktas su sutuoktine kilo jiems abiem vartojant alkoholį ( Å¡iuo metu kaltinamasis ir nukentėjusioji jau yra susitaikę, nukentėjusiosios jis atsiprašė), skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytam vidurkiui, bausmės vykdymÄ atidedant ir paskiriant įpareigojimus, kadangi dar yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis tinkamai įvertins savo elgesį ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, prieÅ¡ savo Å¡eimos narį įpareigojimai skirtini siekiant kontroliuoti jo elgesį bei užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų darymui. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso( toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

M. M. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, todėl iÅ¡ jo priteistinos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal pateiktÄ VGTP pažymÄ - 54 Eur( b.l.133). Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais , 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : M. M. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu M. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 8 ( aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b) papunkčiu bausmę subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant ir laisvės apribojimÄ keičiant laisvės atėmimu, su 2021 m. balandžio 8 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 11( vienuolika) mėnesių.

Ä®skaityti į bausmės laikÄ sulaikymo laikotarpį nuo 2021-04-29 20:30 iki 2021-04-30 14:29. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 6, 7, 8 ir 10 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

KardomÄ sias priemones M. M. - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. M., gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje trijų mėnesių laikotarpiui nuo nutarties priėmimo dienos bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Priteisti valstybei iÅ¡ M. M. 54 Eur ( penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5630). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus teismÄ .

Teisėja Laima Borkovskienė