f4f3b241-de1b-4c37-b7cc-e35d6fe4e5d8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kaltinamasis I1.2.14.2.1; 2.1.9.1 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2012-02-29 baudžiamoji byla Nr. 1 – 58 – 632/2012RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui,nukentėjusiajai R. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, mokosi Å . suaugusių vidurinė mokykla 12 klasė, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-03-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1, 5 p., 83 str., 87 str. 1 d. 2 d. 1, 2 p., 3 d. 4 p. skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėn., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas įvykdęs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :Kaltinamasis J. G. 2008 metais teisminio tyrimo metu nenustatytÄ mėnesį ir dienÄ , apie 23 valandÄ , (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužęs namo duris įsibrovė į patalpÄ â€“ R.

G. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ , R. G. priklausantį, turtÄ â€“ motorinį pjÅ«klÄ â€žSolo“ 600 Lt vertės, diskinį pjÅ«klÄ â€žEINHELL BMS 1300“ 156 Lt vertės, akumuliatorinį suktuvÄ ,, EINHELL AS18/2“ 119 Lt vertės, mechaninę spausdinimo maÅ¡inėlę „OLIMPUS“ 100 Lt vertės, metalinę lentÄ rÅ«bams plauti 20 Lt vertės, muzikinį instrumentÄ â€žTÅ«ba“ 150 Lt vertės, medinius skaitliukus 20 Lt vertės, elektrinę žoliapjovę 250 Lt vertės, klozetÄ 250 Lt vertės, reples, plaktukÄ , santechnikos raktÄ , bendros 35 Lt vertės, ir pasikėsino pagrobti elektrinį boilerį 380 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių nes negalėjo paneÅ¡ti, tuo padarydamas nukentėjusiajai R.

G. 1700 Lt turtinės žalos. J. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis J. G. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2008 metais, maždaug po praėjus dviem mėnesiams po to, kai privačiai dirbo V. kaime nukentėjusiosios sodyboje, automobiliu atvažiavo čia kÄ nors pagrobti. Ä®sitikinęs, kad nieko nėra, atsivežtu laužtuvėliu iÅ¡laužė durų spynÄ , iÅ¡ vidaus pagrobė motorinį pjÅ«klÄ , diskinį pjÅ«klÄ , akumuliatorinį suktuvÄ , mechaninę spausdinimo maÅ¡inėlę „OLIMPUS“, metalinę lentÄ rÅ«bams plauti, dÅ«dÄ , medinius skaitliukus, žoliapjovę, klozetÄ , reples, plaktukÄ , santechnikos raktÄ , ir nusukęs boilerį iÅ¡nešė į laukÄ , bet dėl gabaritų neiÅ¡sivežė.

Nei palto, nei milinės neėmė. Vėliau pagrobtus daiktus pardavė už 350 – 400 Lt P. turguje įvairiems žmonėms. Dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai galisi, vogė, nes tuo metu jo turtinė padėtis buvo prasta, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, nori susitaikyti su nukentėjusiÄ ja.Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais.2008-03-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu įrodoma, kad įvykio vieta R. rajonas V. kaimas.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos dvi nuorÅ«kos (b.l.12-13).Parodymų patikrinimo vietoje metu tariamasis J. G. parodė R. G. priklausančiÄ sodybÄ R. rajone V. kaime, vartus, per kuriuos įlipo į teritorijÄ , namÄ ir Å«kinį pastatÄ Ä¯ kuriuos įsibrovė (b.l.131-132). Nukentėjusioji R. G. parodė, kad 2008-03-17 pastebėjo, kad vagsys įsibrovė į sodybÄ V. kaime, iÅ¡ kur pagrobė Å¡iuos daiktus: motorinį pjÅ«klÄ â€žSolo“ 600 Lt vertės, diskinį pjÅ«klÄ â€žEINHELL BMS 1300“ 156 Lt vertės, akumuliatorinį suktuvÄ ,, EINHELL AS18/2“ 119 Lt vertės, mechaninę spausdinimo maÅ¡inėlę „OLIMPUS“ 100 Lt vertės, milinę ir kepurę, bendros 300 Lt vertės,metalinę lentÄ rÅ«bams plauti 20 Lt vertės, muzikinį instrumentÄ â€žTÅ«ba“ 150 Lt vertės, medinius skaitliukus 20 Lt vertės, elektrinę žoliapjovę 250 Lt vertės, klozetÄ 250 Lt vertės, reples, plaktukÄ , santechnikos raktÄ , bendros 35 Lt vertės. Be to, kieme rado nusuktÄ elektrinį boilerį 380 Lt vertės, kurio vagis nepaėmė.

Paskutinį kartÄ sodyboje iki vagystės buvo 2001-11 mėn. pabaigoje. Kad ilgesniam laikui iÅ¡vyksta iÅ¡ sodybos žinojo moteris kuri gyvena fermoje, nes jos buvo prašę prižiÅ«rėti sodybÄ . Taip pat jų sodyboje dirbo V. iÅ¡ S. brolis ir dar du vaikinukai iÅ¡ Å . kaimo (b.l. 37-38). Liudytojas M. C. G. parodė, kad 2008-03-17 apie 17 val. 30 min. atvykęs į žmonai priklausančiÄ sodybÄ , pastebėjo, kad sulaužius durų užraktÄ buvo įsibrautÄ Ä¯ sodybÄ iÅ¡ kur buvo pagrobti įvairÅ«s elektriniai įrankiai.

Papildomos apklausos metu M. C. G. parodė , kad 2007 metų vasarÄ , tiksliai mėnesio ir datos nepamena, sodyboje V. kaime kasė Å¡ulinį. Dėl Å¡ulinio kasimo jis skambino laikraÅ¡tyje „Ekspres kontaktas“ nurodytu telefono numeriu, tačiau dabar jis jo nepamena. Kai susitarė telefonu pas jį atvyko brigados vadovas ir apžiÅ«rėjo jo kiemÄ ieÅ¡kojo vietos kur reikia kasti Å¡ulinį. Nustačius vietÄ Å¡uliniui prasidėjo kasimo darbai. Å ulinį kasė trise. Tiems vaikinams kurie kasė Å¡ulinį galėjo bÅ«ti nuo 18 iki 23 metų amžiaus.

Pas jį jie įrankius atsivežė automobiline priekaba. Ä®rankius palikdavo sodyboje. Elektrinius įrankius pasidėdavo malkinėje ir uždengdavo antklode. Malkinė buvo nerakinama. Kitus įrankius palikdavo automobilinėje priekaboje, kuri stovėjo sodybos kieme. Jis jiems nesuteikė jokių patalpų, kuriose jie galėtu bÅ«ti, kadangi nenorėjo, kad paÅ¡aliniai asmenys vaikščiotų po namÄ , bei kitus Å«kinius pastatus, iÅ¡skyrus malkinę, kuri buvo nerakinta. Å ulinio kasimo darbai vyko apie 10 dienų ir po to jis atsiskaitė su darbininkais ir jie iÅ¡ sodybos iÅ¡vyko.

Kai dirbo brigada jis jiems buvo iÅ¡ rankinės davęs naudotis metaliniu laužtuvu, todėl jie galėjo matyti kas sudėta rankinėje. Darbininkai name nesilankė. IÅ¡vykdamas į V. 2007 metų lapkričio mėnesio pabaigoje jis sutvarkė namÄ ir jame neliko cigarečių nuorÅ«kų (b.l. 41, 42). 2011-10-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pažyma įrodoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorÅ«kos, paimtos 2008-03-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu R.

G. sodyboje RadviliÅ¡kio r. V. kaime, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l.32).Kaltinamasis neprisipažino pavogęs milinę ir kepurę, tai jis teigė ir ikiteisminio tyrimo metu. Nukentėjusioji nėra tikra, kad Å¡ie daiktai pagrobta Å¡io įsibrovimo metu, todėl nesant pakankamai duomenų dėl jos pagrobimo, Å¡io daikto pagrobimas paÅ¡alinamas iÅ¡ kaltinimo.J. G. tyčia, pro langÄ Ä¯sibrovė į svetimÄ patalpÄ , iÅ¡ kurios pagrobė svetimÄ , R.

G. priklausiusį vertingÄ turtÄ â€“ buitinius daiktus, t.y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.Julius įvykdė apysunkį nusikaltimÄ , atsižvelgiama, kad įsibrovė į gyvenamÄ namÄ , vagystę padarė dėl sunkios turtinės padėties. Jis anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiÅ¡kÄ vagystę (b.l. 144), baustas administracine tvarka (b.l. 151-153), laikoma, kad nuo baudžiamosios atsakomybės jį atleisti netikslinga, jam skiriama vidutiniÅ¡ka laisvės apribojimo bausmė.Nusikaltimu nukentėjusiajai padaryta turtinė žala, kuri tenkinama pagrobtų daiktų vertei, su kuria kaltinamasis sutiko.

Nukentėjusioji neįrodė likusios civilinio ieÅ¡kinio dalies, todėl toje dalyje civilinis ieÅ¡kinys atmestinas.Teismas, vadovaudamasis BPK 304 – 307 str.,n u s p r e n d ė :J. G. pripažinti kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už įvykdytÄ vagystę iÅ¡ patalpos skirti laisvės apribojimÄ 9 (devyneriems) mėnesiams, įpareigojant jį per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti savo namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-11-15 iki 2011-11-25.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ J. G. priteisti 1700 Lt (tÅ«kstantį septynis Å¡imtus litų) turtinės žalos civilinei ieÅ¡kovei R. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Augustinas MitkusTIKRA                          (paraÅ¡as)                          Teisėjas