f4f3adad-dae2-4859-b217-c91edfdeb9b6 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-973-198/2011                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00403-2011-0  Procesinio sprendimo kategorija: (S)   35.3.6; 116.5.1; 116.5.2                   PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 5 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Spekra“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Spekra“ administratorius Lygaudas Petronis 2011-07-19 su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. 14 160 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2009-05-22 Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Spekra“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas Lygaudas Petronis.

Administratorius, patikrinęs įmonės sudarytus sandorius, nustatė, kad atsakovas, bÅ«damas UAB „Spekra“ administracijos vadovu ir vieninteliu akcininku, 2007-05-03 surašė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovui iÅ¡duoti paskolÄ 14 160 Lt sumai, kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2007-12-31. Jis pats, veikdamas kaip įmonės vadovas, akceptavo praÅ¡ymÄ , priėmė sprendimÄ suteikti paskolÄ . IeÅ¡kovo apskaitoje yra Å¡ie dokumentai, patvirtinantys paskolos suteikimo atsakovui faktÄ : UAB „Spekra“ kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 16, suraÅ¡ytas 2007-05-29, kuriame nurodyta, kad 2007-05-29 atsakovui iÅ¡mokėta 14 160 Lt; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ ieÅ¡kovo atsiskaitomosios sÄ skaitos, iÅ¡ kurios yra matyti, kad 2007-06-08 į atsakovo sÄ skaitÄ yra pervesta 14 160 Lt.

Atsakovas gavo du kartus po 14 160 Lt, t. y. 2007-05-29 pagal kasos iÅ¡laidų orderį ir 2007-06-08 mokėjimo pavedimu Nr. 06080903. Viso atsakovui paskolinta 28 320 Lt. Tačiau atsakovas 2007-06-05 į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 14 160 Lt. Liko skolingas 14 160 Lt.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ atsakovui už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Panevėžio apygardos teismas 2011-09-15 pakartotiniu praneÅ¡imu dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui D.

D. nustatė 20 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 24).Byloje esančia pažyma nustatyta, kad praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo bei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas atsakovui D. D. 2011-09-17 asmeniÅ¡kai.Atsakovas D. D. per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, todėl, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas teismo sprendimas už akių, tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas UAB „Spekra“ administracijos vadovu ir vieninteliu akcininku, 2007-05-03 surašė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovui iÅ¡duoti paskolÄ 14 160 Lt sumai, kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2007-12-31 (b. l. 9). Jis pats, veikdamas kaip įmonės vadovas, praÅ¡ymÄ akceptavo ir priėmė sprendimÄ suteikti paskolÄ . Paskolos suteikimo atsakovui faktÄ patvirtina UAB „Spekra“ 2007-05-29 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 16, kuriame nurodyta, kad 2007-05-29 atsakovui iÅ¡mokėta 14 160 Lt (b. l. 10), taip pat iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ ieÅ¡kovo atsiskaitomosios sÄ skaitos, iÅ¡ kurios yra matyti, kad 2007-06-08 į atsakovo sÄ skaitÄ yra pervesta 14 160 Lt (b. l. 12). 2011-06-20 raÅ¡tu Nr. 67 įmonės administratorius kreipėsi į atsakovÄ dėl paskolos grÄ Å¾inimo.

Tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo, skolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol. Viso įmonei padaryta žala sudaro 14 160 Lt. Ä®monei padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 str.1 d.).Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 6.251 str. 1 d. pagrindu. IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 424,80 Lt žyminis mokestis ir 5,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių atsakovo D. D. atžvilgiu.IeÅ¡kovo BUAB „Spekra“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14 160 Lt (keturiolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo BUAB „Spekra“ (įmonės kodas 148196339) naudai ir 429,90 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus ir 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.PaaiÅ¡kinti, kad atsakovas D.

D. per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. nustatytus reikalavimus. IeÅ¡kovas BUAB „Spekra“ turi teisę šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä nusiųsti ieÅ¡kovo BUAB „Spekra“ administratoriui Lygaudui Petroniui ir atsakovui D.

D..   Teisėja                                                                  Birutė Jonaitienė