f4f37e99-e011-421b-aa6b-60096319348f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-86-108/2014Proceso Nr. 1-31-1-00548-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.3; (S) 2.1.16.1.10.; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, Reginai Bučinskaitei, civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ atstovui K.

R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. n u s t a t ė : A. M., 2013-03-25 apie 09.03 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 5, Klaipėdos m., prekybos salėje nuo lentynos paėmė du butelius alkoholinio viskio 0.7 l talpos ,,Jack Daniel‘s“ bendros 153,98 litų vertės ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tokiu bÅ«du A.

M. pagrobė nedidelės vertės svetimo UAB “Norfos mažmena“ parduotuvei „Norfa“ priklausančio turto už 153,98 litus.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2013-03-25 jis išėjo iÅ¡ namų į parduotuvę nusipirkti cigarečių. Prie parduotuvės stovėjo apie deÅ¡imt žmonių, su kuriais jis iÅ¡gėrė truputi degtinės. Tarp tų žmonių buvo keletas narkomanų, kurie į degtinę įpylė amfetamino ir jÄ iÅ¡gėrus tie žmonės pasakė, kad jis eitų į parduotuvę ir paimtų dar degtinės, o jie duos 30 Lt apsaugos darbuotojui, kad jo nepagautų.

Nuėjęs į parduotuvę jis paėmė du butelius viskio, užsikiÅ¡o už striukės ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už juos nesumokėjęs. Civilinio ieÅ¡kovo atstovas K. R. prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo 153,98 Lt turtinei žalai atlyginti, kadangi iÅ¡ jų parduotuvės buvo pavogti du buteliai viskio. Be kaltinamojo prisipažinimo byloje surinkti ir iÅ¡tirti ir kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis LR BPK 273, 291 str. tvarka.Liudytojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju UAB ,,Norfos mažmena‘‘ parduotuvėje ,,Norfa‘‘ Klaipėdoje, Taikos pr. 5. 2013-03-26 pradėjo darbÄ nuo 09:15 val. ir dirbo iki 22:15 val., atėjęs į darbÄ , visuomet turi patikrinti alkoholio skyriuje likutį, tikrindamas aptiko, kad yra trÅ«kumas, t.y. buvo dingę du buteliai alkoholinio viskio po 0.7 l talpos ,,Jack Daniel‘s“.

Tuomet darbo vietoje patikrino 2013-03-25 dienos apsaugos kamerų stebėjimo vaizdo įraÅ¡us ir aptiko, kad 2013-03-25 apie 09:03 val., į alkoholio skyrių ateina vyriÅ¡kis, kuris paima du butelius alkoholio ir juos užsikiÅ¡a už striukės ir praeina pro kasas už juos nesumokėjęs. Jų apsaugos darbuotojai minėtoje parduotuvėje pradeda darbÄ nuo 09:15 val., o parduotuvė atsidaro nuo 08:00 val., bÅ«tent tuo laikotarpiu nuo 08:00 val. iki 09:15 val. niekas nestebi vaizdo kamerų, o tik yra įraÅ¡inėjama.

Apie pagrobtÄ alkoholį informavo UAB “Norfos mažmena‘“ direktorę (b.l 8-9).IÅ¡ 2013-03-25 UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2013-03-25 9.03 val. UAB „Norfos mažmena“ Taikos pr. 5, Klaipėdoje, nenustatytas pilietis paėmė du „Jack Daniels“ butelius (0,7 l) ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesumokėjo, viso už 143,98 Lt (b.l. 1).IÅ¡ 2013-04-18 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u dėl vagystės, kurį pateikė UAB „Norfos mažmena“ su pareiÅ¡kimu (b.l 5-6, 7).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ â€“ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei „Norfa“ priklausančio turto už 153,98 litus. Pagrobto turto vertė -153,98 Lt virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl A. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.BaudžiamÄ jį nusižengimÄ A. M. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.Kaltinamojo A.

M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodė esmines aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. M. padarė vienÄ tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis anksčiau nebuvo teistas, nusikalto pirmÄ kartÄ , savo iniciatyva nusikalstama veika padarytos turtinės žalos neatlygino, taip nesiekdamas suÅ¡velninti jos neigiamus padarinius, nedirba, pajamų neturi. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, kaltinamajam A. M. skiriama BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant kaltinamÄ jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Kadangi kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis A. M., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo sulaikytas 2014-04-28 14:00 val. 48 valandoms (b.l. 97), todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡ kaltinamojo priteiti 153,98 Lt turtinei žalai atlyginti (b.l. 13).

Civilinio ieÅ¡kovo atstovas K. R. nurodė, kad žalÄ sudaro dviejų pavogtų viskio butelių „Jack Daniels“ vertė. Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamasis A. M. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei „Norfa“ priklausančio turto už 153,98 litus. PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai ir iÅ¡ kaltinamojo A. M. priteisiama 153,98 Lt turtinės žalos atlyginimas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 139 str. 1 d.).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 7), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. M. (A. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimÄ trims mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. (A. M.) paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ dvejiems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-04-28 iki 2014-04-30 (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Norfos mažmena“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 153,98 Lt turtinei žalai atlyginti tenkinti pilnai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A.

M. (A. M.) 153,98 Lt turtinei žalai atlyginti. A. M. (A. M.) paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Jonas Špelveris