f4f34ec7-b070-40e9-87ba-fdcbbb2ead3a · Plungės rajono apylinkės teismas

      Administracinė byla Nr. A2.6-667-404/2016      Proceso Nr. 4-33-3-00541-2016-2      Procesinio sprendimo kategorijos:       2.1.2; 2.7.4; 2.14.3.      ROIK: 16061664534(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 30 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡­nag­ri­nė­jo L.

J. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2016 m. rugsėjo 19 d., 001 val., Rietave, Laukuvos gatvėje, L. J. bÅ«damas sunkiai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kuri jam atimta 2015 m. balandžio 22 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , vairavo automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 223 ir 226 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jokių praÅ¡ymų negauta. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 123, 1302 str., todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodinėjama Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK tyrėjos L.

Š. surinkta pirmine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl neblaivaus vairuotojo; alkotesterio duomenimis, kuriais L. J. nustatytas sunkus girtumas (3.14‰ su leidžiama ± 5% paklaida = 2.98‰); pranešimu dėl L. J. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis apie L. J. taikytas administracines nuobaudas; pažeidėjo pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole. L.

J. administracinis kaltinimas pareikÅ¡tas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.Administracinio teisės pažeidimo protokole L. J. yra kaltinamas vairavęs transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3.14‰) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.IÅ¡ byloje esančių administracinių teisės pažeidimų registro duomenų apie L.

J. taikytas administracines nuobaudas nustatyta, kad 2015-04-22 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau ATPK 1302 str. dispozicija nenumato atsakomybės asmenims, kurie vairavo transporto priemonę bÅ«dami neblaivÅ«s ir bÅ«dami metų laikotarpyje bausti už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ , kadangi Å¡io straipsnio dispozicija aiÅ¡kiai apibrėžia kada asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn pagal šį straipsnį, t.y. kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones.IÅ¡ byloje esančios pažymos apie L.

J. nubaudimÄ administracine tvarka matyti, kad 2014 m. sausio 31 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; 2014 m. kovo 6 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.; 2015 m. balandžio 22 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., todėl laikytina, kad L. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.Kadangi L. J. , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, todėl jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

į Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d.).L. J. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei kuri buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veika (neveikimas) atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Papildoma nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – automobilio konfiskavimas – netaikytina. Priverstinai nuvežta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:L.

J. pri­pa­Å¾in­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir jį nubausti:- pagal ATPK 129 str. – bauda 1.158 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) be transporto priemonės konfiskavimo;- pa­gal ATPK 123 str. 1 d. – bauda 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus);- pa­gal ATPK 123 str. 5 d. – bauda 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ L.

J. nustatyti - baudÄ 1.158 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantį aikÅ¡telėje adresu Gargždės g. 14, Gargždai, priverstinai nuvežtÄ pagal 2016-09-19 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 11, grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.IÅ¡aiÅ¡kinti L. J. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke Swedbank, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti L. J. .Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                      (parašas)                                               Virginijus Gedeikis