f4f2533c-68db-40fb-86ea-cb168be977ec · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Email Template

Byla Nr. A-586-716/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 53

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 14 d. Â Â Â Â Â Â

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡imi

          n u s t a t ė :

2004 m. kovo 4 d. M. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda (nutarimas Nr. 40/401693). Pažeidėjas baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo,

todėl nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo 2004-05-06 buvo išsiųstas antstolių kontorai. Antstolė G. Vasiliauskaitė

tolesniam vykdymui šį nutarimÄ priėmė 2010-09-02, po to, kai 2010-08-25 gavo jį iÅ¡ PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos, kur skolininkas iki 2010-08-20 atliko laisvės atėmimo bausmę.

Patikrinusi sprendimo įvykdymo galimybes, antstolė nustatė, jog skolininkas M. V. nedirba, lėšų kredito įstaigose bei kitokio registruoto

turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl 2011-02-01 surašė baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir tos pačios dienos patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ administracinę nuobaudÄ byloje paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui).Â

2011-02-22 Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymas dėl M. V. paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Â

PraÅ¡ymas netenkintinas, nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas nutrauktinas.

  Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, bauda pažeidėjui gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, jeigu piniginė bauda negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai antstolio pagalba, t.y. kai antstolis įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, taip pat, nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles. Todėl institucija, praÅ¡anti pakeisti baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ , privalo pateikti teismui duomenis, kad toks terminas nėra praleistas (kad nėra praleistas 3 mėnesių vykdomojo dokumento judėjimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, bei kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko nedarė, kad nuobauda bÅ«tų įvykdyta) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1012/2007).

Å ioje byloje nutarimas dėl 500 litų baudos paskyrimo M. V. buvo priimtas 2004-03-04, 2004-05-06, kaip nurodyta Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡yme, iÅ¡siųstas antstoliui. Teismui pateiktoje vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kada Å¡is nutarimas gautas antstolio kontoroje ir pradėtas vykdyti. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 112/10/01049 medžiagos galima daryti iÅ¡vadÄ , jog antstolis, gavęs minėtÄ nutarimÄ vykdymui, iÅ¡siuntė jį PravieniÅ¡kių 2-iesiems pataisos namams-atvirajai kolonijai, kur skolininkas M.

V. iki 2010-08-20 atliko laisvės atėmimo bausmę. Duomenų apie tai, kada antstoliui tapo žinoma apie skolininko atliekamÄ laisvės atėmimo bausmę, kokie vykdymo veiksmai antstolio buvo atlikti iki tol, ar vykdymo laikotarpyje, t.y. nuo nutarimo gavimo antstolio kontoroje iki jo perdavimo vykdyti kitai institucijai (pataisos namams) dienos nėra 2 metų laikotarpio, kai nieko nebuvo daroma, jog nuobauda bÅ«tų įvykdyta, taip pat duomenų apie tai, ar vykdomasis dokumentas antstolio buvo perduotas kitai nuobaudÄ vykdančiai institucijai, t.y. pataisos namams per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ , vykdomojoje byloje nėra.

           Atsižvelgiant į tai, jog teismui nepateikta įrodymų, kad nebuvo praleistas 3 mėnesių vykdomojo dokumento judėjimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ institucijų, taip pat nesant byloje įrodymų, jog po baudos paskyrimo praėjus daugiau nei dvejiems metams buvo nuolat bandoma iÅ¡ asmens iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , tačiau jis vengė (ar trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , pripažintina, jog 2004 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 40/401693 paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė praėjus dvejiems metams po nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007). Nuobaudos vykdymo senaties terminui pasibaigus bauda nebegali bÅ«ti pakeista kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡imi, todėl Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, o vykdymo procesas turi bÅ«ti nutrauktas suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., 314 str., teismas

          n u t a r ė:

Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymo dėl M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2004 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 40/401693 paskirtos 500 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu netenkinti ir vykdymo procesÄ byloje nutraukti suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .  Â

Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas

Striaukas

Nutarimas paskelbtas, jo kopijÄ gavau: _________________________________________________