f4f0f720-d417-4400-bfef-ffa5b53703a3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6-650-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00469-2016-0                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 2.7.4.3.; 2.14.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS2016 m. liepos 21 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., nustatė: V. A. 2016-06-06, apie 11.02 val., ties pastatu, adresu Utenoje, Pramonės g. 2, vairavo V. A. priklausančiÄ transporto priemonę JEEP GRAND CHEROKEE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas (0,51 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

                 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro. Ryte jautėsi gerai, todėl vairavo transporto priemonę. Taip pat Å¡iuo metu ji yra įsteigusi įmonę, tik ji viena iÅ¡ įmonės darbuotojų turi reikiamos kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ . Dėl teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.                 IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 5-6), alkoholio matuoklio Å¡aknelės (b.l. 7), tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 9), iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10-15), (asmens duomenų (b. l.

16) nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-06-06, apie 11.02 val., ties pastatu, adresu Utenoje, Pramonės g. 2, vairavo V. A. priklausančiÄ transporto priemonę JEEP GRAND CHEROKEE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas (0,51 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bylos nagrinėjimo metu asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo pateikė įrodymus, kad yra viena iÅ¡ įmonės steigėjų, yra baigusi Å«kininkavimo pradmenų mokymo programÄ , turi jaunosios Å«kininkės pažymėjimÄ . Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn yra socialiai aktyvi, versli asmenybė. Jai buvo nustatytas lengvas 0,51 promilių girtumas, kuris nežymiai virÅ¡ija ribÄ , kai vairuotojui leidžiama vairuoti transporto priemonę.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn nurodė, kad alkoholį vartojo įvykio iÅ¡vakarėse, kitÄ dienÄ jautėsi blaivi ir nesitikėjo, kad gali bÅ«ti nustatytas jos girtumas. IÅ¡ byloje esančios pažymos apie pažeidėjo anksčiau padarytus administracinius pažeidimus matyti, kad V. A. nuo 2005-11-19 iki 2008-06-18 buvo bausta už neÅ¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir po to aÅ¡tuonerius metus nebuvo bausta administracine tvarka nei už KET pažeidimus nei už kitokius teisės pažeidimus.

Å i aplinkybė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tinkamai įvertino savo ankstesnį elgesį ir padarė tinkamas iÅ¡vadas. Todėl jos toks padarytas pažeidimas nėra tyčinis, o atsitiktinio pobÅ«džio. Už vairavimÄ neblaiviam asmuo traukiamas administracinė atsakomybėn anksčiau nebaustas, ir tokio pobÅ«džio pažeidimai jai nėra bÅ«dingi. Pažymėtina ir tai, kad anksčiau V. A. neteista, dirba, jÄ neigiamai charakterizuojančių duomenų pateiktoje bylos medžiagoje nėra.

Padaręs pažeidimÄ ji pripažino, gailisi dėl įvykio. Todėl, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. A. skiriant Å¡velnesnę, nei įstatymu numatytÄ nuobaudÄ , t. y. skiriant minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio terminas mažintinas (ATPK 30/1 str. ).IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų rajono policijos komisariatui, iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:

V. A. pagal ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių (289) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  šeÅ¡iems mėnesiams.  NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų rajono policijos komisariatui, iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.  Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16058558640.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Gytis Stasevičius