f4f0bb74-7301-4df2-ab38-0aef1c8b15a6 · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr.1A-453/2014Proceso Nr. Procesinio sprendimo kategorijos:1-04-1-00158-2013-61.2.17.1., 2.1.7. LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 20 d.Vilnius  Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,teisėjų Kęstučio Jucio, Elenos Vainienės, sekretoriaujant Rasai Maldanytei,               dalyvaujant prokurorui Tomui Songailai,             nuteistajam G.

S.,gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Songailos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžio, kuriuo G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda, įpareigojant baudÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.G.

S. pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį (dėl Å¡eÅ¡ių nusikalstamų veikų) iÅ¡teisintas, jam nepadarius nusikalstamos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: G. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, o bÅ«tent: jis, 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai kėsinosi įgyti ir siųsti narkotines medžiagas – kanapių dalis - 13,0232 g, jas nusipirkdamas internetinėje svetainėje, nurodydamas iÅ¡siųsti minėtas narkotines medžiagas paÅ¡to siunta savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys, tokios veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes vykdant jo užsakymÄ dėl 13,0232 g kanapių dalių įgijimo:- narkotinės medžiagos – kanapių dalys, kurių svoris 1,0542 g, atsiųstos iÅ¡ Vokietijos Federacijos siuntoje Nr. MT701100171LT į Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, 2013 m. birželio 15 d. buvo sulaikytos muitinės pareigÅ«nų; - narkotinės medžiagos – kanapių dalys, kurių svoris 2, 0304 g, atsiųstos iÅ¡ Vokietijos Federacijos siuntoje Nr. MT701099371LT į Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, 2013 m. birželio 20 d. buvo sulaikytos muitinės pareigÅ«nų;- narkotinės medžiagos - 5 paketėliai su kanapių dalimis, kurių svoris 5,4514 g, atsiųstos iÅ¡ Nyderlandų Karalystės paÅ¡to siunta Nr. MT 701090148LT į Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, 2013 m. rugpjūčio 12 d. buvo sulaikytos muitinės pareigÅ«nų;- narkotinės medžiagos – kanapių dalys, kurių svoris 2, 0436 g, atsiųstos iÅ¡ Nyderlandų Karalystės paÅ¡to siunta Nr. MT 700947969LT į Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, 2013 m. rugpjūčio 30 d. buvo sulaikytos muitinės pareigÅ«nų;- narkotinės medžiagos – kanapių dalys, kurių svoris 0,4918 g, atsiųstos iÅ¡ Nyderlandų Karalystės paÅ¡to siunta Nr. MT700946892LT į Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, 2013 m. rugsėjo 4 d. buvo sulaikytos muitinės pareigÅ«nų;- narkotinės medžiagos – kanapių dalys, kurių svoris 1,9518 g, atsiųstos iÅ¡ Tailando paÅ¡to siunta Nr. MT700946447LT į Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9 Vilniuje, 2013 m. rugsėjo 5 d. buvo sulaikytos muitinės pareigÅ«nų.G.

S. pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį buvo kaltinamas tuo, kad:jis, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas, o bÅ«tent: 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Vokietijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ atsisiuntė narkotines medžiagas – kanapių dalis, kurių svoris 1,0542 g ir kanapių dalių ir tabako miÅ¡inį, kurio svoris 4,3442 g, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Vokietijos Federacijoje, nupirko minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT701100171LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – kanapių dalis, kurių svoris 1,0542 g bei kanapių dalių ir tabako miÅ¡inį, kurio svoris 4,3442 g, iki 2013 m. birželio 15 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste;jis, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas, o bÅ«tent: 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Vokietijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ atsisiuntė narkotines medžiagas – kanapių dalis, kurių svoris 2,0304 g, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Vokietijos Federacijoje, nupirko minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT701099371LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – kanapių dalis, kurių svoris 2,0304 g iki 2013 m. birželio 20 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste;jis, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas, o bÅ«tent: jis, 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ siuntėsi narkotines medžiagas – 5 paketėlius su kanapių dalimis, kurių svoris 5,4514 g, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, nupirko minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT701090148LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – 5 paketėlius su kanapių dalimis, kurių svoris 5,4514 g iki 2013 m. rugpjūčio 12 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste;jis, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas, o bÅ«tent: jis, 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ siuntėsi narkotines medžiagas, t.y. dvi suktinės – tabako lapų ir kanapių dalių miÅ¡inį, kurių svoris 2,0436, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, nupirko minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT700947969LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas, t.y. dvi suktinės – tabako lapų ir kanapių dalių miÅ¡inį, kurių svoris 2,0436 g iki 2013 m. rugpjūčio 30 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste;jis, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas, o bÅ«tent: jis, 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ siuntėsi narkotines medžiagas, t.y. tabako lapų ir kanapių dalių miÅ¡inį, kurių svoris 0,4918, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, nupirko minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT700946892LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas, t.y. tabako lapų ir kanapių dalių miÅ¡inį, kurių svoris 0,4918 g, iki 2013 m. rugsėjo 4 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste;jis, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas, o bÅ«tent: jis, 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Tailando į Lietuvos RespublikÄ siuntėsi narkotines medžiagas – savadarbes cigaretės su kanapių dalimis, kurių svoris 1,9518 g, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Tailande, nupirko savadarbėse cigaretėse esančias minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT700946447LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – savadarbėse cigaretėse esančias kanapių dalis, kurių svoris 1,9518 g, iki 2013 m. rugsėjo 5 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroras T.

Songaila apeliaciniame skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalį dėl G. S. iÅ¡teisinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ nuosprendį: G. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, nubausti jį 300 MGL (39 000 Lt) dydžio bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsniu, Å¡iÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta už Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir G.

S. paskirti galutinę bausmę – 300 MGL (39 000 Lt) dydžio baudÄ . Prokuroro teigimu, pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad G. S. veikoje nėra Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymių, yra nepagrįsta. TokiÄ iÅ¡vadÄ apygardos teismas padarė netinkamai ir nevisapusiÅ¡kai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nepaÅ¡alinęs tarp jų esančių prieÅ¡taravimų, neįvertinęs įrodymų patikimumo aspektu, tokiu bÅ«du pažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus.

Apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadomis, kad G. S. veikoje nėra Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties subjektyviosios pusės požymių. TokiÄ pirmosios instancijos iÅ¡vadÄ paneigia objektyviais bylos duomenimis nustatytos aplinkybės. IÅ¡ liudytojų L. A., Ž. Č., E. D., K. N., paties nuteistojo G. S. byloje duotų parodymų nustatyta, kad G. S. užsakymas dėl narkotinių medžiagų atsiuntimo į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo įvykdytas per Å¡eÅ¡is kartus, kanapes bei jų dalis siunčiant iÅ¡ skirtingų užsienio valstybių į Lietuvos RespublikÄ .

Tokiu bÅ«du, anot prokuroro, byloje nustatytas narkotinių medžiagų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ faktas, t.y. nustatyti objektyvieji Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, kurios turinys apibrėžiamas taip: kaltininkas supranta, kad per valstybės sienÄ gabena uždraustus ar ribotos apyvartos daiktus, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo, ir nori taip veikti.

Å ie požymiai, apelianto nuomone, G. S. veikoje nustatyti. Lietuvos Aukščiausiais Teismas savo nutartyse yra ne kartÄ nurodęs (pavyzdžiui, nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-122/2009), kad nusikalstamos veikos subjektyvieji požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais požymiais, o kaltės turinys atskleidžiamas kaltinamojo parodymais ir kitais baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka gautais duomenimis. Anot prokuroro, Å¡ioje baudžiamojoje byloje esančių duomenų pagalba nustatytos faktinės aplinkybės, paties nuteistojo G.

S. apklausos metu nurodytos aplinkybės patvirtina ne tik tai, kad nuteistasis pagal savo amžių, brandÄ ir gyvenimiÅ¡kÄ patirtį turėjo žinoti ir žinojo, jog jo užsakytos narkotinės medžiagos bus atsiųstos iÅ¡ užsienio valstybės ir norėjo taip veikti. Å iÄ iÅ¡vadÄ , apelianto teigimu, patvirtina keletas objektyviais bylos duomenimis nustatytų aplinkybių:Pirma, 2013 m. gruodžio 18 d. vykusios apklausos metu G. S. prisipažino žinojęs, kad jo užsakytos narkotinės medžiagos bus siunčiamas iÅ¡ Nyderlandų Karalystės. Vėlesnių apklausų metu nuteistasis tokius savo parodymus pakeitė, tačiau pirmosios instancijos teismas nesiėmė pakankamai priemonių paÅ¡alinti tokiems prieÅ¡taravimams ir padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad G.

S. parodymai viso proceso metu buvo nuoseklÅ«s ir vienodi;Antra, pirmosios instancijos teismas tinkamai neįvertino ir nuteistojo teisiamajame posėdyje duotų parodymų apie tai, kad tinklalapyje, per kurį jis susisiekė su tarpininku dėl užsakymo įvykdymo, buvo bendraujama anglų kalba. Å i aplinkybė, anot prokuroro, taip pat patvirtina, kad G. S. suprato, jog narkotinės medžiagos bus siunčiamos iÅ¡ užsienio valstybės;Trečia, aplinkybę, jog nuteistasis suprato, kad narkotinės medžiagos bus siunčiamas iÅ¡ užsienio valstybės, patvirtina byloje surinktais duomenimis (AB banko „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u) nustatytos atsiskaitymo už kanapes bei jų dalis aplinkybės – G.

S. už jas mokėjo virtualiÄ ja valiuta (bitcoins), kuriÄ Ä¯sigijo atsiskaitydamas eurais, atlikdamas tarptautinį pavedimÄ . Tuo atveju, jei narkotinės medžiagos bÅ«tų atsiųstas iÅ¡ Lietuvos Respublikos, už jas atsiskaityti bÅ«tų reikėję vietine valiuta. Paminėtos aplinkybės, apelianto nuomone, patvirtina, kad G. S. veikoje yra tiek objektyvieji, tiek subjektyvieji Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.Perduodant Å¡iÄ bylÄ Ä¯ teismÄ , G.

S. buvo kaltinamas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį (dėl 6 nusikalstamų veikų) už tai, kad jis, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas, jas per Å¡eÅ¡is kartus atsisiųsdamas iÅ¡ užsienio valstybių – Vokietijos Federacijos, Nyderlandų Karalystės, Tailando į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Å venčionys. Pirmosios instancijos teismas G. S. dėl Å¡ių nusikalstamų veikų iÅ¡teisino konstatavęs, kad byloje nesurinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad jis padarė veikÄ , turinčiÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

TokiÄ iÅ¡vadÄ apygardos teismas motyvavo tuo, kad byloje nėra įrodymų, jog G. S., internetu įsigydamas narkotines medžiagas – kanapes, žinojo ir suprato, kad jos į LietuvÄ bus siunčiamos iÅ¡ užsienio valstybių.Prokuroras apeliaciniame skunde nesutinka su tokiomis pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadomis ir tvirtina, kad bylos duomenimis nustatyti visi – tiek subjektyvieji, tiek objektyvieji – Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymiai, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis dėl G.

S. iÅ¡teisinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį turėtų bÅ«ti panaikintas ir priimtas naujas, apkaltinamasis teismo nuosprendis, pripažįstant G. S. kaltu padarius vienÄ , tęstinę Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teisėjų kolegija šį prokuroro apeliacinio skundo praÅ¡ymÄ pripažįsta pagrįstu. IÅ¡ byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų nustatytos tokios faktinės aplinkybės: G. S. Didžiojoje Britanijoje susipažino su asmeniu, vardu „Raimis“, kuris pasiÅ«lė jam įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių iÅ¡ internetinio tinklapio www.silkroad.com; nuteistasis prisijungė prie minėto tinklapio ir bendravo su asmeniu, pasivadinusiu slapyvardžiu „Dreinhart“, per kurį įsigijo 13, 0232 g kanapių dalių; už įsigytas kanapių dalis G.

S. sumokėjo virtualia valiuta „Bitcoins“, kuriÄ Ä¯sigijo už eurus; įgytas narkotines medžiagas G. S. nurodė atsiųsti jo gyvenamuoju adresu Lietuvoje, t.y. (duomenys neskelbtini), Å venčionys. Å ios pirmiau minėtos aplinkybės neginčijamos prokuroro apeliaciniame skunde, tačiau teigiama, kad nuosprendį priėmęs teismas jas netinkamai įvertino, konstatuodamas, jog G. S. veiksmuose nėra subjektyviojo sudėties požymio – tyčios padaryti Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo.

Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – bÅ«dinga tiesioginė tyčia, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sienÄ gabena Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintus ribotos civilinės apyvartos daiktus, tarp jų – narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti.Teisėjų kolegija sutinka su prokuroro apeliacinio skundo argumentu, kad nuteistojo G. S. parodymai viso proceso metu nebuvo visiÅ¡kai nuoseklÅ«s ir vienodi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis teigė, kad Didžiojoje Britanijoje susipažino su asmeniu, iÅ¡ kurio už 120 eurų įsigijo kanapių.

Buvo sutarta, kad kanapės paÅ¡tu bus atsiųstos į LietuvÄ (t. 1, b.l. 144-145). Vėlesnės apklausos metu G. S. iÅ¡ dalies pakeitė parodymus ir ėmė tvirtinti, kad Didžiojoje Britanijoje susipažino su lietuviu, vardu „Raimis“, kuris ir nurodė internetinę svetainę www.silkroad.com, iÅ¡ kurios galima įsigyti kanapių, atsiskaitant virtualia valiuta „Bitcoins“. G. S. teigė internetiniame puslapyje bendravęs su jame užsiregistravusiu asmeniu, kuris veikė kaip tarpininkas tarp pirkėjo ir pardavėjo.

Nuteistasis Å¡ios apklausos metu nurodė ir tai, kad jam nebuvo žinoma, iÅ¡ kokios valstybės į LietuvÄ bus atsiųstos narkotinės medžiagos. Tačiau su tarpininku jis bendravo lietuvių kalba, todėl manė, kad narkotikai bus atsiųsti iÅ¡ Lietuvos. Negavęs laiku siuntinio su narkotinėmis medžiagomis, nuteistasis buvo susisiekęs su tarpininku, kuris patikino, jog siuntinys bus atsiųstas. G. S. manymu, po Å¡io pokalbio tarpininkas narkotines medžiagas dar kartÄ iÅ¡siuntė iÅ¡ Nyderlandų Karalystės (t. 1, b.l. 135-136).

Apklaustas pirmosios instancijos teisme G. S. parodė, kad jis studijuoja Didžiojoje Britanijoje. Ten 2013 metais susipažino su lietuviu, vardu „Raimis“, kuris pasiÅ«lė internetu, atsiskaitant virtualiÄ ja valiuta „Bitcoin“, įsigyti kanapių. G. S. prisijungė prie „Raimio“ nurodyto internetinio tinklapio ir pervedė virtualius pinigus „Bitcoin“, kuriuos prieÅ¡ tai įsigijo už eurus, į ten nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Nuteistasis tvirtino manęs, kad siuntos su narkotinėmis medžiagomis jam bus siunčiamos iÅ¡ Lietuvos teritorijos, o ne iÅ¡ užsienio valstybės. Aplinkybės, jog siuntos bus siunčiamos iÅ¡ užsienio valstybės, G.

S. teigė negalėjęs numatyti ir todėl, kad su tarpininku, iÅ¡ kurio užsakinėjo kanapes, jis kalbėjo lietuvių kalba (t. 2, b.l. 26-27). Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis papildomai parodė manęs, kad narkotinės medžiagos jam bus atsiųstos iÅ¡ didesnio Lietuvos miesto. G. S. parodė ir tai, kad jam nebuvo žinomos jokios Lietuvoje veikiančios elektroninės parduotuvės, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima užsisakyti kanapių ir už jas atsiskaityti virtualiÄ ja valiuta „Bitcoins“.Taigi nuteistasis G.

S. viso proceso metu kiek skirtingai aiÅ¡kino narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybes – pirminių apklausų ikiteisminiame tyrime metu jis teigė, kad kanapes užsisakė iÅ¡ Didžiojoje Britanijoje sutikto asmens, kuriam sumokėjo eurais; Å¡ios apklausos metu nuteistasis nenurodė manęs, jog narkotinės medžiagos bus atsiųstos iÅ¡ Lietuvos, prieÅ¡ingai, iÅ¡ jo parodymų sektų, jog jis tikėjosi siuntinį į LietuvÄ gauti iÅ¡ Didžiosios Britanijos. Vėlesnių apklausų metu jis pakeitė savo parodymus ir ėmė tvirtinti, jog Didžiojoje Britanijoje susipažino su lietuviu „Raimiu“, kuris ir nurodė internetinę svetainę, kurioje galima įsigyti kanapių ir atsisiųsti jų į LietuvÄ .

Atkreiptinas dėmesys, kad ikiteisminio tyrimo metu vykusios apklausos metu G. S. teigė nežinojęs, iš kokios valstybės bus siunčiamos narkotinės medžiagos, tačiau manęs, kad galimai jos bus siunčiamos iš Lietuvos ( t. 1, b.l. 155-156). Apklaustas apeliacinės instancijos teisme jis taip pat nurodė nežinojęs jokios Lietuvoje veikiančios elektroninės parduotuvės, iš kurios būtų galima užsisakyti kanapių. Taigi nuteistasis nei vienos apklausos metu kategoriškai netvirtino žinojęs, jog narkotinės medžiagos bus atsiųstos iš Lietuvos.

Kita vertus, teisėjų kolegija nepagrįstais pripažįsta prokuroro apeliacinio skundo argumentus, jog 2013 m. gruodžio 18 d. vykusios apklausos metu G. S. pripažino žinojęs, kad narkotinės medžiagos bus siunčiamos iÅ¡ Nyderlandų Karalystės. IÅ¡ prokuroro apeliaciniame skunde minimo apklausos protokolo turinio nustatyta, kad aplinkybę, jog narkotinės medžiagos buvo atsiųstos iÅ¡ Nyderlandų Karalystės, G. S. nurodė kaip jo numanomÄ priežastį, kodėl iÅ¡ Å¡ios valstybės buvo atsiųsti du siuntiniai su narkotinėmis medžiagomis po to, kai jis, negavęs užsakyto siuntinio, dar kartÄ susisiekė su tarpininku (t. 1, b.l. 155-156).

Nors G. S. neigė žinojęs, jog narkotinės medžiagos į LietuvÄ bus siunčiamos kontrabandos bÅ«du iÅ¡ užsienio valstybės, tačiau, kaip pagrįstai teigiama prokuroro apeliaciniame skunde, pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , kaltės turinys atskleidžiamas ne vien paties kaltininko prisipažinimu padarius nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡aiÅ¡kinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobÅ«dį, padarinius, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymÄ ir kokių padarinių Å¡ia veika buvo siekiama.

Kaltės forma, rÅ«Å¡is, jos turinys – subjektyvÅ«s (vidiniai–psichiniai) nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi tiriant bei įvertinant ir iÅ¡orinius (objektyvius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobÅ«dį, intensyvumÄ , bÅ«dÄ , pastangas juos padarant, vietÄ , laikÄ , situacijÄ , kuri buvo juos padarant, ir pan. Taigi apie kaltę – psichinį kaltininko santykį su veika bei jos padariniais – sprendžiama ir pagal kaltininko elgesį, ir pagal objektyvias nusikalstamos veikos aplinkybes (pavyzdžiui, žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-519/2012). Teisėjų kolegija konstatuoja, jog tÄ aplinkybę, kad G. S. turėjo suprasti ir suprato, kad jo užsakytos narkotinės medžiagos į Lietuvos RespublikÄ bus atsiųstos kontrabandos bÅ«du, patvirtina iÅ¡ bylos įrodymų nustatytų faktinių aplinkybių visuma: pirma, kaip jau minėta, pats nuteistasis savo parodymuose netvirtino žinojęs, jog kanapės bus siunčiamos iÅ¡ Lietuvos, o apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė nežinojęs, iÅ¡ kokios valstybės bus siunčiamas siuntinys; antra, su asmeniu, kuris nurodė internetinę svetainę www.silkroad.com, jis susipažino užsienio valstybėje – Didžiojoje Britanijoje; minėtoje internetinėje svetainėje informacija buvo pateikta anglų kalba, kadangi, kaip patvirtino pats G.

S., joje lankėsi įvairiose valstybėse gyvenantys asmenys, perkantys ar parduodantys narkotines medžiagas; trečia, tai, jog minėtoje internetinėje svetainėje įgytos narkotinės medžiagos galėjo bÅ«ti atsiųstos iÅ¡ užsienio valstybės, galima buvo suprasti ir todėl, kad atsiskaityti už Å¡ias medžiagas buvo galima tik virtualiÄ ja valiuta „Bitcoins“, kuri Lietuvoje nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo populiari ir vartojama, kÄ , kaip nustatyta iÅ¡ G. S. parodymų, žinojo ir jis pats; ketvirta, neįtikinamas ir nelogiÅ¡kas nuteistojo G.

S. aiÅ¡kinimas, jog jis manė, kad narkotinės medžiagos jam bus siunčiamos Lietuvoje, pasinaudojant Lietuvos paÅ¡to paslaugomis – abejonių dėl tokio aiÅ¡kinimo kelia tai, jog G. S., nors ir bÅ«damas jauno amžiaus, tačiau turėdamas gyvenimiÅ¡kos patirties ir žinodamas, jog už disponavimÄ kanapėmis Lietuvoje taikoma baudžiamoji atsakomybė, negalėjo galvoti, jog Å¡iomis medžiagomis neteisėtai prekiaujantys asmenys nenaudotų jokių konspiracinių priemonių, o jas siųstų pakankamai griežtai kontroliuojamu bÅ«du – paÅ¡tu.

Å ių paminėtų aplinkybių visuma, teisėjų kolegijos vertinimu, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad G. S., įsigydamas iÅ¡ internetinio puslapio www.silkroad.com narkotinių medžiagų, turėjo suprasti ir suprato, kad jos į LietuvÄ iÅ¡ užsienio valstybės bus siunčiamos kontrabandos bÅ«du ir norėjo taip veikti. Todėl jo veiksmuose nustatyti visi bÅ«tinieji Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Kadangi pirmosios instancijos teismas dėl Å¡io kaltinimo G.

S. nepagrįstai iÅ¡teisino, pirmosios instancijos teismo nuosprendis panaikintinas ir priimtinas naujas - apkaltinamasis nuosprendis (Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 4 dalis, 329 straipsnio 2 punktas). Teisėjų kolegija nustato, kad G. S. Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė tokiomis aplinkybėmis:jis 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Vokietijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ atsisiuntė narkotines medžiagas – kanapių dalis, kurių svoris 1,0542 g ir kanapių dalių ir tabako miÅ¡inį, kurio svoris 4,3442 g, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Vokietijos Federacijoje, nupirko minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT701100171LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – kanapių dalis, kurių svoris 1,0542 g bei kanapių dalių ir tabako miÅ¡inį, kurio svoris 4,3442 g, iki 2013 m. birželio 15 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste;jis 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Vokietijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ atsisiuntė narkotines medžiagas – kanapių dalis, kurių svoris 2,0304 g, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Vokietijos Federacijoje, nupirko minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT701099371LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – kanapių dalis, kurių svoris 2,0304 g iki 2013 m. birželio 20 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste;jis 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ siuntėsi narkotines medžiagas – 5 paketėlius su kanapių dalimis, kurių svoris 5,4514 g, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, nupirko minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT701090148LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – 5 paketėlius su kanapių dalimis, kurių svoris 5,4514 g iki 2013 m. rugpjūčio 12 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste;jis 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ siuntėsi narkotines medžiagas, t.y. dvi suktinės – tabako lapų ir kanapių dalių miÅ¡inį, kurių svoris 2,0436, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, nupirko minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT700947969LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas, t.y. dvi suktinės – tabako lapų ir kanapių dalių miÅ¡inį, kurių svoris 2,0436 g iki 2013 m. rugpjūčio 30 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste;jis 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ siuntėsi narkotines medžiagas, t.y. tabako lapų ir kanapių dalių miÅ¡inį, kurių svoris 0,4918, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, nupirko minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT700946892LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas, t.y. tabako lapų ir kanapių dalių miÅ¡inį, kurių svoris 0,4918 g, iki 2013 m. rugsėjo 4 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste;jis 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ Tailando į Lietuvos RespublikÄ siuntėsi narkotines medžiagas – savadarbes cigaretės su kanapių dalimis, kurių svoris 1,9518 g, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Tailande, nupirko savadarbėse cigaretėse esančias minimas narkotines medžiagas ir siuntėsi jas siuntoje Nr. MT700946447LT savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionys.

Tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – savadarbėse cigaretėse esančias kanapių dalis, kurių svoris 1,9518 g, iki 2013 m. rugsėjo 5 d., kai jas sulaikė muitinės pareigÅ«nai nurodytame muitinės poste.Teisėjų kolegija, skirdama G.

S. bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį, atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 1 dalyje ir kitose Lietuvos Respublikos BK bendrosios dalies normose numatytas aplinkybes. Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki deÅ¡imties metų. G. S. padarė tyčinį, baigtÄ sunkų nusikaltimų, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kita vertus, iÅ¡ bylos duomenų nustatyta ir tai, kad nuteistasis narkotines medžiagas siuntėsi neturėdamas tikslo jų platinti, o ketino sunaudoti savo reikmėms.

Å i aplinkybė rodo mažesnį jo padaryto nusikaltimo pavojingumÄ . G. S. anksčiau teistas ar baustas administracine tvarka nebuvo, studijuoja Didžiojoje Britanijoje, Esekso universitete. Paminėtos nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje byloje inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo padarytos ne dėl susiformavusio polinkio elgtis nusikalstamai, tačiau jas lėmė spontaniÅ¡kas ir neapgalvotas nuteistojo elgesys. Atsižvelgiant į tai bei į prokuroro apeliacinio skundo praÅ¡ymÄ , teisėjų kolegija sprendžia, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti paskiriant G.

S. kitÄ â€“ ne laisvės atėmimo – bausmę, kuri Å¡iuo atveju neatitinka Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkto nuostatos, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Todėl yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti G. S. Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje nenumatytÄ bausmę – baudÄ . Å i bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu (esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai), su bausme, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, bendrintina apėmimo bÅ«du.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 4 dalimi, 329 straipsnio 2 punktu, n u s p r e n d ž i a:

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžio dalį, kuria G. S. iÅ¡teisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį, nenustačius, kad padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, panaikinti ir priimti naujÄ nuosprendį:G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, nubausti jį 110 MGL 14 300 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 straipsnio 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 110 MGL 14 300 Lt) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .              Kolegijos pirmininkas TeisėjaiAloyzas Kruopys Kęstutis Jucys Elena Vainienė