f4efe075-30d8-412b-8089-95aae842bcdf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11328-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-08837-2016-6)                                                  Procesinio sprendimo kategorija3.1.11.4.; 3.1.14.3.; 3.1.12.10.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2016 m. rugpjūčio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams P. G. ir L.

G., trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama įpareigoti atsakovus įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo ir teismo nuožiÅ«ra skirti atsakovams baudÄ , jei nustatytu terminu sprendimo neįvykdys; atsakovams gera valia nevykdant teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovų ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo; taip pat priteisti iÅ¡ atsakovų 31,00 Eur žyminį mokestį.2016 m. liepos 13 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį ir nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ iÅ¡taisyti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį teismui pateikė elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. IeÅ¡kovei AB „(duomenys neskelbtini)“ per LITEKO VEP posistemį 2016 m. liepos 14 d. buvo iÅ¡siųsta minėtos 2016 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties kopija. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalyje reglamentuota, kad Å¡io kodekso nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, 2016 m. liepos 13 d. nutartis yra laikoma ieÅ¡kovei įteikta tinkamai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 121, 138, 290, 291, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams P. G. ir L.

G., trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.IeÅ¡kovei teikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, įpareigoti ieÅ¡kovę pateikti teismui jai grÄ Å¾intÄ ieÅ¡kinį su priedais.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               RÅ«ta Zubrickaitė