f4ef83ea-deea-4faf-ad46-b304a85d098b · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-352-1145/2021

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00032-2021-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.5; 1.5.7; 2.1; 9.36; 16.9.8.2; 19.38; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1; 21.11.3

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 20 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 209 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį ir 536 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. 2021-03-30 13 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), pasienio ruože be asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento, karantino metu nesilaikydamas ribojimo judėti tarp savivaldybių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemo­­­nės, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo bagažinėje bei salone kartu su Lietuvos Respublikos piliečiu R. N. (R. N.) gabeno 1990 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė yra 6 905,30 Eur. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė: Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 straipsnio 7 dalies reikalavimÄ teritorijoje, kurioje galioja pasienio teisinis režimas, turėti asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančius dokumentus; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.7 punkte nustatytÄ ribojimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje judėti tarp savivaldybių; Ke­lių eismo taisyk­­­lių 14 punkte nustatytÄ draudimÄ vairuoti trans­por­to priemo­­nę asme­­nims, netu­rin­tiems Å¡ios teisės; Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ , leidžiantį fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nusta­ty­ta tvar­ka finansų ministro patvir­tinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus taba­ko gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asme­­niui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jun­­­­­­gos valstybes nares.

Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo. Apie teismo posėdį A. B. praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai iÅ¡siunčiant jam administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 42, 43, 44), o institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , pati nustatė posėdžio datÄ ir jÄ Å¾ino. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant proceso dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis) raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Už administracinių nusižengimų padarymÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų sulaikytas A. B. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad nepažįstamas žmogus pasiÅ«lė užsidirbti, jis sutiko, todėl nuvažiavo į sutartÄ vietÄ paimti cigarečių. Cigaretes sudėję į jam priklausantį, iÅ¡ A. M. įsigytÄ automobilį, važiavo juo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant pamatė pasieniečius, todėl pasuko į sodybÄ , kurioje cigaretes iÅ¡metė iÅ¡ automobilio, toje sodyboje juos sulaikė pasieniečiai. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo, ženklo, kad yra pasienio ruože, nematė (b. l. 10).

Be paties administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 209 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 44); Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl akcizinių prekių gabenimo (b. l. 4-5), kuriame nurodyta, kad 2021-03-30 apie 13 val. 56 min. buvo gauta informacija, kad nuo (duomenys neskelbtini) kryptimi važiuoja automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo galimai neteisėtai gabenamos akcizinės prekės. Minėtam automobiliui įvažiavus (duomenys neskelbtini) Å¡alia kelio esančiÄ sodybÄ , du asmenys, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A.

B. ir R. N., bandė iÅ¡traukti iÅ¡ automobilio stačiakampės formos į juodos spalvos polietilenÄ Ä¯suktus ryÅ¡ulius su oranžinės spalvos petneÅ¡omis, kuriuose buvo 1990 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. A. B. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento neturėjo; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų cigarečių (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad dviejuose ryÅ¡uliuose A. B. ir R. N. automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 1990 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; fotolentelė (b. l. 7), kurioje užfiksuotas (duomenys neskelbtini) sulaikytas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jame ryÅ¡uliuose gabentos cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir jas gabenę du asmenys;

VĮ „Regitra“ informacija (b. l. 14), kad transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2021-03-29 yra A. M.; 2021-03-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 9), iš kurios matyti, kad A. M. transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė A. B.; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 11), kuriame užfiksuota, kad iš A. B., be kita ko, paimama automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1990 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; duomenys iš vairuotojų registro (b. l. 15), patvirtinantys, kad asmuo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) t. y.

A. B., vairuotojų registre nerastas; Muitinės departamento prie Lietu­vos Respublikos finan­sų ministerijos informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 20-25), iÅ¡ kurios matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 3,47 Eur.

Anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad A. B. karantino metu, nesant teisėto pagrindo, iÅ¡ savo gyvenamosios vietos savivaldybės – (duomenys neskelbtini) rajono atvyko į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijÄ , taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių kiekis virÅ¡ija teisės aktuose nustatytÄ leidžiamÄ gabenti cigarečių kiekį, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuo­­ti transporto priemonės, pasienio ruože buvo be asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 209 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį ir 536 straipsnio 2 dalį.

A. B. padarė keturis tyčinius administracinius nusižengimus, yra daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ne kartÄ ir už analogiÅ¡kus nusižengimus, paskirtų baudų nesumokėjęs (b. l. 28-41), nedirbantis (b. l. 46).

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas ANK 209 straipsnio 7 dalį, buvo padarytas dviejų susitarusių asmenų (ANK 36 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje, padaryti pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis.

Ä®vertinus anksčiau nurodytas aplin­ky­bes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant A. B. ANK 45 straipsnio 4 dalies, 209 straipsnio 7 dalies, 424 straipsnio 2 dalies ir 536 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudas, didesnes už vidurkį (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ . Nagrinėjamu atveju A. B. neteisėtai gabentos cigaretės yra Å¡io administracinio nusižengimo dalykas, todėl A. B. privalomai skirtina ir administracinio poveikio priemonė – neteisėtai gabentų prekių – cigarečių konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 209 straipsnio 9 dalis).

ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta galimybė už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ skirti ir transporto priemonės konfiskavimÄ . Nagrinėjamu atveju automobilis buvo tiesiogiai panaudotas akcizais apmokestinamoms prekėms – cigaretėms gabenti, neteisėtas cigarečių gabenimas nebuvo spontaniÅ¡kas ar neapgalvotas, veikta suplanuotai ir tikslingai, todėl siekiant atgrasyti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, bei užkirsti keliÄ galimam pakarto­ti­niam nusižengimų darymui, A. B. skirtina administracinio poveikio priemonė – jam faktiÅ¡kai priklausančio automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 209 straipsnio 9 dalis).

Kadangi vienu metu padarytos veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jas apimant, ir paskiriant administracinio poveikio priemonę.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis,

n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 209 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 536 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) bauda;

- pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį – 5 700 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų eurų) bauda su 1990 pakelių cigarečių „Fest“, ir automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Puškų pasienio užkardoje, konfiskavimu;

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 400 Eur (keturių šimtų eurų) bauda;

- pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį – 150 Eur vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti – 5 700 Eur (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) bauda su 1990 pakelių cigarečių „Fest“, ir automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės PuÅ¡kų pasienio užkardoje, konfiskavimu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir ROIK: 21131021939.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos, kadangi nutarimÄ skirti baudÄ vykdant priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja Asta Kurauskaitė