f4ef811f-e6b3-486f-9a5a-a390d44a1d9c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2-1115-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01059-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 13 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A.D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-07-03, 11 val. 33 min.  Šilutėje Dariaus ir Girėno g. 11 iÅ¡ prekybos centro „IKI“ A.

D. pagrobė vienÄ butelį 1 litro talpos degtinės „Lithuanian vodka“, kurios vertė 10,99 Eur , taip padarydamas tutinę žalÄ , kuri yra nežymi.Å iais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. D. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ Â negauta. Byla iÅ¡nagrinėta A. D. nedalyvaujant ( ATPK 272 str.) Minėto asmens kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, UAB“ Palink“ 2015-07-03 pažyma dėl vagystės, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nės E. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A. D. atsakomybę lengvinančių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5p.), pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( ATPK 32 str. 1d. 8p.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis  sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. Po paskutinio tokio pažeidimo padarymo nepraėjus nei dviem mėnesiams vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pagrobto turto vertę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtinas A. D. administracinis areÅ¡tas.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1d.1p., teismasn u t a r i a :A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti dvylikos (12) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė