Legislator Case Law & Legislation
f4ef643c-2bbd-4a66-946e-6da9f87689fd AI generated

f4ef643c-2bbd-4a66-946e-6da9f87689fd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number f4ef643c-2bbd-4a66-946e-6da9f87689fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė - Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. Å . 3165,02 Lt žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei K. Å . teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2013-02-27. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

f4ef643c-2bbd-4a66-946e-6da9f87689fd · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 3665,02 Lt. Klaipėdos TLK buvo gautas Å ilalės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2009-08-31 patvirtintas Å ilalės rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2009-08-28 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 93-1-00218-09, K. Å . atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės. 2009-07-07 Klaipėdos TLK raÅ¡tu Nr. T1-343/09 pateikė K. Å . pretenzijÄ , ragindama savanoriÅ¡kai atlyginti 3665,02 Lt žalÄ . K. Å . praÅ¡ant buvo leista žalÄ atlyginti dalimis, tačiau K.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs unfit notwithstanding health condition non-recognized health insurance fund capital requirements health insurance financing medical expenses
AI generated
2dd452f2-352e-4883-b3c8-e5652a64f4b6
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-6713-457/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00364-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K.
0b854261-4320-4475-8760-0bd3c67c4fcd
jis neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai, 2) yra padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala;
da695b13-7541-4c9b-9358-69eae7ce5dd7
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros nutartimi buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00432-14, atleidžiant N. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį, pastarajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja J. G. (7-8 b.l.). Už nukentėjusiosios gydymÄ iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo buvo sumokėta 2998,65 Lt (4 b.l.), tačiau atsakovas minėtos žalos neatlygino.Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.).
bc2f653e-ddea-48ef-a508-054021b1b602
CivCivilinė byla Nr. e2-10125-675/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01345-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; (S) 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 6 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K.
73ee5646-4323-4f3c-bd0a-168929b3082a
dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-139-439/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00079-2013-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 73; 116.5.1.; 116.5.2.(N) (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2013 m. kovo 22 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei K.

Å . dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė - Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. Å . 3165,02 Lt žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei K. Å . teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2013-02-27. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš rašytinės bylos medžiagos (b. l. 4-16) nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK atliktas ikiteisminis tyrimas, kurio metu nustatyta įtariamoji K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Įtariamosios nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis L. B.. Dėl patirtų sužalojimų L. B. gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje ir už asmens sveikatos priežiūros paslaugas buvo apmokėta iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 3665,02 Lt. Klaipėdos TLK buvo gautas Å ilalės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2009-08-31 patvirtintas Å ilalės rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2009-08-28 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 93-1-00218-09, K. Å . atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės. 2009-07-07 Klaipėdos TLK raÅ¡tu Nr. T1-343/09 pateikė K. Å . pretenzijÄ , ragindama savanoriÅ¡kai atlyginti 3665,02 Lt žalÄ . K. Å . praÅ¡ant buvo leista žalÄ atlyginti dalimis, tačiau K.

Å . nesumokėjo nei vienos įmokos į PSDF biudžeto sÄ skaitÄ . 2012-07-27 atsakovei pakartotinai pateiktas reikalavimas atlyginti žalÄ PSDF biudžetui. Atsakovė neatsiliepė, dėl žalos atlyginimo į ieÅ¡kovę nesikreipė. VLK informacinės sistemos duomenimis nustatyta, jog atsakovė į PSDF biudžeto sÄ skaitÄ yra sumokėjusi 500 Lt, likusi neatlyginta žala PSDF biudžetui yra 3165,02 Lt. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų.

Vadovaujantis LR Sveikatos draudimo įstatymo 30 str. 1 d. 1 p. ir 31 str. 1 d. 1 p., Valstybinė ligonių kasa prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos vykdo PSDF biudžetÄ . LR Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių ir juridinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų.

Nukentėjusysis L. B. sužalotas dėl neteisėtų atsakovės veiksmų, todėl asmeniui padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 6.283 str.). IeÅ¡kovė, atlyginusi atsakovės padarytÄ Å¾alÄ , įgijo regreso teisę į atsakovÄ dėl sumokėtos žalos atlyginimo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas žalos atlyginimas ieÅ¡kovės naudai (LR CK 6.280 str.). Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iš K.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 3165,02 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus du centus) žalos atlyginimÄ Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos, esančios Europos a. 1, LR-03505, Vilnius, į.k. 191351679, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB b.k. 73000, naudai. Priteisti iÅ¡ K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 95 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminį mokestį valstybės naudai. Atsakovė K. Å .negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė - Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                          Elena Bartulienė                                                                 Vida ButanavičiÅ«tė                                      Â