f4ef0dff-9b18-4ce9-a0cd-3d39a8f10355 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-795-922/2012Teisminio proceso Nr.2-12-3-00657-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 54.1.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės G.

D.,nustatė:vadovaudamasis su atsakove sudaryta 2007-11-29 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi ir 2010-09-23 Skolos už komunalines paslaugas grÄ Å¾inimo sutartimi (toliau – Sutartys) ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. D., gyvenančios (duomenys neskelbtini), 533,29 Lt skolÄ už suteiktas nuo 2009-11-01 iki 2012-04-01 komunalines paslaugas (Å¡alto vandens tiekimas, kanalizacija, pardavimo mokestis) ir 71,00 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 2009-09-23 Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-219 „Dėl (duomenys neskelbtini) geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų pasikeitus PVM“.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 20), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. 1 d. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė nuo 2009-11-01 iki 2012-04-01 gyvendama (duomenys neskelbtini), iÅ¡sinuomotame bute (b.l. 21, 22) naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamu Å¡altu vandeniu ir nuotekų tvarkymo paslaugomis, už jas įsiskolino, sudarė dėl skolos grÄ Å¾inimo su ieÅ¡kovu Sutartį (b.l. 7).

Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 8-14) matyti, kad atsakovė nesumokėjo 533,29 Lt mokesčių už per nurodytÄ laikotarpį suteiktas komunalines paslaugas: 131,39 Lt už Å¡altÄ vandenį, 296,52 Lt už kanalizacijÄ ir 105,38 Lt pardavimo kainos.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas tiekė atsakovei komunalines paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė.

Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iš atsakovės priteistinas 533,29 Lt įsiskolinimas, susidaręs nuo 2009-11-01 iki 2012-04-01.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 1 p. ir 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinas 50,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-05-03 mokėjimo nurodymu Nr.3292 (b.l. 2). Papildomai 21,00 Lt žyminio mokesčio ieškovas 2012-05-16 mokėjimo nurodymu Nr.3328 sumokėjo be teisinio pagrindo (b.l. 3).

Indeksacija neturėjo bÅ«ti taikoma, nes ketvirčio vartojimo kainų indeksas nuo 2011-10-01, kai įsigaliojo CPK 80 straipsnio naujÄ redakcijÄ nustatęs 2011-06-21 įstatymas Nr.XI-1480, iki žyminio mokesčio mokėjimo nevirÅ¡ijo 110. Todėl Å¡i permoka nepriteisiama, o ieÅ¡kovas pagal CPK 87 str. 1 d. 1 p. gali kreiptis į teismÄ dėl jos grÄ Å¾inimo. Kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 2 d. ir 286 str. bei CK 6.38 str. 1 d. teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 533,29 Lt (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 29 ct) skolÄ už komunalines paslaugas, suteiktas nuo 2009-11-01 iki 2012-04-01, ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Naujosios Akmenės KAP, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                  Loreta Janiulytė